# taz.de -- Kommentar Urteil zur Sterbehilfe: Die zweierlei Maße des Todes | |
> Der Bundesgerichtshof hat zwei Ärzte freigesprochen, die Sterbewillige | |
> nicht aufhielten. Gut so. Denn die Rolle der Ärzte muss gestärkt werden. | |
Bild: Mit dem Urteil entsteht Klarheit für die Ärzte – und es stärkt den W… | |
In Deutschland gibt es viele Möglichkeiten, den Tod zu befördern, aber | |
wehe, jemand will freiwillig sterben. Umweltgifte, soziale Ausgrenzung, | |
freie Fahrt für freie Bürger – was tödlich enden kann, wird vielfach | |
hingenommen, ist gar erlaubt. Verboten indes ist, Menschen, die sterben | |
wollen, etwa weil sie schwerkrank geworden sind, nicht daran zu hindern. | |
Gut, dass der Bundesgerichtshof (BGH) nun [1][zwei Mediziner freigesprochen | |
hat], die den Sterbeprozess von Sterbewilligen nicht aufhielten, und dass | |
damit Rechtssicherheit für Ärzte geschaffen wird. | |
Der 5. Strafsenat des BGH hat am Mittwoch entschieden, dass Ärzte | |
Sterbewillige nach einem Suizidversuch nicht gegen deren Willen ins Leben | |
zurückholen müssen. Einzig muss der Arzt den Patienten bis zum letzten | |
Moment beobachten, ob sich an dessen Willen etwas verändert hat. Damit wird | |
eine Gesetzgebung von 1984 revidiert, der zufolge sich Ärzte unter | |
Umständen strafbar machen, die das nicht tun. Mit dem Urteil entsteht | |
Klarheit für die Ärzte, auf die im Grenzbereich des Todes ohnehin viel | |
Verantwortung abgeladen wird – und es stärkt den Willen der Sterbewilligen. | |
Anders als früher, wo Sterben oft ein kollektiv begleiteter Prozess war, | |
ist der Tod heute meist individualisiert und tabuisiert. Die Ärzte sind zum | |
Bindeglied zwischen dem Sterbenden und der Gesellschaft geworden. Deshalb | |
muss ihre Rolle gestärkt werden. | |
In Deutschland ist seit dem Jahr 2015 Sterbehilfe durch den damals | |
verabschiedeten Paragrafen 217 so gut wie unmöglich. Der Paragraf besagt | |
zwar, dass (nur) „geschäftsmäßige Förderung der Sterbehilfe“ verboten s… | |
Geschäftsmäßig indes ist, was wiederholt wird. Da sind Ärzte von vornherein | |
in einer schlechten Position, weil sie mehr als einmal das Sterben eines | |
Menschen begleiten. | |
Zu hoffen ist, dass die Entscheidung des BGH Veränderung in einen | |
doppelzüngigen Umgang mit dem Tod bringt. [2][Denn das Sterben nur dann zu | |
sanktionieren], wenn es die Entscheidung eines Individuums betrifft, nicht | |
aber, wenn es um die Folgen einer sterbenskrank machenden Ökonomie geht, | |
ist einer der Widersprüche unserer Demokratie. | |
4 Jul 2019 | |
## LINKS | |
[1] /Urteil-zu-Sterbehilfe/!5609514 | |
[2] /Urteil-zu-Sterbehilfe/!5609514 | |
## AUTOREN | |
Waltraud Schwab | |
## TAGS | |
BGH | |
Sterbehilfe | |
Suizid | |
Ärztlich assistierter Suizid | |
Sterbehilfe | |
Suizidhilfe | |
Sterbehilfe | |
Sterbehilfe | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Verfassungsgericht entscheidet: Hilfe beim Suizid – ja oder nein? | |
Das Bundesverfassungsgericht entscheidet am Mittwoch über die Strafbarkeit | |
von Sterbehilfe. Die wichtigsten Fragen und Antworten. | |
Diskussion um Sterbehilfe: Das Recht auf einen Notausgang | |
Im Februar entscheidet das Verfassungsgericht über eine Beschwerde zur | |
Sterbehilfe. Sollen Schwerkranke ein Recht auf professionelle Hilfe haben? | |
Urteil zu Sterbehilfe: Ärzte durften Freitod begleiten | |
Der Bundesgerichtshof hat zwei Ärzte freigesprochen, die Patientinnen beim | |
Suizid halfen. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben. Ein Überblick. | |
Bundesverwaltungsgericht zur Sterbehilfe: Kein Anspruch auf ein tödliches Mitt… | |
Das Bundesverwaltungsgericht lehnt die Klage eines Ehepaars ab, das | |
gemeinsam sterben möchte. Eine extreme Notlage liege nicht vor. | |
Kommentar Sterbehilfe und Kapitalismus: Sterben wollen ist kein Geschäft | |
Wer will sich anmaßen, zu verurteilen, wenn jemand sein Leben beenden will? | |
Die Hilfe dabei darf nicht dem Marktdenken unterworfen sein. |