# taz.de -- Aus Le Monde diplomatique: Irans Optionen zur Verteidigung

	# taz.de -- Aus Le Monde diplomatique: Irans Optionen zur Verteidigung

	> Wegen der Isolation des Landes ist Irans Armee schlecht ausgerüstet. Bei
	> einem Konflikt müsste sich das Land auf seine Revolutionsgarden
	> verlassen.

	Bild: Mitglieder der Iranischen Revolutionsgarde: Angreifer bekämen es mit ein…

	Am 5. Mai dieses Jahres verkündeten die Vereinigten Staaten die
	[1][Verlegung des Flugzeugträgers] „USS Abraham Lincoln“ und eines
	Bombergeschwaders in die Nähe des Persischen Golfs. Donald Trumps
	nationaler Sicherheitsberater John Bolton sprach von einer „Antwort auf
	eine Reihe beunruhigender Anzeichen und Hinweise, die zu einer Eskalation
	geführt haben“. Gleichzeitig warnte er Teheran vor jeglichen Angriffen auf
	die Interessen der USA in der Region.

	Seither hat sich die Lage noch weiter zugespitzt. Saudi-Arabien und die
	Vereinigten Arabischen Emirate, beides Verbündete Washingtons, machten
	Teheran mehr oder weniger direkt für [2][Sabotageakte gegen Öltanker] in
	der Straße von Hormus wie auch für das Wiederaufflammen der
	Huthi-Rebellion im Jemen verantwortlich. Zwar betonte Bolton, man wolle
	keinen Krieg mit dem iranischen Regime. Gleichzeitig aber tönte er, die USA
	seien darauf vorbereitet, „auf jeden Angriff zu reagieren, ob von
	Stellvertretern, den islamischen Revolutionsgarden oder regulären
	iranischen Truppen“.

	Ein bewaffneter Konflikt zwischen Iran auf der einen und den USA und ihren
	Verbündeten am Golf sowie Israel auf der anderen Seite ist nicht mehr
	auszuschließen. Das Säbelrasseln des US-Sicherheitsberaters macht das sehr
	deutlich. Bolton hat in seinen Aussagen indirekt auch auf die
	Doppelstruktur der iranischen Streitkräfte verwiesen, auf die sich jede
	kriegführende Partei bei einem Angriff auf die Islamische Republik
	einzustellen habe.

	Wenn man diese Struktur verstehen und einschätzen will, ob die iranischen
	Streitkräfte fähig wären, sich gegen eine neuerliche US-Intervention zu
	behaupten, muss man 40 Jahre zurückgehen, bis in die Zeit unmittelbar nach
	dem [3][Sturz des Schah-Regimes].

	## Fanatische Kriegsführung ohne Sieger

	Am 12. Februar 1979, gut eine Woche nach der Rückkehr Chomeinis nach
	Teheran, begannen die neuen Machthaber in Teheran eine brutale
	Säuberungsaktion in der Armee, die vor allem die höheren Offiziersränge
	betraf. Die Mullahs hatten den Verdacht, dass die Offiziere weiterhin loyal
	zu dem abgesetzten Schah hielten, der damals in Marokko im Exil war. Die
	Streitkräfte wurden in „Armee der Islamischen Republik Iran“ (Artesch)
	umbenannt und der direkten Kontrolle der Sepāh-e Pāsdārān-e Enqelāb-e
	Eslāmī unterstellt, die besser unter dem Namen Pasdaran oder
	Revolutionsgarden bekannt sind.

	Diese Pasdaran gingen ursprünglich aus Volksmilizen hervor, die den
	Revolutionsführer Ajatollah Ruhollah Chomeini unterstützten. Sie waren
	stets ein Gegengewicht zur regulären Armee und dienten als wirksames
	Abschreckungsinstrument gegen jeden Versuch eines Staatsstreichs. Vor allem
	in den Anfängen der Islamischen Republik gab es eine ganze Reihe von mehr
	oder weniger ernst gemeinten Militärkomplotten, die von den Pasdaran stets
	vereitelt wurden und auf die jedes Mal blutige Säuberungen folgten.

	Am 22. September 1980, knapp eineinhalb Jahre nach Ausrufung der
	Islamischen Republik, erfolgte die Invasion der irakischen Armee. Das bot
	auch der Artesch die Gelegenheit, ihre Loyalität zum Regime zu
	demonstrieren. Pensionierte oder in den Ruhestand versetzte Offiziere
	wurden wieder mobilisiert, selbst inhaftierte Militärangehörige wurden
	freigelassen und kämpfenden Einheiten zugewiesen. Das galt insbesondere für
	viele Kampfpiloten, die als verdächtig galten, weil sie ihre Ausbildung in
	den USA absolviert hatten.

	Mit einem erfolgreichen Gegenangriff im Mai 1982 konnte die Artesch den
	Hafen von Chorramschahr zurückerobern. Dieser Sieg war ein entscheidender
	Wendepunkt im Krieg. Im Sommer 1982 konnte Iran das gesamte vom Irak
	besetzte Gebiet zurückgewinnen. Doch das Mullah-Regime verbannte die
	reguläre Armee schnell wieder in die zweite Reihe, weil es den
	Revolutionsgarden die Chance verschaffen wollte, sich militärisch zu
	bewähren. Die Pasdaran waren allerdings so fanatisch, dass sie die Kämpfe
	bis zum Sturz von Saddam Hussein weiterführen wollten. Ihr Generalangriff
	auf den Irak hatte katastrophale Folgen: Hunderttausende Menschen kamen ums
	Leben, und als der Krieg nach sechs Jahren endete, gab es keinen Sieger.
	Seit diesem Konflikt bestehen die iranischen Streitkräfte im Grunde aus
	zwei militärischen Organisationen, die genau definierte und unterschiedene
	Aufgaben haben.

	## Elitetruppen, die auch für die Hisbollah und Assad kämpfen

	Nach Artikel 143 der Verfassung von 1979 (die 1989 geändert wurde) ist die
	reguläre Armee „der Garant der Unabhängigkeit und territorialen
	Unversehrtheit des Landes wie der islamisch-republikanischen Ordnung“. In
	Artikel 150 heißt es, die Revolutionsgarden müssten „erhalten bleiben,
	damit sie weiter ihre Rolle als Wächter der Revolution und ihrer
	Errungenschaften erfüllen können“, und zwar „in brüderlicher Kooperation…
	womit die reguläre Armee gemeint ist.

	Die Artesch ist als klassische Verteidigungsarmee mit vier
	Teilstreitkräften konzipiert: Heer, Luftwaffe, Marine und Luftabwehr (die
	es seit 2007 gibt). Als Hauptaufgabe der Artesch ist definiert, die Grenzen
	zu schützen und das Staatsgebiet zu verteidigen. Auch die Revolutionsgarden
	sind in die drei klassischen Waffengattungen gegliedert, aber ihre
	Hauptaufgabe besteht darin, der Ideologie der Islamischen Republik zu
	dienen. Seit April 2019 werden die Pasdaran von Generalmajor Hussein Salami
	befehligt, unterstehen aber, wie auch die Artesch, dem Oberbefehl
	Chameneis.

	Die Revolutionsgarden orientieren sich streng am Konzept der permanenten
	asymmetrischen Kriegsführung. Sie haben das Recht, sich die besten Rekruten
	auszusuchen. Von den insgesamt etwa 150 000 Kämpfern gehören
	schätzungsweise 10 000 bis 20 000 zu der Al-Quds-Einheit („Jerusalem“ auf
	Farsi und Arabisch), die für „auswärtige Operationen“ zuständig ist. Die…
	Elitetruppe kämpft in Syrien aufseiten des Regimes von Baschar al-Assad, im
	Libanon unterstützt sie die Hisbollah und im Irak die schiitischen
	Milizen.

	Dagegen verfügt die reguläre Armee nicht über die nötigen logistischen
	Ressourcen, um Auslandsoperationen durchzuführen. Gravierender ist, dass
	sie bei einem feindlichen Angriff wahrscheinlich nicht in der Lage sein
	würde, den iranischen Luftraum zu verteidigen und ihre eigenen Truppen zu
	schützen. Personell steht die Artesch auf einer soliden Basis: Sie umfasst
	350 000 Soldaten, von denen 200 000 Wehrpflichtige sind, die zwischen 18
	und 24 Monaten dienen müssen.

	## Trainiert auf Zermürbungskrieg

	Es existiert kein offizielles Dokument, in dem die Artesch ihre
	Militärdoktrin dargelegt hat. In offiziellen Ansprachen bei Feiern zum
	„Sieg“ über den Irak wird von iranischen Militärs aber regelmäßig die
	Widerstandskraft der Armee hervorgehoben. Das Selbstgefühl der Artesch lebt
	also immer noch davon, dass es ihr 1980 gelungen ist, den Schock des
	irakischen Vormarschs aufzufangen und in monatelangen blutigen Kämpfen das
	Blatt zu wenden.

	Auch heute würde eine ausländische Invasion eine Welle des Patriotismus
	auslösen. Ein Angreifer würde aber auch auf eine reguläre Armee stoßen, die
	entschlossen ist, ihre Positionen um jeden Preis zu behaupten. Zudem bekäme
	er es mit Revolutionsgardisten zu tun, die darauf trainiert sind, jenseits
	der Landesgrenzen einen Zermürbungskrieg gegen zahlenmäßig überlegene
	Kräfte zu führen und dabei auch die wirtschaftlichen Interessen der Gegner
	zu bedrohen. Für Letzteres würden sich in der Golfregion alle möglichen
	Ziele anbieten, etwa Öltanker und Entsalzungsanlagen, aber auch
	ausländische Kriegsschiffe.

	Die Doppelstruktur von regulärer Armee und Revolutionsgarden, von
	Verteidigungs- und Angriffskräften, kennzeichnet auch die iranische
	Luftverteidigung. Teherans Luftwaffe verfügt nur über 65 Kampfflugzeuge,
	von denen einige noch aus der Zeit des Schahs stammen (F-4 und F-5).

	Zudem verfügt die Artesch über eines der besten Luftverteidigungssysteme
	weltweit. Es umfasst unter anderem ein Überhorizontradar und die passiven
	Avtobaza-Radarsysteme, aber auch klassische russische und chinesische
	Radareinrichtungen. Damit ist man – zumindest auf dem Papier – in der Lage,
	Tarnkappenflugzeuge wie die F-35 der U.S. Air Force zu orten.

	## Intelligente Drohnen, veraltete Panzer

	Bedeutsamer ist allerdings, dass Teheran 2016 das russische
	Flugabwehrraketensystem S-300 erworben hat, das eine Reichweite von fast
	200 Kilometern hat. Damit kann das Regime strategisch wichtige
	Einrichtungen sogar vor Mittelstreckenraketen schützen. Die
	Revolutionsgarden entwickeln aber auch selbst ballistische Systeme, die
	Angriffe jeglicher Art vereiteln sollen.

	Über das iranische Raketenarsenal ist nicht viel bekannt, sicher ist aber,
	dass die Pasdaran über mindestens 300 Raketen vom Typ Shahab-1 und -2 mit
	einer maximalen Reichweite von 500 Kilometern verfügen. Diese Raketen
	wurden in den 1980er Jahren von Nordkorea entwickelt und produziert und in
	Iran teilmodernisiert. Durch ihre Reichweite sind sie eine direkte
	Bedrohung für die US-Stützpunkte in den Anrainerstaaten Irans, also am
	Golf, im Irak und in Afghanistan.

	Nach Angaben des Internationalen Friedensforschungsinstituts in Stockholm
	(Sipri) haben die Iraner außerdem über rund 100 Mittelstreckenraketen mit
	einer Reichweite von über 1000 (Shahab-3/Ghadr) und sogar über 2500
	Kilometern (Soumar/Sejjil). Diese Raketen könnten also Saudi-Arabien,
	Israel, das Innere Chinas, Russland und Osteuropa erreichen.

	Vor allem in den iranischen Städten sind immer noch Spuren der Zerstörungen
	zu sehen, die von den rund 400 zwischen 1982 und 1988 abgefeuerten
	irakischen Raketen stammen. Heute ist das Land mit seinem ballistischen
	Arsenal jedoch in der Lage, einen Gegenschlag zu führen – oder sogar einen
	Erstschlag, der das Potenzial für einen feindlichen Gegenschlag vernichten
	soll. Die Luftwaffe der Pasdaran verfügt zudem über hunderte Drohnen, die
	das Radar des Gegners beschäftigen und täuschen könnten. Auch die von Iran
	unterstützten Huthi-Rebellen im Jemen haben wiederholt bewaffnete Drohnen
	eingesetzt, um Ziele in Saudi-Arabien anzugreifen.

	## Russlands Unterstützung für den Iran ist schwankend

	Kleinere Kampfinstrumente, die mittels einer Art Schwarmtaktik den Feind
	verwirren sollen, sind auch auf See einsetzbar. Die US-Marine weiß genau,
	dass sie es im Fall eines Konflikts mit einer Armada von Schnellbooten und
	Kleinst-U-Booten und auch mit Ekranoplans, also Fluggeräten, die in
	geringer Höhe über der Wasseroberfläche operieren, zu tun hätte. Zwischen
	2010 und 2017 haben iranische Erkundungsdrohnen im Persischen Golf mehrmals
	US-Schiffe – auch Flugzeugträger – aus nächster Nähe gefilmt.

	Trotz allem darf man das iranische Militärpotenzial nicht überbewerten. Die
	irakische Armee galt 1991 beispielsweise als „fünftstärkste der Welt“,
	bevor sie durch die Bombenangriffe der internationalen Koalition binnen
	weniger Tage ausgeschaltet wurde. Die Artesch und die Revolutionsgarden
	sind zwar finanziell solide ausgestattet: 2016 belief sich das
	Verteidigungsbudget auf 15,9 Milliarden Dollar, von denen 42 Prozent an die
	Pasdaran gingen. Das entspricht in etwa den Militärausgaben der Türkei oder
	Israels, liegt aber deutlich unter dem Rüstungsbudget des Regionalrivalen
	Saudi-Arabien. Die saudischen Militärausgaben steigen ständig weiter an und
	liegen inzwischen bei 60 Milliarden Dollar.

	Zudem haben die Sanktionen der USA, Europas und der Vereinten Nationen
	dazu geführt, dass Iran von der internationalen Rüstungsindustrie als Paria
	behandelt wird. Als wichtigste Waffenlieferanten sind China, Nordkorea und
	Russland übrig geblieben, wobei sich Russland je nach dem globalen Klima
	schwankend verhält. So hat sich Moskau noch 2016 geweigert, 200
	Mehrzweckkampfflugzeuge vom Typ Su-30 zu liefern, auch das
	S-300-Flugabwehrsystem wurde verspätet ausgeliefert, weil Washington und
	Tel Aviv ihren Druck ausgeübt hatten.

	Diese internationale Isolation ist auch der Grund für die chronisch
	schlechte Ausrüstung der Artesch. Deren stärkster Kampfpanzer ist der
	russische T-72, der Anfang der 1970er Jahre entwickelt und in Iran
	teilweise modernisiert wurde. Das Gros der gepanzerten Fahrzeuge besteht
	aus Tanks vom Typ Patton-M47 und Chieftain. Diese Panzertypen aus
	US-amerikanischer und britischer Produktion wurden noch zur Zeit des Schahs
	angeschafft und bereits im Koreakrieg (1950–1953) und im Vietnamkrieg
	(1955–1975) eingesetzt.

	## Militärisches Wettrüsten

	Die iranische Rüstungsindustrie entstand auf den Trümmern des
	ambitionierten Projekts, das seinerzeit der Schah verfolgte: den Aufbau
	eines militärisch-industriellen Komplexes nach westlichem Vorbild. Auch
	deshalb ist Teheran heute nicht in der Lage, die Auswirkungen der
	internationalen Sanktionen durch eine Ausweitung der eigenen Produktion zu
	kompensieren.

	Heute haben die Revolutionsgarden auf dem Feld der militärischen Rüstung
	die Rolle einer innovativen Kraft übernommen, wobei sie von den Erfahrungen
	des permanenten Einsatzes auf vielen Schauplätzen im Ausland profitieren.
	Das beste Beispiel ist ihr Programm zur Entwicklung ballistischer Raketen,
	das freilich ausschließlich auf der Übernahme nordkoreanischer Technologie
	basiert.

	Aus dem Französischen von Ursel Schäfer

	22 Jun 2019

	## LINKS

	[1] /USA-im-Konflikt-mit-Iran/!5592576
	[2] /Krise-zwischen-Iran-und-den-USA/!5600301
	[3] /40-Jahre-Islamische-Revolution/!5567037

	## AUTOREN

	Akram Kharief

	## TAGS

	Verhältnis Iran - Israel
	Schwerpunkt Iran
	USA
	Militär
	Iranische Revolutionsgarden
	Ajatollah Chomeini
	Lesestück Recherche und Reportage
	Hisbollah
	Straße von Hormus
	Schwerpunkt Iran
	Schwerpunkt Iran
	Schwerpunkt Iran
	Golf von Oman
	Vereinigte Arabische Emirate

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Israel und die Hisbollah im Libanon: Krieg im Tunnel

	Bedrohung von jenseits der Grenze: Für die Israelis beginnt hinter ihrer
	Nordgrenze nicht der Staat Libanon, sondern Hisbollahland.

	Krise am Persischen Golf: Iranische Überlegenheit

	Teherans Stärke liegt darin begründet, dass es seit Jahrzehnten mit harten
	Sanktionen lebt. Die USA unterschätzen das Regime.

	Kommentar Iranisches Atomprogramm: Den Worst Case verhindern

	Nach dem Deal ist vor dem Deal: Weil der Iran gegen das Atomabkommen
	verstoßen hat, beginnt für die deutsche Außenpolitik die Arbeit.

	Konflikt zwischen USA und Iran: Luftangriffe auf Iran freigegeben

	Der Streit zwischen den USA und dem Iran spitzt sich zu. Angeblich sollen
	US-Kampfjets schon mit dem Ziel Iran in der Luft gewesen sein.

	Zehn Tage bis Vertragsbruch: Iran leitet Atom-Countdown ein

	Teheran will gegen die Vertragsauflagen verstoßen, wenn die Europäer den
	Atomdeal nicht retten. Die liegen derweil im Clinch mit den USA.

	Angriffe auf Öltanker im Golf von Oman: Immer lautere Drohgebärden

	Jetzt beschuldigt auch Saudi-Arabien den Iran, hinter den Angriffen auf
	zwei Tanker zu stehen. Teheran deutet dagegen Richtung Washington.

	Genehmigung von Rüstungsexporten: Waffen für den Jemen-Krieg

	Entgegen dem Koalitionsvertrag sind Rüstungslieferungen für mehr als eine
	Milliarde Euro an die Länder der Jemen-Kriegsallianz genehmigt worden.