Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte zur Pränataldiagnostik: Von Downsyndrom bis Designerbabys
> Der Bundestag diskutiert über die Frage, ob Kassen einen Bluttest für
> werdende Mütter übernehmen sollen. Auch parteiintern ist man uneinig.
Bild: Die Aktivistin Natalie Dedreux (M.) demonstriert gegen den Bluttest als K…
Berlin taz | Irgendwann sagte Wolfgang Schäuble, dass es ihm „keine Freude
macht, diese Debatte so zu führen“. Damit meinte der Bundestagspräsident
nicht etwa die Frage, die das Parlament am Donnerstag beraten hatte: Sollen
Krankenkassen [1][pränatale Bluttests] bezahlen? Der CDU-Mann zielte auf
das mehrfache Überschreiten der vorgegebenen Redezeit von drei Minuten.
Der Grünen Corinna Rüffer, die die „Pränatest“-Debatte vor Jahren
angestoßen und 2018 mit einer überparteilichen Abgeordnetengruppe ins
parlamentarische Rollen gebracht hatte, drehte Schäuble einfach das
Mikrofon ab. Sie redete weiter, Schäuble blieb beinhart: „Sie können
weiterreden, aber Sie haben kein Mikro mehr.“
Mit längeren Referaten war zu rechnen. Der „Pränatest“-Diskurs ist
emotional hoch aufgeladen und ähnlich umstritten, wie es etwa
Schwangerschaftsabbrüche und die Präimplantationsdiagnostik sind. Und so
kann auch von der üblichen Pro-und-Contra-Trennlinie der Parteien keine
Rede sein. Es gibt SPD-Abgeordnete wie Dagmar Schmidt, die ein „Recht auf
Nichtwissen“ als wichtig erachtet. Ihre Parteikollegin Sabine Dittmer
hingegen plädiert für das „Recht auf Wissen“: „Das darf nicht abhängig…
vom Einkommen.“
Der Bluttest, der Gendefekte wie Trisomie 21 bereits im Mutterleib
feststellt und im Gegensatz zur Fruchtwasserpunktion risikoarm für
Schwangere und Fötus ist, kostet zwischen 200 und 300 Euro. Das muss privat
bezahlt werden, die Krankenkassen übernehmen diese Kosten derzeit nicht.
## Nicht immer sachlich
Die CDU-Abgeordnete und Vorsitzende der Frauenunion, Annette Widmann-Mauz,
plädierte dafür, dass der Pränatest von den Kassen dann bezahlt werden
sollte, wenn er medizinisch notwendig sei, sprich: wenn sich Gendefekte
andeuten. Sie fürchte allerdings, dass der Test „zur Routine“ werde. So
sachlich hielten es manche ihrer FraktionskollegInnen nicht.
Da beschwor der Arzt und CSU-Mann Stephan Pilsinger die „eugenische
Gesellschaft“ herauf und schlug einen Bluttest ab der 12.
Schwangerschaftswoche vor, um „Designerbabys zu vermeiden“. In den Augen
von Michael Brand, CDU, führt die „Diagnose Trisomie 21 in 90 Prozent der
Fälle zum Tode“. Damit spielte Brand auf die Zahl der Abtreibungen nach
einem positiven Downsyndromtest an. Die SPD-Abgeordnete Susann Rüthrich
sprach von einem „Paradigmenwechsel“: Der Bluttest diene nicht der
Gesundheit des Kindes.
Die Grünen und die Linkspartei argumentierten vor allem mit dem
Selbstbestimmungsrecht der Frau und der Familie sowie mit der „sozialen
Frage“. So erklärten sowohl die Grüne Katja Dörner als auch die Linke Petra
Sitte, dass es unverständlich sei, warum der Bluttest von den Kassen nicht
bezahlt würde, obwohl andere Vorsorgeuntersuchungen selbstverständlich
übernommen würden. Beide Politikerinnen traten für eine inklusive
Gesellschaft ein, die so noch nicht existiere. „Es ist nicht entscheidend,
ob die Kasse den Test bezahlt, es ist entscheidend, dass Kinder mit
Behinderungen und ihre Eltern ein gutes Leben haben“, sagte Dörner.
Die wohl am bewegendste Rede hielt die FDP-Abgeordnete Katrin
Helling-Plahr. Sie erwartet ihr zweites Kind und erzählte, wie wichtig für
sie – aufgrund einer eigenen Krankheit – die Bluttests bei der ersten
Schwangerschaft waren. Die Untersuchungen produzierten Sorge, sagte sie,
aber auch die „Möglichkeit, sich auf Kommendes einzustellen“. Das ist ganz
im Sinne der SPD-Frau Hilde Mattheis: „Wenn Paare früh wissen, wie es um
das Kind steht, dann können sie es gut annehmen – so oder so.“
11 Apr 2019
## LINKS
[1] /!5583826/
## AUTOREN
Simone Schmollack
## TAGS
Trisomie 21
Bundestag
Gesundheitspolitik
Krankenkassen
Pränataldiagnostik
Leben mit Behinderung
Alzheimer
Pränataldiagnostik
Geburt
Trisomie 21
Gesundheitspolitik
Leben mit Behinderung
Trisomie 21
Pränataldiagnostik
Behindertenpolitik
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neurologe über Alzheimer und Downsyndrom: „Die Krankheit planbar machen“
Menschen mit Downsyndrom sind häufig von Alzheimer betroffen. Die
Erkrankung liege auch an medizinischen Fortschritten, sagt der Neurologe
Johannes Levin.
Entscheidung für Pränataldiagnostik: Mehr Tests, nicht mehr Klarheit
Der Bluttest zur Pränataldiagnostik führt zu höheren Anforderungen an
Schwangere. Der Weg zu einer informierten Entscheidung ist noch weit.
„Ja“ zu vorgeburtlichen Bluttests: Entscheidung jetzt, Debatte später
Krankenkassen sollen künftig pränatale Tests zur Ermittlung des
Downsyndroms bezahlen. Behindertenverbände kritisieren das.
Kassen sollen Downsyndrom -Test zahlen: Wenn „Selektion“ leichter wird
Die Kassen bezahlen wohl demnächst einen Bluttest auf Trisomie 21.
Betroffene warnen vor sinkender Toleranz gegenüber der Chromosenabweichung.
Debatte über Pränataldiagnostik: „Wir sind megacool drauf!“
Im Bundestag wurde über vorgeburtliche Bluttests debattiert. Wir haben zwei
junge Frauen mit Downsyndrom in Berlin getroffen.
Kommentar Vorgeburtliche Bluttests: Downsyndrom ist keine Krankheit
Die Kostenübernahme von Bluttests wäre ein fragwürdiges Signal. Nicht die
Beeinträchtigung ist das Problem, sondern fehlende Inklusion.
Test auf Downsyndrom bei Schwangeren: Ein Tröpfchen Blut
Liv kam mit Trisomie zur Welt. Die Mutter würde wieder so entscheiden –
andere Frauen nicht. Werden Menschen mit Beeinträchtigung künftig
aussortiert?
Pränataldiagnostik und Gesellschaft: Bundestag debattiert über Bluttests
Die Kassen könnten die Kosten für Verfahren tragen, die Trisomie 21 bei
Ungeborenen prüft. Das Parlament will am Donnerstag darüber diskutieren.
Bluttest in der Schwangerschaft: Eine umstrittene Entscheidung
Hat ein Ungeborenes das Downsyndrom? Ein Bluttest für werdende Mütter soll
Kassenleistung werden – aber nur für Risikoschwangere.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.