Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Russische Medien über Ukraine-Wahl: Beim Nachbarn schauen sie scha…
> Russische TV-Sender zeichnen ein Zerrbild der Abstimmung in der Ukraine.
> Dabei könnten sie daheim genug über Wahlmanipulation berichten.
Bild: Ein Wähler in Kiew verlässt die Kabine bei der ersten Runde der Präsid…
Russlands staatliche Fernsehsender haben ihr Gutes – sie zu konsumieren ist
zeitsparend. Guckt man einen, weiß man auch, was alle anderen in den Äther
blasen. Das ist so schlecht nicht in einer immer komplexer werdenden Welt.
Für das Putin-TV war die Präsidentschaftswahl in der Ukraine vom
vergangenen Sonntag ein gefundenes Fressen, um mal wieder so richtig vom
Leder zu ziehen. Schließlich wimmelt es in dem Nachbarstaat offizieller
Moskauer Lesart zufolge nur so von Faschisten, die noch dazu in der
Regierung sind bzw. an den Schalthebeln der Macht sitzen.
Von besonderer Güte war der Auftritt von Dmitri Kisseljow,
Kreml-Chefideologe und sogenannter Moderator beim Ersten Kanal Rossija
Odin. „Am 31. März hat die Ukraine auf Sommerzeit umgestellt, und das Volk
ging bereits am 8 Uhr an die Urnen, um für eine anderes Leben zu stimmen.
Die Ukrainer haben genug von Armut und Überlebenskampf“, erläuterte
Kisseljow kompetent. Kaum jemand glaube, dass die Auszählung der Stimmen
ehrlich sein werde, sei doch die Wahlkampagne die schmutzigste in der
Geschichte der Ukraine gewesen.
Bereits vor der eigentlichen Abstimmung seien die Verstöße derart dreist
gewesen, dass völlig unverständlich sei, wie man die Ergebnisse dieser
Wahlen anerkennen könne. Als einen Kronzeugen für die zahlreichen
Manipulationsversuche führte der Sender Rossija 24 den Schweizer
Wahlbeobachter Claude Béglé an. Der hatte auf Facebook gepostet, dass ein
Wahllokal in der Region Odessa erst am Nachmittag öffnen konnte. Béglés
Kommentar, dabei habe es sich eher um ein technisches Problem denn um ein
Anzeichen für Wahlfälschung gehandelt, wurde den Zuschauern vorenthalten.
Angesichts dieser „Fake-Wahlen“ war der Ausgang der ersten Runde den
staatstreuen russischen Medien dennoch eine ausführliche Analyse wert. Die
meisten Stimmen mit deutlichem Vorsprung bekam der Comedian und
Politneuling Volodimir Selenski, der [1][in der Stichwahl am 21. April auf
Amtsinhaber Petro Poroschenko trifft]. Die Ukrainer hätten offensichtlich
die Nase voll von den etablierten Politikern, lautete eine messerscharfe
Beobachtung auf Rossija Odin. Dabei sparte der Kommentator nicht mit
despektierlichen und hämischen Bemerkungen über den unerfahrenen Selenski.
## In Russland kennt man keine zweiten Wahlgänge
Selenski scheint aber immer noch besser zu sein als der gegenwärtige
Staatschef. Auf Ren-TV, rein formal einem privaten Sender mit deutlichem
Charakter eines Sprachrohrs des Kreml, hörte sich das so an: Das Interesse
Russlands sei eindeutig. Man sei müde von Poroschenko und dessen ständiger
manisch-depressiver Russophobie. Wie die Mehrheit der Ukrainer auch, möchte
man hinzufügen.
Der Vorwurf der Russophobie klingt einleuchtend, wo doch den Machthabern in
Russland eine Ukrainophobie so gänzlich fremd ist. Genauso fremd übrigens
wie Wahlfälschungen. Die gibt es zwar jedes Mal, aber sie wären eigentlich
gar nicht unbedingt erforderlich. Existieren doch genug andere Mittel und
Wege, um das gewünschte Ergebnis herzustellen. So dürfen oppositionelle
Kandidaten gar nicht erst antreten, weil sie, wie der Blogger Alexej
Nawalny, nach [2][abstrusen Gerichtserfahren verurteilt wurden.]
Wo kämen die Russen auch hin, sollte etwa ein Komiker versuchen, sich um
das höchste Amt im Staat zu bewerben. „Was ist eigentlich ein zweiter
Wahlgang“, wollte ein russischer Twitter-Nutzer wissen. Die Frage ist
berechtigt. Ein derartiges Ereignis in Russland ist zuletzt aus dem Jahr
1996 überliefert. Da trat ein sichtlich angeschlagener Boris Jelzin in der
zweiten Runde gegen den Chef der Kommunistischen Partei, Gennadi Sjuganow,
an. Jelzin gewann.
Vier Jahre später betrat Wladimir Putin die politische Bühne. Er machte
seitdem, soweit nicht qua Verfassung zu einer Auszeit genötigt, immer alles
schon im ersten Wahlgang klar. So sehen Sieger aus.
5 Apr 2019
## LINKS
[1] /!5584422/
[2] //!5561964/
## AUTOREN
Barbara Oertel
## TAGS
Petro Poroschenko
Ukraine
Kreml
Wolodymyr Selenskij
Twitter / X
Ukraine
Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Angela Merkel
Ukraine
Ukraine
Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sperrungen vor der Europawahl: Twitter hat's verblockt
Der Kurznachrichtendienst will zur EU-Wahl gegen Wahlmanipulation vorgehen.
Doch die Strategie geht nach hinten los, wie der Fall Chebli zeigt.
Gedenken an tödliches Feuer: Odessa ist in Trauer vereint
Am 2. Mai 2014 starben 42 Aktivisten beim Brand des Gewerkschaftshauses in
der südukrainischen Stadt. Die Gedenkveranstaltung verläuft friedlich.
Ukraine vor der Stichwahl: Kandidaten im (Drogen-)Test
Kurz vor der Stichwahl fordert Selenski den amtierenden Präsidenten
Poroschenko zum Drogenscreening heraus. Die Ergebnisse sind fragwürdig.
Kommentar Stichwahl Ukraine: Schluss mit lustig
In der Ukraine geht es um mehr als das Rennen zwischen einem Komiker und
einem Oligarchen. Es geht um Demokratie.
Kolumne Geht's noch: Lunch mit Poroschenko
Einmischung in fremde Wahlkämpfe ist ein No-Go. Trotzdem trifft die
Kanzlerin vor der ukrainischen Stichwahl den Amtsinhaber.
Präsidentenwahl in der Ukraine: Die Show geht weiter
Der Komiker Wolodimir Selenski entscheidet den ersten Wahlgang mit 30
Prozent für sich. In der Stichwahl trifft er auf Amtsinhaber Poroschenko.
Präsidentschaftswahl in der Ukraine: Bestens gelaunter Komiker
Amtsinhaber Petro Poroschenko oder Wladimir Selenski, einer wird Präsident
der Ukraine. Der Ausgang könnte davon abhängen, wen die Verlierer nun
unterstützen.
Vor den Wahlen in der Ukraine: Da hört der Spaß auf
Am Sonntag geht es um die Zukunft der Ukraine. Armut und Krieg prägen das
Land. Und was passiert? Ein Komiker führt in allen Umfragen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.