Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Fahrräder und Verkehrsminister: Attraktiver und sicherer, aber…
> Der 15-Punkte-Plan der Verkehrsministerkonferenz sieht Verbesserungen für
> Radfahrer vor. Union und FDP fürchten jedoch Nachteile für Autofahrer.
Bild: Berlin Zehlendorf: eine echte Schikane
Berlin taz | Union und FDP wehren sich gegen den 15-Punkte-Plan der
Verkehrsministerkonferenz, mit dem das Radfahren sicherer und attraktiver
gemacht werden soll. „Grundsätzlich gelten für alle Verkehrsteilnehmer die
gleichen Rechte“, sagte der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion
im Bundestag, Ulrich Lange, dem Spiegel. Die Vorschläge der
Verkehrsministerkonferenz vom vergangenen Freitag seien aber „dazu
geeignet“, das Fahrrad zu privilegieren.
Der Plan der Radverkehrs-AG der Verkehrsminister sieht unter anderem vor,
dass Radfahrer:innen nur mit einem Mindestabstand von 1,50 Metern überholt
werden dürfen. Derzeit gibt es keinen vom Gesetz vorgeschriebenen Abstand.
Sie sollen zudem nebeneinander fahren dürfen, wenn das niemand behindert.
Einbahnstraßen in Tempo-30-Zonen sollen in beide Richtungen für den
Radverkehr freigegeben werden.
Für rechts abbiegende Lkws soll innerorts Schrittgeschwindigkeit gelten.
Und: Genau wie auf Radstreifen (denen mit den durchgezogenen Linien), soll
auch auf Schutzstreifen (denen mit gestrichelten Linien) ein generelles
Halteverbot gelten.
Schleswig-Holsteins Verkehrsminister Bernd Buchholz (FDP) sagte der dpa, er
begrüße, was das Radfahren sicherer und leichter mache. „Allerdings muss
man dabei auch bedenken, dass unsere Straßen nicht nur für Radfahrer da
sind, sondern auch eine Abwägung stattfinden muss, damit nicht etwa der
motorisierte Verkehr überhaupt nicht mehr vorankommt.“
Buchholz sprach sich gegen eine Erlaubnis des Nebeneinanderfahrens aus.
Berlins Verkehrssenatorin Regine Günther (parteilos, für die Grünen)
begrüßte die 15 Punkte. „Radfahren muss attraktiver und sicherer werden,
damit möglichst viele Menschen vom Auto aufs Rad umsteigen – gerade
diejenigen, die es eigentlich gern wollen, aber sich bisher nicht trauten“,
sagt sie der taz.
Momentan handelt es sich bei dem Plan der Verkehrsminister:innen nur um
Vorschläge. In einen Gesetzentwurf umsetzen müsste sie das
Verkehrsministerium bei einer Novelle der Straßenverkehrsordnung. (mit dpa,
afp)
8 Apr 2019
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Schwerpunkt Radfahren in Berlin
Fahrrad
Verkehrspolitik
Autolobby
Autofahrer
Schwerpunkt Radfahren in Berlin
Verkehr
Radwege
Schwerpunkt Radfahren in Berlin
Verkehrswende
Radverkehr
Fahrrad
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar zum ADFC-Fahrradklimatest: Gestiegene Erwartungen
Berlin bekommt schlechte Noten beim ADFC-Fahrradklimatest. Ist es wirklich
so schlimm, das Radeln in Berlin?
Freizeitbahn verliert Rechtsstreit: Draisine von den Gleisen gekickt
Ein Bundesgericht erklärt die Bahn in Schleswig-Holstein für unzulässig.
Der Betreiber müsste Loks fahren lassen, hatte das Land gefordert.
Fahrradklimatest 2018: Schlechteres Klima für Fahrradfahrer
RadfahrerInnen fühlen sich immer unsicherer auf deutschen Straßen. Die
fahrradfreundlichste Großstadt ist laut ADFC nun Karlsruhe.
Kommentar Verkehrspolitik für Radfahrer: Es müssen endlich gleiche Rechte her
Die Verkehrsministerkonferenz hat einen Plan vorgelegt. Radfahrer sollen
mehr Rechte bekommen. Aber das tut der Autolobby eher zu wenig weh als zu
viel.
E-Scooter in Deutschland: Elektrisch, handlich – und gefährlich
Ab dem Frühjahr sollen auch in Deutschland mit Strom betriebene Tretroller
erlaubt sein. Die Scooter bringen neue Unfallgefahren.
Abbiegeassistenten für LKW: It’s the Radfahrer, stupid!
Wenn es um LKW-Abbiegeassistenten geht, hat Verkehrsminister Scheuer ein
Rad ab. Er verlangt mehr Rücksicht von Radlern und Fußgängern.
Fahrradfahren in der Stadt: Dass ich überhaupt noch lebe!
Der Verkehr in den Großstädten ist für Autos gemacht, nicht für Fahrräder.
Wer trotzdem Fahrrad fährt, lebt in Angst.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.