Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Kriegsgedenken in Serbien: Kein gemeinsames Weinen
> Serbien gedenkt seiner Opfer des Krieges – von denen auf kosovarischer
> Seite will man nichts wissen. Echter Frieden sieht anders aus.
Bild: Serben bei einer Gedenkveranstaltung am 24. März
Wenn in Serbien [1][20 Jahre nach den Luftangriffen der Nato] der Opfer
gedacht wird, dann fordert das Land auch Mitgefühl ein. Während der
Bombenangriffe der Nato vom 24. März bis zum 10. Juni wurden Hunderte
serbische Bürger getötet und ein Teil der Infrastruktur zerstört. Seither
hat die serbische Bevölkerung verständlicherweise von der Nato die Nase
voll.
Als [2][Präsident Aleksandar Vučić] bei der Gedenkfeier am 24. März die
Tränen kamen, zeigte das stellvertretend für die serbische Gesellschaft
auch, wie tief der Schock noch heute sitzt. Allerdings erwähnte Vučić mit
keinem Wort die Opfer auf der anderen Seite.
In der serbischen Presse wird nicht einmal darüber berichtet, dass es
Massengräber mit Albanern aus der Zeit des Krieges gibt. Die breite
serbische Öffentlichkeit kennt nur eine einseitige Darstellung der
Geschichte, auch wenn einige Oppositionelle dagegenhalten. Sie weiß nichts
über die Etablierung eines repressiven Systems im Kosovo nach der Revision
der serbischen Verfassung 1989.
Sie weiß kaum etwas über den Beginn der 90er Jahre, als alle Albaner aus
Stellungen des Staats und aus der Wirtschaft flogen. Sie weiß nichts von
der alltäglichen Unterdrückung, der Albaner all die Jahre ausgesetzt waren.
Und sie diskutiert nicht darüber, dass der damalige Präsident Slobodan
Milošević mit dem Friedensschluss in Bosnien eine friedliche Regelung für
Kosovo verhinderte.
## Kosovo als „Wiege der Nation“
Für sie sind die danach auftauchenden Kämpfer der UÇK, der
Kosovo-Befreiungsorganisation, lediglich Terroristen, die es mit allen
Mitteln zu bekämpfen galt. Denn im serbischen Geschichtsmythos des 19.
Jahrhunderts ist Kosovo die „Wiege der Nation“, die es mit allen Mitteln zu
verteidigen gilt – auch wenn die Serben seit Langem nur eine Minderheit im
Kosovo darstellten.
Folgerichtig wurden die brutalen Aktionen serbischer Polizisten und
Soldaten von der Mehrheit der serbische Bevölkerung unterstützt. Die
Zerstörung ganzer Landstriche, das Niederbrennen von einem Drittel der
albanischen Dörfer 1998, ein Jahr vor der Nato-Aktion, kommt im kollektiven
Bewusstsein der Serben nicht vor.
Der serbische [3][General Ratko Mladić] hatte 1995 den Massenmord an über
8.000 Bosniaken im bosnischen Srebrenica „Rache an den Türken“ genannt. Er
bezog sich auf die (verlorene) Schlacht gegen das Osmanische Reich auf dem
Amselfeld (Kosovo Polje) 1389. 600 Jahre später also sollten die Bosnier
dafür mit ihrem Leben bezahlen. Bis heute weigert sich die überwältigende
Mehrheit der serbischen Öffentlichkeit, Srebrenica als Genozid
anzuerkennen.
Die Ereignisse um Srebrenica aber bildeten die Folie für die Entscheidung
der Nato. Doch das wird als geschichtliche Tatsache nicht wahrgenommen.
Hätte Milošević dem letzten Versuch, das Problem friedlich zu lösen, dem
Abkommen von Rambouillet zugestimmt, wäre Kosovo heute unumstritten noch
serbisches Staatsgebiet. Er hat die Chance verpasst. Deshalb drängten die
Amerikaner und Briten auf den Krieg.
## 900.000 deportierte Albaner
Bei der Entscheidung der rot-grünen Regierung, wegen Kosovo in Serbien
militärisch einzugreifen, haben die serbischen Verbrechen in Bosnien, der
Genozid in Srebenica, ganz sicher psychologisch eine Rolle gespielt. Der
Schock von Srebrenica war der Hintergrund für [4][Joschka Fischers Hinweis
auf die deutsche Position] nach dem Zweiten Weltkrieg: „nie wieder
Auschwitz, nie wieder Krieg“. Nie wieder Auschwitz bedeutet im Zusammenhang
mit den Balkankriegen, nie wieder monströse Verbrechen vor unseren Augen
zuzulassen. In Kosovo drohten sich die Ereignisse von Bosnien zu
wiederholen.
Die aus der Aufarbeitung der deutschen Geschichte stammende Begründung
wurde von anderen Mächten dankbar übernommen. Und sie hatten Grund dazu.
Seit den 1920er-Jahren haben unterschiedliche serbische Regierungen
versucht, die ethnische Zusammensetzung in Kosovo zu ihren Gunsten zu
verändern. Die damals entstandene Denkschrift des serbischen Politikers
Vasa Čubrilović – ein Plan, die Albaner aus Kosovo zu entfernen – wurde im
Serbien der 90er Jahre erneut breit diskutiert – und ab 1998/99
durchgesetzt. Mit dem Nato-Einsatz ab 1999 wurde diese Strategie lediglich
radikalisiert. Die Serben deportierten 900.000 Albaner nach Mazedonien und
Albanien, 13.000 Menschen wurden dabei getötet.
Nachdem Milošević im Juni 1999 kapituliert hatte, konnten diese Flüchtlinge
zurückkommen. Nun flohen viele Serben, vor allem die nicht aus Kosovo
stammenden Angestellten des Staates, die Racheakte der Albaner fürchten
mussten. Auch die Serben Kosovos haben Opfer zu beklagen. Heute leben noch
rund 120.000 von einst rund 220.000 Kosovo-Serben im Land.
## Breiter über die Vergangenheit diskutieren
Trotz allem: Nach 20 Jahren hat sich die Lage in und um Kosovo einigermaßen
beruhigt. Das 2008 für unabhängig erklärte Land ist multiethnisch geprägt.
Auch Kosovo-Serben sind Teil der Regierung. Seit einigen Monaten wird über
die diplomatische Anerkennung Kosovos durch Serbien verhandelt.
Vučić, ehemaliger Informationsminister Miloševićs, verhandelt nun mit dem
früheren Führer der UÇK, Hashim Thaçi, über einen Gebietsaustausch. Die
Serbengebiete des Nordens sollen an Serbien, die Albanergebiete um die
Stadt Preshevo an Kosovo gehen. Dann soll Serbien Kosovo diplomatisch
anerkennen. Aber kann Vučić seine eigene, durch ihn selbst manipulierte
Öffentlichkeit von der Aufgabe Kosovos überzeugen?
Auf beiden Seiten müsste viel breiter über die Vergangenheit diskutiert
werden. Die Albaner, die 13.000 Opfer zu beklagen haben, sind zwar
grundsätzlich bereit dazu, könnten es aber nur, wenn die serbische
Gesellschaft diese Opfer anerkennt. Ein wirklicher Frieden, so sagte einmal
die serbische Genozidforscherin Janja Beč, ist erst möglich, wenn man,
erschüttert über die Vergangenheit, gemeinsam weinen kann. Vučić und Thaçi
können das bislang nicht.
28 Mar 2019
## LINKS
[1] /20-Jahre-Nato-Angriff-auf-Serbien/!5579713
[2] /Protest-in-Serbien-gegen-Praesident-Vuic/!5578484
[3] /Kommentar-Urteil-im-Fall-Mladic/!5462450
[4] /Moralisch-ueberzogen/!5176379
## AUTOREN
Erich Rathfelder
## TAGS
Serbien
Aleksandar Vucic
Nato
Srebrenica
Kosovokrieg
Genozid
Bosnien
Srebrenica
Kosovo
Bosnien und Herzegowina
serbische Minderheit im Kosovo
Kosovo
Serbien
Radovan Karadžić
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hoher Repräsentant in Bosnien-Herzegowina greift durch: Leugnung von Völkermo…
Die Zivilgesellschaft wurde erhört. In Bosnien-Herzegowina drohen künftig
mehrjährige Haftstrafen für die Leugnung von Kriegsverbrechen.
25 Jahre Massaker von Srebrenica: Die offene Wunde
25 Jahre nach dem Massaker herrscht der Wunsch nach Versöhnung. Doch wie
soll das gehen, wenn die Täter bis heute ungestraft ihre Verbrechen
leugnen?
Wahlen im Kosovo: Machtwechsel mit Folgen
Nach Jahren des Stillstands steht Kosovo vor einer historischen Zäsur: Der
Wahlgewinner Albin Kurti will endlich die Korruption bekämpfen.
Jahrestag des Massakers in Srebrenica: Nicht in Trauer vereint
24 Jahre nach den Gräueltaten gedenken Bosnien und Herzegowina still der
8.000 Toten. Eine Ausnahme macht die serbische Teilrepublik Srpska.
Road-Trip durch Kosovo: Unter Ausgegrenzten
Serben sollen in Serbien leben, Albaner in Kosovo. Dazu muss man nur die
Grenzen verschieben. So lautet der Plan. Was sagen die Betroffenen?
Nato-Luftangriffe auf Jugoslawien: Sagt Sorry fürs Uran!
Zwanzig Jahre nach dem Kosovokrieg kritisieren AktivistInnen den Einsatz
radioaktiver Munition. Von der Regierung fordern sie Konsequenzen.
20 Jahre Nato-Angriff auf Serbien: Örtlich gebombt
Vor 20 Jahren trieb die rot-grüne Regierung Deutschland in den Kosovokrieg.
Ein Präzedenzfall, der die Welt veränderte.
Kommentar Finales Urteil gegen Karadžić: Die Wahrheit anerkennen
Das verschärfte Urteil für Radovan Karadzic wird Serbien aufwühlen. Will
das Land in die EU, darf esnicht länger in Rechthaberei verharren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.