Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vor Biodiversitätskonferenz in Ägypten: „Dort geht es um uns!“
> Die Biodiversität ist bedroht. Darum sorgen sich nicht nur
> Wissenschaftler und Politiker. Auch ein Rebhuhn und ein Grashalm machen
> sich Gedanken.
Bild: Was denken Rebhuhn und ein Grashalm, beide vom Aussterben bedroht, über …
taz am wochenende: Nächste Woche treffen sich in Ägypten die
Vertragsstaaten der Biodiversitätskonvention, der CBD. Frau Huhn, Sie sind
fast aus Deutschland verschwunden – hoffen Sie auf Schutz durch die CBD?
Rebhuhn: Die CBD? Von der erhoffe ich mir schon lange nichts mehr.
Ackerfuchsschwanz: Ich schon, da geht’s ums Eingemachte.
Herr Gras, Sie sind ein weit verbreitetes Unkraut. Was interessiert Sie an
der Konferenz?
Ackerfuchsschwanz: Dort geht es um die Rechte an Erbinformationen, um neue
Methoden, das Erbgut zu manipulieren. Dort geht es um mich!
Wieso?
Seit Jahrzehnten spritzen Bauern Gifte auf die Felder, damit wir von dort
verschwinden. Schon mal was von Glyphosat gehört? Ein übles Zeug, das ist
in Mitteln wie Roundup von Bayer. Wir haben aber Gegenmaßnahmen ergriffen.
Wir sind resistent geworden. Wir können uns wunderbar ausbreiten, auch wenn
die Landwirte spritzen. Darum nennt man uns auch Superweeds. Uns kann
keiner mehr was.
Wo ist dann Ihr Problem?
Biotechnologen arbeiten daran, das Erbgut gezielt zu verändern. Im Erbgut
einer Pflanze oder einer Mücke etwa wird ein spezielles Gen manipuliert,
zum Beispiel mit CRISPR/CAS.
Rebhuhn: Wovon reden Sie da eigentlich?
Ackerfuchsschwanz: Das sind neue Gentechnikmethoden. Mit CRISPR/CAS
tauschen oder verändern die Forscher einzelne Gene in unserem Erbgut. So
könnten sie das Gen, das uns resistent gegen Glyphosat macht, abschalten.
Klar, das Verfahren nennt man auch Genschere. Das wird doch weltweit in
vielen Laboren praktiziert, etwa, um Reis resistent gegen bestimmte
Krankheiten zu machen. In Europa ist das streng reguliert, das fällt unter
das Gentechnikrecht.
Ackerfuchsschwanz: Ja, noch! Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner will
CRISPR/CAS aus der Gentechnikregulierung herausnehmen. Aber es kommt noch
dicker. Die Chemieindustrie will uns vernichten!
Wie denn?
Zuerst schalten sie bei einem von uns das Gen, das uns resistent gegen
Glyphosat macht, aus. Dann entlassen sie den Schwächling aus dem Labor. Auf
dem Acker verbreitet der sich schneller, als es die natürlichen
Vererbungsregeln erlauben. Das ist „Gen Drive“ – künstliche Gene veränd…
Populationen in der Natur. Da können Sie Ihren Mendel aus dem Biounterricht
vergessen …
… und aus ist es mit dem Superweed …
… uns können sie dann wieder mit Roundup vergiften. Bislang reden Forscher
und Industrie lieber darüber, dass sie so Malaria oder Schädlinge ausrotten
können. Klingt erst mal gut, doch die Nebenwirkungen kennt niemand.
Gen Drive ist doch verboten. Man darf gentechnisch veränderte Organismen
nur dann freisetzen, wenn man ihre Ausbreitung kontrollieren kann.
Zumindest legt das das Cartagena-Protokoll nahe, ein Folgeprotokoll des
CBD.
Ackerfuchsschwanz: Es gibt aber eine starke, reiche Lobby für Gen Drive,
Bill Gates etwa. Darum ist diese Konferenz in Ägypten ja so wichtig. Dort
diskutieren die Staaten ein Moratorium für Gen Drive; und sie wollen
offenlegen, wer in dieser Diskussion welche Interessen verfolgt.
Rebhuhn: Und? Wer verfolgt welche Interessen?
Ackerfuchsschwanz: Die EU, Bolivien, Ruanda und viele andere
Entwicklungsländer treten für weitergehende Regulierungen ein. Kanada und
Brasilien fordern mehr Freiheiten für Forschung und Unternehmen der
Biotechnologie.
Wissenschaftler arbeiten auch daran, ganz neue biologische Systeme zu
schaffen. Zum Beispiel Bakterien, die ein bestimmtes Enzym herstellen. Sie
nennen das „synthetische Biologie“. Ist das reine Zukunftsmusik?
Ackerfuchsschwanz: Nein. Der US-Forscher Craig Venter hat ein künstliches
Bakterium aus nur 473 Genen gebaut. Die Biotechnologiebranche will, dass
diese neuen Methoden nicht als Gentechnik bezeichnet werden sollen – es
wurden ja keine zusätzlichen Gene eingebaut. So fallen sie aus der
Regulierung.
Rebhuhn: Also echt, ich habe ganz andere Sorgen. Uns gibt es kaum noch!
Wissen Sie, um wie viel Prozent unser Bestand in Europa in den letzten
Jahrzehnten zurückgegangen ist? 94 Prozent! Entschuldigung, noch 6 drauf,
und wir sind weg! Es gibt noch 50.000 Brutpaare von uns in Deutschland.
Dann sind die „Aichi-Ziele“ der CBD überlebenswichtig für Sie. Die wurden
vereinbart, um Vögel wie Sie zu schützen.
Rebhuhn: Na toll. Waren Sie mal auf der Website [1][www.biodiv.de]? Da
steht alles über die CBD und ihre Ziele. Von 2000 bis 2010 hatten sich die
Mitgliedsstaaten das Ziel gesetzt, „den Verlust der biologischen Vielfalt
signifikant zu verlangsamen, musste aber eingestehen, dass dieses Ziel
nicht erreicht wurde“. Dann haben sie sich neue Ziele gesetzt, die
„Aichi-Ziele“. Eines davon war, den Zustand der biologischen Vielfalt durch
Sicherung der Ökosysteme und Arten sowie der genetischen Vielfalt zu
verbessern. Klingt kompliziert, ist aber einfach: Die wollten unsere
Lebensräume retten, damit wir eine Chance kriegen. Aber gemacht haben sie
nichts.
Doch. Es wurden deutlich mehr Schutzgebiete ausgewiesen, und die
nachhaltige Landwirtschaft wurde auch gefördert. Mittlerweile wissen auch
viel mehr Menschen, dass das Artensterben ein Problem ist – das war ja auch
ein „Aichi-Ziel“.
Rebhuhn: Das nutzt alles nichts, wenn die Landwirtschaft so bleibt, wie sie
ist. Ihre Schutzgebiete sind ja schön und gut, aber es bringt nichts, wenn
sie alles drum herum überdüngen und totspritzen. Was sollen wir fressen,
wenn die Insekten weg sind und keine Kräuter mehr wachsen? Außerdem
brauchen wir Rebhühner Brachflächen, Hecken und Feldraine zum Brüten. Aber
das machen sie alles weg, für aufgeräumte Ackerflächen, um mit ihren
riesigen Landmaschinen drüberfahren zu können. Und wissen Sie, wer kommt,
wenn die weg sind? Füchse!
Ackerfuchsschwanz: Ich kann Ihnen da nur zustimmen. Die Landwirtschaft ist
das größte Problem. Die Grünen haben am Freitag im Bundestag sogar
gefordert, ein „Biodiversitäts-Nothilfeprogramm“ aufzulegen, um die
Artenschutzziele hierzulande zu erreichen. Ist aber abgelehnt worden.
Rebhuhn: War ja klar. Darum interessiere ich mich auch nicht für die
Konferenz. Immer wenn es ernst wird, setzt sich doch die Agroindustrie
durch. Aber das Moratorium für Gen Drive, das gönne ich Ihnen natürlich.
Ackerfuchsschwanz: Danke.
Frau Huhn, Herr Gras, wir danken für das Gespräch.
16 Nov 2018
## LINKS
[1] http://www.biodiv.de/
## AUTOREN
Heike Holdinghausen
## TAGS
Biodiversität
Artensterben
Artenvielfalt
Tierschutz
Umweltschutz
Frosch
Ägypten
Schwerpunkt Artenschutz
Insektensterben
Schwerpunkt Glyphosat
Insektensterben
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gefährdeter Frosch aus Bolivien: Quakender Bachelor im Liebesglück
10 Jahre lang glaubten Biolog*innen, der Sehuenca-Frosch Romeo sei der
letzte seiner Art. Bis man seine Julia im bolivianischen Wolkenwald fand.
Großes Ägyptisches Museum in Gizeh: Die sechs Streitwagen Tutenchamuns
Das neue Große Ägyptische Museum soll 2020 eröffnen. Zu der altägyptischen
Sammlung zählen 20.000 Artefakte, die erstmals öffentlich gezeigt werden.
Biodiversitätskonferenz in Ägypten: Neue Regeln für Gentechnik
Betroffene Indigene müssen künftig gefragt werden. Sonst hat die Konferenz
zum Artenschutz viel gestritten – und wenig geregelt.
Agrarrat berät über Insektenschutz: Licht aus für die Krabbeltiere
Die Anzahl an Insekten schrumpft. Umweltministerin Svenja Schulze will für
ihren Schutz nicht nur Umwelt-, sondern auch die Agrarpolitik verändern.
Studie über meistverkauftes Pestizid: Risiken für Bienen durch Glyphosat
Der Unkrautvernichter schädige die Darmflora der Insekten – und macht sie
so anfälliger für Infektionen, sagen US-Forscher.
Insektensterben betrifft auch Ameisen: Auge in Auge mit der Waldameise
Für das Ökosystem sind Ameisen extrem wichtig. Doch wie die Bienen sind
viele Arten gefährdet – zu Besuch bei einem Ameisenforscher.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.