Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Aus taz FUTURZWEI: Was der Dreijährige weiß
> Abstraktion kann helfen, Zusammenhänge zu begreifen. Aber sie darf nie
> der einzige Blick auf die Gesellschaft sein. Ein Plädoyer für
> Menschlichkeit.
Bild: Wir müssen die Menschen sehen, nicht die Zahlen
Mein Sohn streckt sich nach oben – hoch zu Baba – und zeigt stolz seinen
neuen blauen Sticker. „Safe the Passage“ steht darauf. Den hatte er am Tag
zuvor geschenkt bekommen, als wir die Hamburger Mahnwache für die Seebrücke
besucht hatten. Vor Ort hatten wir uns die Bilder von Schlauchbooten
angeschaut und ich hatte versucht, ihm zu erklären, weshalb sich Menschen
hier versammelt hatten und wofür sie protestierten.
Nun setzt mein Sohn an und erklärt seinem Baba, was es mit dem Sticker auf
sich hat. Überrascht blicke ich auf, als ich seine Worte höre. „Wenn die
Menschen ins Wasser fallen, dann müssen wir helfen. Sonst sterben sie“,
sagt er. Und fügt hinzu: „Die Feuerwehr muss kommen.“ Er ist drei Jahre
alt.
Keines der Worte, die mein Sohn sprach, hatte ich am Vortag so formuliert.
Verklausuliert und beschämt hatte ich versucht, ihm etwas Unerklärliches
verständlich zu machen. Und nun sprach er in einer Klarheit,
Selbstverständlichkeit und mit einem Selbstbewusstsein, die mir vor Augen
führten, wie verroht unsere Gesellschaft inzwischen ist.
Anscheinend verklärt sich unser Blick mit den Jahren. Wir sind da, hier,
auf dieser Welt und aber auch irgendwie nicht da. In einer Art Trance. Wir
schaffen es, Menschen und Menschengruppen derart zu abstrahieren durch
Bilder, Szenarien und Zahlen, dass wir in ihnen keine Menschen mehr
erkennen können. Wir blicken, aber wir sehen nicht mehr.
## 69 Abschiebungen am 69. Geburtstag
Vielleicht ist es das, was in unserer Gesellschaft zwischen 3 und 69 Jahren
passiert, sodass ein Minister es in diesem Sommer fertigbringt, zum
Abschluss seines 69. Lebensjahrs [1][freudig und vergnügt der
Öffentlichkeit mitzuteilen], dass exakt 69 Menschen raus aus Deutschland,
hinein in eine Krisenregion abgeschoben worden seien. Ohne Ironie.
Lächelnd.
Unsere Schulen und Universitäten sind Orte, an denen junge Menschen
Pluralität nicht als abstraktes Szenario, sondern als gelebte Realität
erleben. Es sind keineswegs Orte, die frei wären von Rassismus oder
Antisemitismus, aber Orte mit Hürden, die sich einer Abstraktion in den Weg
stellen: mit den zu abstrahierenden Menschen selbst.
So erzählte mir eine Freundin kürzlich von ihrer Schulzeit in den
Achtzigern in Norddeutschland. Davon, dass der Sohn eines stadtbekannten
Nazis in ihrer Schulklasse war. Eines Tages stand er mit seiner Clique am
Tor der Schule und teilte die Schüler auf – „Ausländer“ nach links und
„Deutsche“ nach rechts. Als meine Freundin vor ihm stand, damals noch ein
kleines schmächtiges schwarzes Mädchen, schickte er sie nach rechts, zu den
Deutschen.
„Warum hast du mich nicht nach links, zu den Ausländern, geschickt“, fragte
sie ihn am nächsten Morgen in der Klasse und zeigte auf ihre Haut – so als
müsste sie ihn daran erinnern. „Ach“, sagte er und winkte ab, „dich kenn
ich doch.“
## Wen man kennt, kann man nicht abstrahieren
Er kann sie nicht abstrahieren. Denn er sieht sie, jeden Tag, auf der
gleichen Schulbank. Jeden Tag ist er gezwungen, ihr auf Augenhöhe zu
begegnen. Und irgendwann kann er sie nicht mehr abstrahieren. Er kann, wenn
er zu ihr blickt, sie nicht mehr nicht sehen.
Deshalb überrascht es nicht, dass junge Menschen in Deutschland tendenziell
toleranter und offener sind als Ältere. Das zeigt auch [2][die Studie
Deutschland postmigrantisch II] des Berliner Instituts für empirische
Integrations- und Migrationsforschung von 2015. Die Studie verzeichnet eine
größere Offenheit im Umgang mit Pluralität unter Jugendlichen und ein
offeneres Verständnis vom Deutschsein. Die Studie zeigt nämlich auch: Sie
bauen personalisiertes Wissen auf, so beziehen sie beispielsweise ihr
Wissen über Muslime mehrheitlich durch den direkten Kontakt statt über die
Medien.
Es ist kein abstraktes Wissen, das sie über irgendwelche abstrakten
Menschengruppen besitzen, sondern konkretes Wissen über Menschen.
Und doch frage ich mich immer wieder: Die Pluralität in deutschen
Klassenzimmern ist nicht neu, sie besteht seit Jahrzehnten – wenn auch
nicht überall, wie in Stadt und Land, in reichen und benachteiligten
Vierteln gleichermaßen. Es sollte uns, also jenen, die durch diese Schulen
und Universitäten gehen, doch irgendwann gelingen, unsere erlebte Realität
in die Welt außerhalb dieser Mauern zu übertragen.
Stattdessen nehmen wir mit einigen Jahren Abstand nahezu widerstandslos
hin, dass unsere Gleichwertigkeit, die Existenz von Menschengruppen infrage
gestellt wird. Klar, wer sich korrumpieren lässt, kann ganz früh ganz groß
Karriere machen – Gesundheitsminister werden oder gar Kanzler.
## Die letzten Orte der Pluralität
Mich wundert es, wie leichtfertig wir diese gelebten
Selbstverständlichkeiten aufgeben. Kann es wirklich sein, dass Schulen und
Universitäten die letzten Orte sind, an denen wir unser Leben an unseren
Idealen messen dürfen? Die letzten Orte, an denen viele Menschen in dieser
Gesellschaft Pluralität noch als Realität erleben – bevor sie sich in ihre
homogeneren Gruppen zurückziehen?
Und dann auf in eine Gesellschaft, in der sich die Helfenden verteidigen
müssen – und nicht jene, die ihre Hilfe verweigern. Auf auf, in eine
Gesellschaft, in der es als kindlich, naiv und realitätsfern gilt,
menschlich zu handeln.
Mich ärgert nicht, dass Rechtspopulisten Helfende, Engagierte in der
Geflüchtetenhilfe oder linke, grüne Aktivisten als „links-grün versiffte
Gutmenschen“ bezeichnen. Mich ärgert die Verunsicherung der Menschen aus
dem links-grünen Spektrum angesichts dieser Bezeichnung.
Ihre übertriebene Härte und Kälte, mit der sie das ihnen vorgeworfene
Gutmenschentum kompensieren möchten, geboren aus der Angst, man könnte
ihnen noch einmal Naivität oder Realitätsferne vorwerfen. Der Verlust der
Selbstverständlichkeit macht mich wütend. Der Drang nach Konformität, die
Sehnsucht, denen zu gefallen, deren Gunst einzig durch Selbstaufgabe zu
erreichen sein wird. Wie sie entnervt mit den Augen rollen, wenn jemand es
wagt, über Werte, Moral und Ethik zu sprechen.
## Wehe, es könnte Mitgefühl aufkommen
Nein nein, wir dürfen nicht über einzelne Menschen, Individuen menschlich
diskutieren. Nur über abstrakte Konstrukte. Über Zahlen. Und Grenzen. Aber
niemals, unter keinen Umständen, konkret werden. Es könnte, wehe wehe, es
könnte Mitgefühl aufkommen.
Der abstrakte Blick kann uns helfen, Zusammenhänge zu begreifen,
vorausschauend zu denken, einzuordnen, zu verstehen. Aber er darf niemals
unser einziger Blick auf die Gesellschaft werden. Er muss ergänzt werden –
durch den menschlichen Blick.
Sonst werden wir irgendwann einmal zu Menschen, die eine Zahl sehen und
denken: „Oh krass, wie lustig. So alt bin ja auch ich. 69. Hey, schaut mal
alle her. Ihr werdet es nicht glauben!“
11 Sep 2018
## LINKS
[1] /!5517643/
[2] https://www.projekte.hu-berlin.de/de/junited/deutschland-postmigrantisch-2
## AUTOREN
Kübra Gümüsay
## TAGS
taz FUTURZWEI
Humanismus
Geflüchtete
Horst Seehofer
Twitter / X
Lesestück Interview
taz FUTURZWEI
PTBS
taz FUTURZWEI
Nuit debout
taz FUTURZWEI
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aus taz FUTURZWEI: #EinsamsterMenschDerWelt
Irgendwann hielt unsere Autorin den Hass nicht mehr aus und deaktivierte
ihren Twitter-Account. Aber das ist die falsche Reaktion, merkte sie.
Aus taz FUTURZWEI: „Flugtaxis sprengen Ihre Fantasie“
Wie sehen Sie künstliche Intelligenz, Dorothee Bär? Die
Digital-Staatsministerin über Ängste, Konservativismus und die digitale
Erziehung ihrer Kinder.
Aus taz FUTURZWEI: Lena, Paul, Larana und Benno
Die Hipster, die Engagierten, die Rechtsrebellen, die Normalos:
Annäherungen an Twentysomethings, die jetzt auch schon 30 sind.
Kommentar verhinderte Abschiebungen: Das ist kein Missbrauch
Wenn Geflüchtete ein medizinisches Gutachten vorlegen, das zeigt, dass sie
reiseunfähig sind, ist das schlicht ihr gutes Recht, kein Skandal.
Aus taz FUTURZWEI: Das Öko-Update
Die alte Erzählung von Fortschritt und Entwicklung ist überholt. Wir
brauchen eine neue Ökonomie für das 21. Jahrhundert. Ein Entwurf.
Aus taz FUTURZWEI: Wer sind die 2018er?
Die 68er sind alt geworden. Was aber machen die zwischen 1990 und 2000
Geborenen? Und: Können sie die Krise der deutschen Linken lösen?
Aus taz FUTURZWEI: Es vibriert in Deutschland
Wenn Politik jungen Leuten die Perspektiven blockiert, dann wird es
gefährlich. Die Frage ist, wer diese Vibrationen zu verstärken weiß.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.