Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Geht’s noch?: Supernation Germania
> Wann darf man Geld ausgeben? Nie! Bundesfinanzminister Scholz spart wie
> ein schwäbischer Sparkassenvorsteher.
Bild: Sparen? Geht's noch?
Bürger der Exportweltmeister-Nation, atmet auf. Die schwarze Null ist
gesichert. Die seit Jahren gehegte bürgerliche Angst vor dem
sozialdemokratischen Verteilungswahn war unbegründet. Finanzminister Olaf
Scholz (SPD) bekennt sich in seinem Haushaltentwurf (ein halbes Dutzend
Mal) zu dem Ziel, keine neuen Schulden aufzunehmen – um künftig mehr
„Spielräume“ zu haben.
Spätestens seit der Agenda 2010 wissen wir ja, dass die hohen
Staatsschulden von unseren Kindern in einigen Jahrzehnten in chinesischen
Stahlwerken abarbeitet werden müssen. Zwar fällt in deren Schulen
vielleicht im Moment der Putz von der Decke und der eigene Hund kann
mancherorts aus der Schlaglochpfütze vor dem Haus nicht nur trinken,
sondern auch darin baden – aber wenigstens steht der fiskalischen Gesundung
der Supernation Germania nichts im Weg.
Mit Obama-esker Rhetorik („Ich erlaube mir, Ihnen einmal dieses Schaubild
hochzuhalten“) präsentiert der hanseatische Sparschwein-Politiker am
Mittwoch das Diagramm der bundesdeutschen Schuldenkurve – und die zeigt so
deutlich und dauerhaft nach unten wie die Umfragewerte der SPD.
Scholz steht für das altbekannte Dogma der SPD-Spitze: Der Wähler honoriere
maß- und verantwortungsvolle Regierungspolitik. Das schließt Hippie-Ideen
natürlich aus – wie zum Beispiel die Umverteilung zwischen Arm und Reich
(nach unten) und eine Sozialpolitik, die diesen Namen verdient.
## Agenda-Fan
Da kann man schon mal die Investitionen um ein paar Milliarden Euro
jährlich zurückfahren. Um die maroden öffentlichen Einrichtungen, die
baufälligen Brücken und den öffentlichen Nahverkehr können sich ja die
komplett entschuldeten Nachfolgegenerationen kümmern.
Dass der Agenda-Fan aus Hamburg (#spderneuern) keinen Euro locker machen
würde, um Hartz-IV-Betroffenen ein paar Erleichterungen zu gewähren, darf
als gesetzt gelten. Aber der Straßenbau? Scheint auch egal.
Da haben die Sozialdemokraten den richtigen Mann ins Amt gehievt.
Fantasiefrei, kalt, visionslos. Einer, der immer nur fragt, „wie“ – und n…
„warum“. Die personifizierte Sekundärtugend, die immer nur im geistigen
Korsett der vermeintlichen Notwendigkeiten denkt, ohne zu verstehen, dass
er die „Alternativlosigkeit“ selbst erzeugt.
Auf dass uns der Putz weiter auf den Kopf fallen möge und bald nicht nur
Wuffi, sondern auch Herrchen und Frauchen in der Schlaglochpfütze baden
können.
4 May 2018
## AUTOREN
Jörg Wimalasena
## TAGS
Olaf Scholz
Bundesfinanzminister
SPD
Steuern sparen
Sparen
Steuern
Olaf Scholz
Verteidigungsetat
Olaf Scholz
Haushalt
Olaf Scholz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Steuerschätzung 2018: Scholz gegen von der Leyen
Bund, Länder und Städte rechnen mit höheren Steuereinnahmen. Olaf Scholz
will sie nicht zuerst für Verteidigung und Entwicklung ausgeben.
Kommentar SPD-Finanzpolitik: Was soll Scholz denn machen?
Die Bundesrepublik ist in einer Hochkonjunktur, für alles steht mehr Geld
zur Verfügung. Zu behaupten, Scholz würde zu sehr sparen, ist merkwürdig.
Deutscher Verteidigungshaushalt: Mitgehangen, mitgewonnen
Wenn der Verteidigungsetat steigt, erhöhen sich die Ausgaben für
Entwicklung. Umgekehrt gilt das allerdings leider auch.
Interview zu Investitionen im Haushalt: „Den großen Wurf sehe ich nicht“
Der Bund soll langfristige Investitionspläne festlegen, findet
Steuerpolitk-Expertin Katja Rietzler. Vor allem die Kommunen müssten
stärker unterstützt werden.
Kommentar SPD-Finanzpolitik: Olaf Schäubles Wahlbetrug
Finanzminister Olaf Scholz tut alles dafür, Versprechen der SPD zu
sabotieren – und zeigt sich als Wiedergänger Wolfgang Schäubles.
Haushaltsentwurf unter Beschuss: Die seltsamen Zahlen des Olaf Scholz
Im Wahlkampf hat die SPD auf Investitionen gedrängt. Nun wird ausgerechnet
dem SPD-Finanzminister vorgeworfen, diese herunterzufahren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.