Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Deniz Yücel seit einem Jahr in Haft: Wir zählen die Tage rückwä…
> Wie waren die letzten zwölf Monate für Deniz Yücels Freunde und
> Unterstützer? Und wie ist es, in dieser Situation ein Buch mit ihm
> herauszugeben?
Bild: Eine von zahlreichen Aktionen der letzten 365 Tage: Auf dem Dach der taz …
Das Buch eines Autors herauszugeben, der im Gefängnis sitzt, ist nicht frei
von Komik. Schon gar nicht, wenn man es mit einem Autor zu tun hat, der
über die Frage, ob in diesem oder jenem Satz Semikolon, Klammer oder
Gedankenstrich zu setzen sei, genauso intensiv diskutieren will, wie
darüber, ob es angemessener ist, von einer „Spaltung“ oder einer „Trennu…
der Gesellschaft zu schreiben.
Was unter normalen Umständen normal wäre, wird bizarr, wenn man den Autor
weder sehen noch mit ihm telefonieren oder mailen kann und er auch keinen
Zugang zu einem Briefkasten hat. Für die „Diskussion“ über Auswahl und
Änderungen der Texte für sein Buch müssen Autor wie Herausgeberin und
Verlag darauf warten, dass ein Anwalt den Autor besuchen kann. Denn nur
dieser kann dem Inhaftierten Unterlagen zeigen und Anmerkungen
entgegennehmen und sie zurückübermitteln.
„Doppeltes Leerzeichen auf Seite 183, 3. Absatz“, lautete eine wochenlang
wiederholte, weiter nicht kommentierte Notiz des Autors unter den hunderten
Notizen. Ein Detail, was nicht weiter der Erwähnung wert wäre, säße der
Autor nicht in Einzelhaft in einem Hochsicherheitsgefängnis und wäre es
nicht mindestens so aufwendig, diese Mitteilung an den Empfänger zu bringen
wie ein Gabelflug von Istanbul zu den Galapagos-Inseln.
Man hätte denken können, das doppelte Leerzeichen habe der Inhaftierte
hinter all den drängenderen Sorgen längst vergessen. Ein Detail, was mich
irre machte, denn ich fand einfach kein doppeltes Leerzeichen auf Seite
183, 3. Absatz. Die Absatzangabe stimmte offenbar nicht. Es musste aber
irgendwo ein Leerzeichen zu viel sein, denn der Autor ist ein großer Pedant
und keine noch so kleine Ungenauigkeit entgeht ihm, auch nicht der
türkische Punkt auf dem großen I in Istanbul oder Ilkay.
Ich verfluchte den Autor und seine Pedanterie und dass ich meine Zeit mit
der Suche nach einem doppelten Leerzeichen verschwendete, anstatt mich
darauf zu konzentrieren, wie ich ihm meine Argumente für diesen und jenen
Text so kurz und pointiert wie möglich darlegen könnte. Denn die
„Diskussion“ über einen in das Buch aufzunehmenden Text wollte ich pro
Mitteilung auch nicht länger als nötig machen. Längere Ausführungen hätten
– ich kenne den Autor gut – die Debatte über die Auswahl nur verlängert.
## Auf alle Fälle vorbereitet
Oft lautete eine seiner Anmerkungen: „Bitte hierzu Änderungen aus den 400
eingeben“. Mit den 400 meinte er den aus über 400 handgeschriebenen Seiten
bestehenden Anmerkungsapparat, den er seinen Anwälten mitgegeben hatte, als
wir das Buchprojekt begannen. Hier waren allerlei Informationen und
Diskussionspunkte versammelt, was Vorauswahl der Texte,
Überschriftenvarianten und andere im Verlauf der Produktion möglicherweise
auftauchenden Fragen betraf. Selbst für den Fall, dass die türkische
Regierung einen Uniformzwang für politische Gefangene einführen würde,
hatte der Autor Ideen, wie es dann mit der Erstellung des Buchs weitergehen
könnte.
Warum ich dennoch nicht verzweifelte, wenn ich diese elende doppelte
Leerzeichen oder eine kurze Anmerkung in den 400 Seiten nicht fand, auf die
er mich immer wieder kommentarlos in seinen Anmerkungen hinwies, lag allein
daran, dass ich wusste, dass der Autor mit derselben Pedanterie, mit der er
formale Fragen behandelte, auch die inhaltlichen Fragen seiner Texte
behandelt hatte.
Auf die Idee für das Buch kam er, weil er gehört hatte, dass bei den
Lesungen seiner Texte, die der Freundeskreis #FreeDeniz in Zusammenarbeit
mit dem Festsaal Berlin, dem Schauspiel Frankfurt, den Münchner
Kammerspielen, dem Uebel&Gefährlich in Hamburg und dem WDR in Köln das Jahr
über organisiert hatte, Hunderte nicht reinkamen. Dann sollen sie seine
Texte wenigstens in Buchform nachlesen können. Schließlich waren es seine
Texte, die – wenigstens sieht es die türkische Justiz so – ihn in diese
Situation gebracht hatten.
Als Deniz am 14. Februar 2017 auf das Polizeipräsidium in Istanbul ging, um
zu erfahren, warum gegen ihn ermittelt werde, wusste man dort zunächst von
nichts. Man hielt ihn vorsichtshalber trotzdem in Gewahrsam. Zwei Wochen
später erfuhr der Journalist während einer Anhörung durch den Staatsanwalt,
dass ihm einige seiner veröffentlichten Korrespondentenberichte als
„Terrorpropaganda“ und „Volksverhetzung“ ausgelegt wurden, weswegen der
Haftrichter ihn am 27. Februar 2017 in Untersuchungshaft schickte. Seitdem
hat Deniz sein Leben in einer Gefängniszelle des
Hochsicherheitsgefängnisses von Silivri verbracht.
## Journalistenpreise oder Knast
Zwei dieser als „Beweise“ der Anklage geltenden Texte sind nun, ein Jahr
später, in dem am 14. Februar erscheinenden Buch „Wir sind ja nicht zum
Spaß hier“ nachgedruckt: das Interview mit dem Vizechef der PKK ([1][„Ja,
es gab interne Hinrichtungen“]) und die Geschichte über den Machtausbau des
türkischen Staatspräsidenten („Der Putschist“). In anderen Ländern kriegt
man für solche Texte Journalistenpreise. In der aktuellen Türkei kriegt man
dafür Knast.
Für [2][seine Fußball-WM-Kolumne „Vuvuzela“] wurde Deniz Yücel 2011 der
Kurt-Tucholsky-Preis verliehen. Seit er im Gefängnis ist, hat man ihm
weitere deutsche Journalistenpreise in Abwesenheit verliehen, darunter den
Theodor-Wolff-Preis. Fürs „Dummrumsitzen“, wie der inhaftierte Autor [3][es
in seiner unverwechselbaren Offenherzigkeit formulierte].
Das stimmt natürlich nicht ganz. Er hat die Preise zwar auch als Geste der
Solidarität erhalten. Aber auch, weil in allen seinen Texten etwas
durchschimmert, was niemand übersehen kann: So leidenschaftlich sind sie im
Eintreten für Gerechtigkeit, so präzise in der Beschreibung der
Widersprüche, die eine klare Trennung von Gut und Böse unterlaufen. Yücels
Reportagen, Porträts, Interviews und Analysen aus der Türkei gehören in
ihrer Genauigkeit und mit ihrer Perspektive zu den differenziertesten
journalistischen Beiträgen über dieses Land, das neben Deniz Hunderte
weitere Journalisten, Beamte, Akademiker und Zivilisten unter ähnlich
absurden Vorwürfen angeklagt und inhaftiert hat.
## Was falsch ist und was komisch
Trotzdem sollte dieses Buch von Deniz keines werden, das nur seine Beiträge
aus der Türkei versammelt, sondern eine Auswahl seiner Texte aus der Jungle
World, der taz und der Welt aus den vergangenen 13 Jahren. Die versammelten
Texte sollen zeigen, dass Deniz nicht nur da, wo Ungerechtigkeit und
Machtmissbrauch jedem halbwegs Zurechnungsfähigen auffallen, genau
beobachtet und präzise beschreibt, was falsch ist und was komisch. Das Buch
soll zeigen, dass er diese Fähigkeit auch da nicht vernachlässigt, wo es
vergleichsweise harmloser zugeht und wo die vermeintlich Verbündeten
sitzen, in Deutschland, bei den Linken, bei den Ökos, bei den Journalisten.
Deniz Yücel ist ein Fan. Des Fußballs. Oder des Fisches. Vor allem aber der
Menschen. Deswegen ist er so kompromisslos und heftig in seiner
Leidenschaft für sie, wie es nur Liebende sein können. Er glaubt an das
Einzige, an das zu glauben sich lohnt, an ein großes Wunder: Menschen
können sich verlieben. In einen anderen Menschen und in die Idee, dass das
Leben ein besseres wäre, lebten wir alle in Freiheit und Gleichheit. Wie
sonst könnte er noch mit so viel Empathie über die Bewohner des Landes
schreiben, das vor und nach ihm Tausende ihrer Freiheit beraubt hat? Wie
sonst könnte er über die Marotten der Deutschen so ironisch und beharrlich
schreiben, wenn ihm diese nicht so sehr am Herzen lägen?
Die Frage danach, wie schwer es ist, ein Jahr lang als
Feierabendbeschäftigung die Inhaftierung von Deniz als politisches Thema in
der Öffentlichkeit zu halten, werde ich dieser Tage als Teil des
Freundeskreises oft gefragt. Was soll ich dazu sagen, außer: Einfacher wird
es nicht.
## Es ist immer ein Tag weniger
Grundsätzlich hat sich jedoch seit einem Jahr nichts verändert. Jeder
wünscht sich jeden Tag, dass Deniz keinen Tag länger im Gefängnis
verbringen muss. Und es verhält sich so, wie Deniz es mal schrieb: Wir
zählen die Tage rückwärts. Es ist immer ein Tag weniger, den er und Dilek,
seine Ehefrau, sich nicht sehen.
Und so halten wir es auch in dem Kreis von Leuten, die anlässlich des
Erscheinens dieses Buchs am 14. Februar erneut eine [4][große Lesung im
Festsaal Kreuzberg] organisiert haben: Jeder Tag ist wieder ein Tag
weniger, den wir mit WhatsApp- und Signalchats, Korsoroutenplanung,
Vorbereitung von Solikonzerten wie am Brandenburger Tor und
Koordinationstreffen verbringen.
Es gibt nur einen Grund, Leute wie Deniz Yücel wegzusperren: Man will sie
zwingen, endlich die Klappe zu halten. Damit klar ist, dass daraus nichts
wird, machen wir weiter – und erscheint dieses Buch. Und auch, um zu
zeigen, dass Deniz käuflich ist. #FreeDeniz heißt jetzt #BuyDeniz. Aber nur
so lange der Vorrat reicht.
13 Feb 2018
## LINKS
[1] https://www.welt.de/politik/ausland/article145529312/Ja-es-gab-interne-Hinr…
[2] /!t5139216/
[3] https://www.welt.de/politik/ausland/article165794085/Unterstuetzung-die-Gef…
[4] https://www.facebook.com/events/201981297211010/
## AUTOREN
Doris Akrap
## TAGS
Schwerpunkt Deniz Yücel
Schwerpunkt Deniz Yücel
Gefängnis
Türkei
Pressefreiheit in der Türkei
Schwerpunkt Deniz Yücel
Schwerpunkt Deniz Yücel
Schwerpunkt Türkei
Schwerpunkt Deniz Yücel
Schwerpunkt Deniz Yücel
Schwerpunkt Deniz Yücel
Lesestück Interview
## ARTIKEL ZUM THEMA
Dinge des Jahres 2018: Neues Symbol der Pressefreiheit
Bei seiner Entlassung aus der türkischen Haft überreichte der Journalist
Deniz Yücel seiner Ehefrau einen Strauß Petersilie. Sie war ihre „Blume der
Liebe“.
Nach der Freilassung von Deniz Yücel: Gabriels großer Auftritt
Während der Münchner Sicherheitskonferenz reist Sigmar Gabriel zurück nach
Berlin, um über seine Rolle im Fall Yücel zu sprechen.
Justiz in der Türkei: Kommt Deniz Yücel frei?
Der türkische Premier Yildirim deutet an, dass sich im Fall des
deutsch-türkischen Journalisten etwas bewegen könnte. Heute trifft er
Kanzlerin Merkel.
Essay von Deniz Yücels Anwalt: Die Justiz ist das Problem
Die türkische Verfassung kennt ein weitgefasstes Recht auf
Meinungsfreiheit. Warum übergehen viele Gerichte diese Grundsätze einfach?
Kommentar Pressefreiheit in der Türkei: Zum 365. Mal: Free Deniz!
Deniz Yücel sitzt seit einem Jahr in Haft. Warum seine Freilassung so
wichtig ist – für ihn, für alle inhaftierten Journalisten und für die
Pressefreiheit.
Über das Leben in türkischer Haft: Keine Geräusche, kein Tageslicht
Seit fast einem Jahr sitzt Deniz Yücel unschuldig in einem Istanbuler
Gefängnis. Zwei Texte über die Bedingungen dort – heimlich von ihm
geschrieben.
Deniz Yücel über mögliche Freilassung: „Ich lehne schmutzige Deals ab“
Der in der Türkei inhaftierte Journalist lehnt in einem Interview mit der
Nachrichtenagentur dpa ab, gegen deutsche Panzer ausgetauscht zu werden.
Deniz Yücel über die Absurdität der Haft: Klagt mich endlich an
270 Tage ist Welt-Korrespondent Deniz Yücel in Haft, ohne Anklageschrift.
Er hat eine Einzelzelle, muss allein Fußball spielen und seinen Strom
selber zahlen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.