Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umgang der USA mit dem Iran: Der „Dealbreaker“ im Weißen Haus
> Wie schon bei anderen Verträgen zeigt sich Donald Trump auch dem
> Iran-Abkommen gegenüber feindselig – und erntet Kritik von vielen Seiten.
Bild: Der US-Präsident ist im Iran nicht sonderlich beliebt
New York taz | Donald Trump hat versucht, seine engsten europäischen
Verbündeten zu spalten. Stattdessen hat er sie näher zueinander gebracht.
Minuten, nachdem er am Freitag in Washington angekündigt hat, dass er dem
Iran-Atomvertrag die in den USA alle 90 Tage fällige Bestätigung
verweigert, reagierten Angela Merkel, Emmanuel Macron und Theresa May mit
einer gemeinsamen Erklärung. „Wir sind besorgt angesichts der möglichen
Folgen“, schrieben die drei EuropäerInnen und forderten den US-Präsidenten
auf, an dem Vertrag festzuhalten. Ihrerseits fügt die Außenbeauftragte der
EU, Federica Mogherini hinzu: „Als internationale Gemeinschaft können wir
es nicht zulassen, dass ein Atomabkommen, das funktioniert, aufgekündigt
wird.“
Bei seiner Rede war Trump so aggressiv gegenüber Teheran, wie zuletzt
George W. Bush im Jahr 2002. Trump beschrieb ein „Schurkenregime“, das
„fanatisch“, „radikal“ und „mörderisch“ sei und „den Terrorismus…
Um das zu belegen, griff er bis ins Jahr der Revolution in Teheran zurück,
um die iranischen Verbrechen aufzulisten: von Geiselnahmen, über Angriffe
auf US-Einrichtungen und über Unterstützungen von Hisbollah, Hamas, Al
Kaida und die Taliban bis hin zu Interkontinentalraketen heute.
Belege für irgendeine Verletzung des Iran-Vertrags nannte er keine. Die
internationale Atombehörde IAEO, die seit der Unterzeichnung des
Iran-Vertrag von jeder Inspektion im Iran das Ergebnis mitgebracht hat, das
Teheran sich an die Regeln des Vertrags halte, erwähnte er mit keinem Wort.
Hingegen erklärte er: „Wenn wir diesen Weg weiter gehen, wird er zu mehr
Gewalt, mehr Terror und der sehr realen Drohung eines iranischen nuklearen
Durchbruchs führen“. Trump lehnte die „Zertifizierung“ ab. Und beauftrag…
stattdessen den Kongress, in den nächsten 60 Tagen ein Gesetz zu
produzieren, das die „zahlreichen ernsthaften Mängel des Vertrags“ behebe.
Sollte eine solche Lösung nicht zustande kommen, „wird“, so Trump, „der
Vertrag beendet. Er steht unter ständiger Überprüfung und unsere
Beteiligung kann jederzeit durch mich, als Präsident beendet werden.“
## Breits zwei Bestätigungen
In seiner Rede, die er mit zusammengekniffenen Lippen und in einem scharfen
Ton vom Teleprompter ablas, bezeichnete Trump den Vertrag „als eine der
schlechtesten und einseitigsten Transaktionen, an denen sich die USA je
beteiligt haben“. Schon im Wahlkampf hatte er angekündigt, dass er den
Iran-Vertrag aufkündigen wolle. Doch seit seinem Amtsantritt hat er ihn
zwei Mal „zertifiziert“.
Auch beim dritten Mal haben seine Mitarbeiter, darunter
Verteidigungsminister James Mattis und Außenminister Rex Tillerson
versucht, den Präsidenten umzustimmen, weil das dem nationalen
Sicherheitsinteresse der USA entspräche. Parallel zu ihnen haben die
US-Botschafter aus London, Paris und Berlin ein intensives Lobbying für den
Vertrag versucht. Ehemalige Mitarbeiter der Regierung von Barack Obama
haben hart gekämpft, um zu erklären, dass der Vertrag besser und sicherer
sei, als der Status Quo davor sei. Noch eine Stunde vor Trumps Rede
erklärte Wendy Sherman, die unter Obama im Verteidigungsministerium war:
„Wir verlieren unsere Augen und Ohren im Iran“. Und Obamas einstiger
Sprecher, Ben Rhodes, mahnte: „Nordkorea zeigt, was passiert, wenn wir
keine internationalen Inspektionen haben“.
Die Obama-Regierung betrachtete den Vertrag nicht als optimal. Aber sie sah
ihn als Möglichkeit, die nukleare Bewaffnung des Iran, der zuvor kurz vor
der Herstellung einer Bombe stand, zumindest auf Jahre hinaus zu verzögern.
Zusätzlich erkannte Obama in dem Vertrag die erste Möglichkeit, das seit
1979 kontinuierlich feindselige Verhältnis zum Iran zu verbessern. An einer
solchen Annäherung freilich haben weder Saudi Arabien noch die anderen
Verbündeten der UA in der Region ein Interesse.
## Beendigung internationaler Abkommen
Alle Beteiligten der Verhandlungen mit dem Iran weisen darauf hin, dass die
Aufkündigung des Atomvertrages gleichbedeutend mit einer Rückkehr zur
atomaren Aufrüstung wäre – und dass gleichzeitig die Kontrollmöglichkeiten
durch die IAEO wegfallen würde. Am Freitag antwortete der iranische
Präsident Hassan Rohani auf Trumps' Rede: „Das Abkommen ist solider, als
dieser Herr denkt. So lange die anderen Vertragspartner daran festhalten,
wird der Iran das auch tun“.
Der Iran-Vertrag ist das jüngste internationale Abkommen das Trump
attackiert. Zuvor ist er bereits aus dem Pariser Klimaabkommen ausgeschert,
hat Neuverhandlungen über den Freihandelsvertrag mit Mexiko und Kanada,
NAFTA, angekündigt und hat die Verhandlungen über das Freihandelsabkommen
TPP beendet. Im Weißen Haus ist der Mann, der sich stolz als „Dealmaker“
bezeichnet, zu einem „Dealbreaker“ geworden.
Wenige Stunde nach Trumps‘ Rede verteilte das Weiße Haus am
Freitagnachmittag eine Liste mit den Namen von republikansichen
Gratulanten. Als einziger ausländische Politiker auf der Liste, lobte
Benjamin Netanjahu Trump für seinen „Mut“. Doch es ist unwahrscheinlich,
dass die RepublikanerInnen Trump in 60 Tagen ein Gesetz nach seinem
Geschmack vorlegen. Sie sind auch in der Iran-Frage uneinig. Und es kommt
hinzu, dass sie mindestens acht demokratische SenatorInnen bräuchten, um
das Projekt anzunehmen.
„Trump macht Amerika unsicherer“, kommentierte der demokratische Sozialist
Bernie Sanders am Freitag. Und die demokratische Senatorin Elizabeth Warren
fügte hinzu: „dieser Vertrag ist gut für unsere nationale Sicherheit“. Do…
die schärfste Reaktion kam von Ex-Aussenminister John Kerry. Nachdem der
drei Jahre lang über das Abkommen verhandelt hatte, wirft er Trump ein
„leichtsinniges Verlassen der Fakten zugunsten von Ego und Ideologie“ vor.
Kerry hofft, „dass die sechs anderen Unterzeichner an diesem Abkommen
festhalten. Unabhängig davon welche falschen Anklagen und künstliche
Provokationen Donald Trump vorbringt“.
14 Oct 2017
## AUTOREN
Dorothea Hahn
## TAGS
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Atomwaffen
TPP
Rex Tillerson
USA
USA
Unesco
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Verbot von Atomwaffen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Treffen der Pazifik-Anrainer: TPP ohne USA
Die Apec-Staaten setzen die Verhandlungen für das Freihandelsabkommen fort.
Dass die USA sich zurückgezogen haben, stört sie dabei nicht.
US-Diplomatie in Zeiten von Trump: Kein Geld fürs State Department
Unter Präsident Trump und Minister Tillerson wurde das US-Außenministerium
drastisch zurechtgestutzt. Trump hält nicht viel von Diplomatie.
Kommentar Trumps Iran-Deal: America alone
Die Empörung über Trumps Drohungen ist groß. Doch das genügt nicht. Nur
entschlossenes und gemeinsames Eintreten kann helfen.
Trump-Rede zum Iran: Internationale Partner sind besorgt
Der US-Präsident hat den Atomdeal hart angegangen, aber nicht aufgekündigt.
Unter anderem für die EU stellt sich nun die Frage, wie es weiter geht.
Kommentar Unesco-Austritt der USA: Im Zweifel pro Zerstörung
US-Präsident Donald Trump steht für unilaterale Politik und für Diktat. Das
bekommt nun auch die internationale Gemeinschaft zu spüren.
US-Umgang mit Atomabkommen: Trump bleibt auf Anti-Iran-Kurs
Nächste Woche will Trump dem Iran offenbar vorwerfen, das Atomabkommen
nicht einzuhalten. Das ist noch keine Aufkündigung, aber ein großer
Affront.
Kommentar Friedensnobelpreis 2017: Yes, Ican
Der Friedensnobelpreis für die Kampagne zur weltweiten Ächtung von
Atomwaffen ist ein gutes Zeichen. Nur bewirken wird er nichts.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.