# taz.de -- Die EU und die „Flüchtlingskrise“: „Eine neue Form von Kolonisation“

	# taz.de -- Die EU und die „Flüchtlingskrise“: „Eine neue Form von Kolon…

	> Von der Afrika-Politik Europas halten die drei nach Berlin geflüchteten
	> Afrikaner Mouhamed Tanko, Oussman Dawarda und Adam Mohamed gar nichts.

	Bild: Oktober 2017: Flüchtlinge warten in Sabratha (Libyen) auf den Transport …

	taz: Herr Tanko, Sie kommen aus Niger und leben seit vier Jahren in Berlin.
	Vor Kurzem hat die EU mit der Regierung Ihres Landes sowie Tschad und
	Libyen vereinbart, dass diese Geld und Ausrüstung bekommen, um MigrantInnen
	von Europa fernzuhalten. Asylverfahren sollen künftig in „Schutzzonen“ in
	Niger und Tschad stattfinden. Was sagen Sie dazu?

	Mouhamed Tanko: Was in Paris vereinbart wurde, ist für mich und andere
	junge Afrikaner hier in Europa ein Affront. Ich denke, was die Europäer
	hier vorhaben, ist eine neue Form von Kolonisation. Wenn die europäischen
	Regierungen wirklich etwas gegen Migration tun wollten, könnten sie das
	einfach tun, das ist nicht das Problem.

	Sondern?

	Das Problem ist das System, das uns Europa aufgezwungen hat. Die
	afrikanischen Länder sind nicht arm. Sie sind reich an Ressourcen. Aber
	unsere Regierungen haben nichts zu sagen. Regiert werden wir von Europa und
	den USA. Deren Regierungen bestimmen, was unsere Regierungen machen.

	Wenn unsere Regierungen sagen, behaltet eure Flüchtlinge, macht Ihre
	Regierung das?

	Ich habe zehn Jahre in Agadez studiert (Stadt in Niger, d. Red.), wo Angela
	Merkel und Emmanuel Macron nun eine „Schutzzone“ für asylsuchende Migranten
	einrichten wollen. Ich denke, es ist unmöglich, dort so etwas einzurichten.

	Warum?

	Die Bürger von Niger, Tschad, Guinea, Kamerun oder anderswo würden ihren
	Regierungen niemals erlauben, ihre eigenen Bürger in solche Lager
	einzusperren. Wenn der Präsident von Niger die Grenze nach Libyen schließen
	würde, wäre er nach wenigen Tagen entmachtet. 90 Prozent der Nigrer hängen
	von Libyen, von Algerien ab, sie treiben Handel oder arbeiten dort. Wenn
	die Grenze geschlossen würde, würde das zusammenbrechen. Das gäbe eine
	Rebellion.

	Aber auch in Libyen gibt es Gefängnisse für Migranten, Tausende werden
	eingesperrt.

	Ja, das gibt es dort. Was ich aber eigentlich sagen wollte: Es gibt etwas
	hinter den Kameras. Die Europäer sind in Nordafrika nicht wegen der
	Migranten. Ich möchte, dass die Führer Europas ehrlich sind und sagen: Wir
	sind in Niger und Tschad, weil wir eure Rohstoffe kontrollieren wollen.
	Denn die Sahara ist sehr reich. In Niger zum Beispiel haben wir Uran, ohne
	uns wären die Franzosen keine Nuklearmacht! In Mali sind die Franzosen,
	weil es dort Gas gibt. Wegen all der Rohstoffe sind die Europäer schon
	längst in der Sahara präsent. Im Norden von Niger arbeiten sie mit den
	Drogendealern zusammen, bewaffnen und schützen verschiedene
	Rebellengruppen. Vor einigen Jahren erklärte Nigers Expräsident Tandja
	Mamadou, er wolle keine Europäer mehr im Norden haben. Das gefiel den
	Franzosen nicht, sie haben einen Putsch inszeniert und Mamadou 2010
	abgesetzt.

	Sie glauben den Europäern also nicht, wenn sie sagen, sie wollen die
	Schmugglerbanden und Schlepper bekämpfen?

	Nein, denn das machen sie nicht. Sie machen gar nichts gegen diese Leute.
	Ich habe viele Freunde in Agadez, die sagen, da passiert gar nichts, diese
	Banden können ungehindert tun, was sie wollen. Dabei gibt es dort ja schon
	französische Soldaten: Sie helfen sogar Migranten die Grenze nach Libyen zu
	überqueren! Heute noch!

	Die Franzosen?

	Ja, sie sind an der Grenze zwischen Niger und Libyen.

	Also es geht nicht um Migration, sondern um Ressourcenkontrolle, sagen Sie.

	Ja. Angela Merkel nennt Afrikaner „Wirtschaftsmigranten“. Ja, wir sind
	Migranten. Aber wir sind hier wegen der Probleme, die Europa in Afrika
	verursacht. Deutschland macht viele Geschäfte in Afrika, verkauft überall
	Waffen, sogar illegal. Darüber redet niemand. Unser Präsident hat das auch
	schon kritisiert, aber er hat keine Macht, das zu stoppen. Die Geschäfte
	laufen schön weiter, und das Gerede über Migration dient als Propaganda für
	die eigene Bevölkerung. Wenn die Europäer wirklich etwas gegen Migration
	unternehmen wollten, wäre das sehr einfach: Gebt uns Frieden! Gebt uns
	echte Kontrolle über unsere eigene Ökonomie! Verkauft nicht illegal Waffen
	an Rebellen und Banditen! Mehr brauchen wir nicht.

	Sie meinen, dann würde die Massenmigration nach Europa aufhören?

	Ja, klar. Wenn wir das haben, wird kein Afrikaner mehr nach Europa kommen.
	Wir haben ja alles in Afrika, hier haben wir nichts und werden auch noch
	schief angesehen.

	Oussman Dawarda, Sie kommen aus Tschad, einem der ärmsten Länder der Welt
	mit einer Diktatur und vielen Menschenrechtsverletzungen. Sollte die EU mit
	Ihrer Regierung zusammenarbeiten?

	Oussman Dawarda: Tschad ist ein Land mit vielen Problemen. Unser Präsident
	regiert seit 27 Jahren. Es gibt sehr viele Ethnien in Tschad, aber nur eine
	regiert seit dieser langen Zeit, die anderen werden diskriminiert. Die
	BürgerInnen von Tschad kennen nicht einmal die Bedeutung des Wortes
	Menschenrechte. Es gibt nur Regierungsmedien, keine ausländischen oder
	unabhängigen. Aber der Präsident, ein Diktator, genießt den Schutz
	Frankreichs. Sie lassen ihn an der Macht, weil er ihre Interessen vertritt.

	Welche wären das?

	Die Kontrolle über die Ressourcen, also Öl und Baumwolle. Seit der
	Unabhängigkeit 1960 gab es sechs Präsidenten – und alle, die etwas gegen
	den französischen Einfluss unternehmen wollten, wurden von den Franzosen
	gestürzt. Als letztes haben sie 1990 haben Idriss Déby an die Macht
	gebracht, der ihnen gibt, was sie wollen. Nur die Probleme unseres Landes
	löst er nicht, deswegen verlassen viele Menschen das Land oder schließen
	sich Rebellengruppen an, zum Beispiel im Grenzgebiet zu Sudan und Libyen.
	Darum kann ich mir gar nicht vorstellen, dass die Bürgerinnen und Bürger
	von Tschad es zulassen werden, wenn in ihrem Land Asyllager für Europa
	errichtet werden. Das liegt nicht in ihrem Interesse, nur in dem der
	Regierung und der Europäer.

	Das ist ja auch die Kritik vieler Europäer am Gipfel von Paris. Sie sagen,
	Merkel und Macron wollen Regimes, die selbst eine Ursache für Migration
	sind, dafür bezahlen, Migranten abzuhalten.

	Adam Mohamed: Die Grenzen zwischen Niger, Tschad und Libyen zu schließen,
	das ist eine ganz schreckliche Idee. Das widerspricht jeder Idee von
	Menschenrechten. Viele Menschen sterben dort, an Krankheiten, an Hunger.
	Die Idee von Menschenrechten ist, Grenzen einzureißen. Warum sind wir hier?
	Weil Europa Diktaturen unterstützt – und nicht Menschenrechte. Das ist das
	Problem. Jetzt wollen sie den Diktatoren noch mehr Geld geben, damit sie
	uns einsperren. Warum geben sie das Geld nicht der Bevölkerung? Die
	Diktatoren sind schon reich. Auch unsere Länder sind reich, wir haben dort
	eigentlich alles! Aber wo ist das Öl, wo ist die Baumwolle? Hier in Europa!
	Europa ist mitverantwortlich für unsere Probleme. Trotzdem werden die
	Migranten hier nicht akzeptiert. Viele junge Afrikaner sterben im
	Mittelmeer, und wer nicht stirbt, muss hier auf der Straße leben, er
	bekommt keine Chance.

	Mouhamed Tanko: Sie wollten uns nicht haben. Nicht weil wir Flüchtlinge
	sind, sondern weil wir schwarz sind, Afrikaner. Andere Flüchtlinge, die
	Syrer etwa, werden von euch akzeptiert. Afrikaner aber, die hier teils
	schon über 20 Jahre leben, werden nicht akzeptiert. Deutschland, ein Land
	der Menschenrechte? Ein Land, in dem Menschen über Jahre kein Recht haben,
	zu arbeiten oder irgenwas zu machen? Heute ist klar, wir Afrikaner haben
	hier keine Zukunft, keine Möglichkeiten – weil die europäischen Führer uns
	nicht mögen.

	Oussman, wenn jemand aus Tschad zu Ihnen am Telefon sagt, er will auch nach
	Europa – was sagen Sie ihm?

	Oussman Dawarda: Ich rate niemandem dazu. Aber die Leute sind gezwungen,
	das Land zu verlassen. Sie gehen nicht wegen Hunger, sondern wegen der
	Diskriminierungen durch die Diktatur. Lange war es so, dass sie nach Libyen
	gegangen sind, sie wollten nicht nach Europa. Dort lebten 20 Millionen
	Migranten aus ganz Afrika friedlich zusammen. Dann haben die Europäer
	Gaddafi getötet und Libyen zerstört. Nur darum sind wir hier.

	11 Oct 2017

	## AUTOREN

	Susanne Memarnia

	## TAGS

	Fluchtursachen
	Schwerpunkt Flucht
	Geflüchtete
	Migration
	Tschad
	Schwerpunkt Flucht
	Hunger
	Bündnis 90/Die Grünen
	Jamaika-Koalition
	taz.gazete
	Schwerpunkt Flucht

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Menschenhandel in Libyen: Wer rettet die Sklaven?

	Nach Berichten über Versteigerungen afrikanischer Flüchtlinge in Libyen
	bietet Ruanda Asyl an. Afrikas Solidarität wird gefordert.

	Europäische Migrationspolitik im Tschad: Im Asyl-Versuchslabor

	Aus dem Tschad dürfen zukünftig ausgewählte Flüchtlinge nach Frankreich
	reisen. Präsident Déby verkauft sich als bester Freund Europas.

	Unglück im Mittelmeer vor Libyen: Sea Watch erhebt Vorwurf

	Ein sinkendes Schlauchboot setzt vor der libyschen Küste einen Notruf ab.
	Die libysche Küstenwache rückt aus – und fünf Flüchtlinge sterben.

	Welthunger-Index veröffentlicht: Trotz Fortschritten hungern zu viele

	Die deutsche Welthungerhilfe hat ihren Welthunger-Index vorgestellt. In 44
	Ländern ist die Lage ernst, in sieben Ländern sogar sehr ernst.

	Grüne Jugend zum Unionskurs: „Jamaika kann uns schreddern“

	Die Junggrüne Jamila Schäfer wirft der CSU vor, das Geschäft der AfD zu
	betreiben. Die Grünen würden die 200.000-Begrenzung „nicht mittragen“.

	Gemeinsamer Kurs CDU und CSU: Maximal 200.000 Flüchtlinge jährlich

	CDU und CSU haben sich in Sachen Migration auf eine Position für die
	Koalitionsverhandlungen geeinigt. Von Grünen kommen Kritik und Lob
	gleichzeitig.

	Fluchtgeschichte eines syrischen Kurden: „Ich dachte, jetzt ist es vorbei“

	Azads Flucht beginnt, als das Krankenhaus, in dem er arbeitet, bombarbiert
	wird. Er versuchte es erst in der Türkei, gab dort auf und ist nun in
	Berlin.

	Flüchtlinge im Nordafrika: Spanien schiebt illegal ab

	Madrid schickt Afrikaner, die die Zäune der Exklave Melilla überklettern,
	sofort nach Marokko zurück. Das ist rechtswidrig.