Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- SPD NACH DER WAHL: Für Müller wird es eng
> Die Koalition ist uneins, die Themen der SPD sind unklar, und Frontmann
> Michael Müller kann das nicht mit seiner Ausstrahlung wettmachen.
Bild: Es gab schon bessere Tage: Michael Müller verfolgt am 28. September im A…
Volksentscheid verloren, Bundestagswahl verloren, in der Abrechnung hinter
den kleineren Koalitionspartner Linkspartei gerutscht: Es sind keine guten
Tage für SPD-Landeschef Michael Müller.
Seine Misere hat aber nicht erst am 24. September begonnen. Nicht nur die
Opposition, sondern auch Medien bemängeln inzwischen, Müller sei ein
„Regierungschef auf Abruf“ geworden – zu Recht. Denn Müller hat in seiner
rot-rot-grünen Koalition bislang ein zentrales Problem nicht lösen können:
mit der SPD Politik für die ganze Stadt machen zu wollen, wenn die
vermeintlichen Partner, vor allem die Linkspartei, in erster Linie ihre
Klientel im Blick haben.
Nimmt man die Bundestagswahl, aber auch die jüngsten Umfragen auf
Landesebene als Maßstab, so kommt diese Klientelpolitik auf bestürzende
Weise nicht nur gut an, sondern deutlich besser als der breitere Ansatz der
Sozialdemokraten, der sich bislang im Begriff Volkspartei ausdrückte: nur
17,9 Prozent für die SPD am vergangenen Wahlsonntag, 18,8 Prozent für die
Linkspartei. Wäre jetzt Abgeordnetenhauswahl, läge die SPD zwar vorn – aber
nur zwei Prozentpunkte statt sechs wie vor einem Jahr.
Eine Bausenatorin von der Linkspartei, die sich trotz aller Verabredungen
im Koalitionsvertrag mehr darum kümmert, jetzige Mieter zu schützen und
Verdichtung zu verhindern, statt die vereinbarten neuen Wohnungen für all
jene bauen zu lassen, die in die Stadt drängen. Grüne, die den Radverkehr
zum Maß aller Dinge machen und dabei vergessen, dass sich das Radfahren
nicht gesetzlich verordnen lässt.
Die Berlinpartei sein zu wollen, hatte die SPD stets für sich reklamiert.
Ihre Botschaft: Nur sie wisse, wie die Stadt funktioniert, wie kleine Leute
denken. Inzwischen glauben viele dieser kleinen Leute offenbar, dass die
AfD sie besser versteht. Und im linken Lager fehlt oft die Zuspitzung, da
nerven die Mittelwege der SPD, da begeistert die klare Kante der
Linkspartei: Umverteilung und keine Kriegseinsätze.
Eine Koalition, die nicht an einem Strang zieht, SPD-Themen, die offenbar
nicht klar genug sind. Und ein Frontmann, der das nicht durch überragende
Ausstrahlung wettmachen kann. Das ist die Lage, in der sich Müller und die
Berliner SPD befinden.
Das hat schon etwas Bedrückendes an sich. Denn wer Müller regelmäßig
erlebt, der bekommt mit, dass er sich müht, dass er durchaus nicht die Lust
verloren hat. Und fraglich ist, ob all jene, die jetzt da und dort als
mögliche Nachfolger genannt werden, es denn besser könnten. Raed Saleh, der
Fraktionschef, den die SPD-Mitglieder bei ihrer Urabstimmung 2014 am
allerwenigsten als neuen Regierungschef sehen wollten. Andreas Geisel, der
vormalige Bau-, jetzt Innensenator, anfangs als Bauarbeiter und nach oben
gestolperter Bezirksstadtrat verspottet. Oder Franziska Giffey, die
Neuköllner Bürgermeisterin, Zögling ihres Vorgängers Heinz Buschkowsky. Die
hat nun zumindest öffentlich Zweifel an Müllers Doppelamt als Senatschef
und Parteichef geäußert – vielleicht um sich selbst ins Spiel zu bringen?
Müllers Pech ist, dass sich die Können-die’s-besser-Frage nicht stellt,
genauso wenig wie bei einem guten, aber in der Ligatabelle nicht
erfolgreichen Fußballtrainer. Der SPD bleibt nur die Methode „trial and
error“ und die Hoffnung, dass ein Wechsel kein „error“ wird. Kommt sie
nicht binnen der nächsten Monate aus ihrem Tief heraus, muss sie ihm nahe
legen, die Spitze frei zu machen.
Ein neuer Mann, eine neue Frau, sie wären auch weniger unter Druck in
Sachen Tegel. Denn auch wenn Müller nun erste Schritte angekündigt hat,
zumindest formell dem Auftrag des Volksentscheids nachzukommen – er bleibt
eine Riesenzielscheibe für die Opposition. Sein Gesicht und sein Name sind
viel mehr als bei jedwelchem Nachfolger mit der Flughafendebatte verknüpft.
Die neue Spitzenfigur, sie hätte bis zum nächsten Wahlkampf gut drei Jahre
Zeit zu reüssieren – oder ähnlich zu scheitern wie Müller. Viel zu
verlieren hat die SPD als Kaum-noch-20-Prozent-Partei sowieso nicht mehr.
Dieser Text ist Teil des aktuellen Wochenendschwerpunkts der Printausgabe
der taz.berlin. Darin außerdem: Wie die Linkspartei es schafft, neue Wähler
zu mobilisieren.
29 Sep 2017
## AUTOREN
Stefan Alberti
## TAGS
SPD Berlin
Michael Müller
Franziska Giffey
Volksentscheid Tegel
Michael Müller
Flughafen Tegel
Ergebnisse
Michael Müller
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Krise der Berliner SPD: Sozi kritisiert Sozi
Der einflussreiche Abgeordnete Torsten Schneider wirft Berlins
SPD-Landeschef Michael Müller Führungsschwäche vor.
Zukunft von Tegel: Wer soll da schlichten?
Eine Woche nach dem Vorschlag von Regierungschef Müller, in Sachen Tegel
einen Schlichter einzusetzen, ist die Flughafen-Diskussion verfahrener denn
je.
Wahlanalyse für Berlin: Politische Kleinstaaterei
Die CDU wurde in Berlin stärkste Kraft, aber hat Stimmen an FDP und AfD
verloren. Auch Linken-Wähler wechselten zur AfD.
Rot-Rot-Grün in Berlin nach der Wahl: Umgehen mit der Tegel-Schlappe
Die Berliner wollen Tegel offen halten, der Senat hat dies bisher
ausgeschlossen. Wie reagiert Müller auf die Niederlage? Und wie seine
Partei?
Berlins Parteien eine Woche vor der Wahl: Kampf um Nuancen
Das Rennen ist noch längst nicht gelaufen: Schon zwei Prozentpunkte
Unterschied können die Landespolitik in den nächsten Jahren entscheidend
beeinflussen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.