Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Rehabilitation von Schwulen: Sogar nachträglich diskrimi…
> Union und SPD fädeln in die Jahrzehnte verspätete Wiedergutmachung eine
> ungeheure Unterstellung ein: dass alle Schwulen Päderasten seien.
Bild: Selbst jetzt noch versuchen Union und SPD, diskriminierende Vorurteile ge…
Der Bundestag wird heute endlich das [1][Gesetz verabschieden], das die
Opfer des bis 1994 geltenden Paragrafen 175 nicht nur rehabilitiert,
sondern auch – mit viel zu kleinen Summen – entschädigt. Allerdings hat
diese von Linken und Grünen schon vor 13 Jahren lancierte Initiative
inzwischen einen bitteren Beigeschmack.
CDU/CSU und SPD setzten im Rechtsausschuss des Bundestags durch, dass diese
Rehabilitation nur für jene Männer gilt, die nicht mit männlichen Personen
unter 16 Jahren Sexuelles teilten. Das diene nachträglich dem Jugendschutz.
In Wahrheit lugt in dieser großkoalitionären Präzision dessen, was Sache
ist, der alte Vorwurf hervor, Schwule seien eigentlich alle Päderasten,
Kinderschänder, denen man mit Jugendschutzparagrafen beikommen müsse.
Denn: Die Schutzaltersgrenze für Heterosexuelle lag damals bei 14 Jahren –
also werden in diesem Rehabilitationsgesetz homosexuelle Männer
nachträglich diskriminiert. Und davon abgesehen, dass es keine Strafakten
mehr gibt – sie sind so gut wie alle in den Behörden geschreddert worden –,
müssen die eigentlich zu entschädigenden Opfer nachweisen, dass sie
wirklich keine Pädos waren.
Dabei sind die in Strafregistern noch erfassten Delikte eben jene nach
Paragraf 175 – die den Jugendschutz und Sexualität mit minderjährig
Abhängigen betreffenden Strafen sind die nach den Paragrafen 174 und 176.
Um diese ging es aber nie. Was der Bundestag mit SPD-Hilfe beschließen
soll, ist eine vergiftete Wiedergutmachungsleistung.
Diese Debatte ist ein Vorgeschmack auf die in der nächsten
Legislaturperiode sicher geführte Debatte über die „Ehe für alle“. Auch
hier werden die Unionsparteien die Ressentiments gegen Homosexuelle
abrufen. Und vermutlich auch die SPD, die offenbar keine Courage hat, sich
der eigenen Geschichte der Homophobie zu stellen. Stattdessen bezieht sie
sich immer noch auf das Bild vom Schwulen als Jugendverderber. Bewusst oder
unbewusst.
21 Jun 2017
## LINKS
[1] /Rehabilitierung-von-Homosexuellen/!5394999
## AUTOREN
Jan Feddersen
## TAGS
Paragraf 175
Schwule
CDU/CSU
Paragraf 175
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Paragraf 175
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Paragraf 175
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Paragraf 175
## ARTIKEL ZUM THEMA
Opfer des Paragrafen 175 verstorben: Nie rehabilitiert
Wolfgang Lauinger saß wegen seiner Homosexualität monatelang in Haft –
sowohl vor als auch nach 1945. Eine Entschädigung hat er nie erhalten.
Wahlkampfthema Ehe: Scheidung für alle
Huch, die SPD zeigt plötzlich Mut: Wie es Schulz gelingt, Merkel zu
düpieren und dem Fortschritt der Gesellschaft zu dienen.
Blogger über Paragraf 175 im Bundestag: „CDU und CSU, das sind Täterparteie…
Für längst überfällig hält der Berliner Blogger Johannes Kram die jetzt vom
Bundestag beschlossene Rehabilitierung kriminalisierter schwuler Männer.
Rehabilitierung Paragraf 175: „Ich hatte Angst, nichts als Angst“
Helmut Kress wurde wegen eines Liebesbriefs an einen Mann verfolgt. Der
Bundestag berät nun ein Gesetz zur Entschädigung der Opfer.
Rehabilitierung von Homosexuellen: Zu späte Entschädigung
Die Entscheidung der Bundesregierung, die nach §175 verurteilten Schwulen
und Bisexuellen zu entschädigen, hat zu lange auf sich warten lassen.
Entschädigung für Homosexuelle: 30 Millionen für Wiedergutmachung
Justizminister Maas plant den Beitrag für Schwule ein, die nach dem
ehemaligen Paragrafen 175 verurteilt wurden. Ihre Handlungen galten demnach
als strafbar.
Kommentar Paragraf 175: Wir müssen über Schuld reden
Heiko Maas’ Initiative ist sehr löblich, aber sie wird zu rasch umgesetzt.
Die gesellschaftliche Debatte um den Paragrafen 175 wird vermieden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.