Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Von Bismarcks dürfen so nicht jagen: Keine Extrawurst für den Adel
> Erst hielt die Adelsfamilie von Bismarck sich nicht an das Gesetz, dann
> klagte sie gegen die Jagdbehörde. Doch Jagdgatter im Sachsenwald bleiben
> verboten
Bild: Darf auch von Familie Bismarck nur noch in Freiheit gejagt werden: Rotwild
Schleswig taz | Wildtiere erst zu füttern und zu pflegen, um sie dann
abzuknallen – das klingt unfair und ziemlich unzeitgemäß. Doch die
Adelsfamilie von Bismarck und eine weitere Klägerin wollten am gestrigen
Dienstag vor dem Verwaltungsgericht in Schleswig erreichen, dass genau das
wieder erlaubt ist. Das erhoffte Recht bekamen sie dabei nicht. Das Gericht
entschied, dass das Jagdgesetz rechtmäßig ist, anders als die Jagdpraktiken
der Adelsfamilie.
Jagdgatter dienen dazu, Wildtiere einzuzäunen, um sie dann einfacher
abschießen zu können. Im Detail ging es vor Gericht um drei Jagdgatter in
Schleswig-Holstein. Zwei davon befinden sich im Sachsenwald und gehören der
Familie von Bismarck. Verhandelt wurde die Frage ob das Rotwildgatter und
der Saupark erhalten bleiben dürfen und ob das Jagen darin erlaubt ist.
Geklagt hatten Graf Maximilian von Bismarck-Schönhausen und der durch
Familienoberhaupt Gregor Graf von Bismarck vertretene Forstbetrieb
Sachsenwald gegen den Kreis Herzogtum Lauenburg.
Seit Jahren hatten die beiden Jagdgatter der Nachfahren des Reichskanzlers
Otto von Bismarck, die zusammen 1.300 Hektar groß sind, immer wieder für
Aufmerksamkeit gesorgt. Nach dem schleswig-holsteinischen Landesjagdgesetz
hätten sie – wie alle Jagdgatter – bis spätestens Oktober 2014 geschlossen
werden müssen.
## Jagd und Sauenpark als adliges „Kulturdenkmal“
Doch die Adelsfamilie wehrte sich dagegen und ließ die Gatter einfach
bestehen. Auf der Seite der Beklagten war eine Vertreterin des Kreises
sowie zwei Vertreter des Umweltministeriums zum Gerichtstermin gekommen.
Für Dörte Kröpelin vom Kreis Lauenburg war die Rechtslage längst klar: „Es
ist nur erlaubt zu jagen, wenn die Gatter aufgelöst werden und das scheint
nicht der Fall zu sein“, sagte sie während der Verhandlung.
Die Grafen ließen sich vor Gericht nicht blicken. Vertreten wurden sie sich
von drei in Schlips und Robe gekleideten Anwälten. In länglichen
Ausführungen beharrten sie auf einer unrechtmäßigen Enteignung des
Eigentums und der Bedeutung der Jagd und des Sauenparks als
„Kulturdenkmal“, doch das Gericht überzeugten sie offensichtlich nicht.
„Die Klagen im Fall Bismarck wurden abgewiesen“, sagte ein Sprecher des
Gerichts. Das Verbot der Jagdgatter sei rechtmäßig und stelle keine
Enteignung dar.
Bereits am 26. Januar 2015 hatte der Kreis Herzogtum Lauenburg Bescheide
zur Beseitigung der beiden zur Familie von Bismarck gehörenden Jagdgatter
im Sachsenwald erlassen.
Bei der Verhandlung spielte auch das Verständnis von Jagd eine Rolle.
Tobias Langguth, Naturschutzreferent des BUND, erklärte auf Anfrage der
taz, die Jagd solle eigentlich ein Instrument des Wald- und Naturschutzes
sein. Bei der Gatterjagd dagegen gehe es „allein um das Vergnügen und die
Freude beim Abschießen“.
Und tatsächlich schien die Freizeitgestaltung der Grafen auch ihren
Anwälten eher am Herzen zu liegen als das Wohl der Tiere. Ohne eine
Entscheidung im Falle der Jagdgatter könnten die künftige Jagden schlecht
planen. Bei der Jagd gehe es um „eine Form von Freiheit der
Lebensgestaltung“, sagte einer der Anwälte vor Gericht. Und auch der an den
Saupark grenzende Golfplatz könne zu Schaden kommen, sollte das Gatter
geöffnet werden.
Womöglich hat der Streit um das Recht auf Jagdgatter trotzdem noch kein
Ende. Denn gegen das Urteil können die Bismarcks vor dem
Oberverwaltungsgericht Berufung einlegen. Schießen dürfen sie weiterhin
nicht, auch wenn ihre Anwälte vor Gericht darauf pochten, aufgrund
möglicher Überpopulation eine Lösung zu finden. Das kann dem Urteil nach
jedoch nur bedeuten, dass die Gatter abgerissen werden müssen.
9 May 2017
## AUTOREN
Milena Pieper
## TAGS
Adel
Jagd
Schleswig-Holstein
Prozess
wochentaz
Royals
Bäume
Adel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sachsenwald bei Hamburg: Im Reich des Bismarck-Clans
Der in Privatbesitz befindliche Sachsenwald wurde als adelige Steueroase
geoutet. Doch das zu ändern, ist gar nicht so leicht.
„Royal-Fieber“ in Deutschland: Adel trifft Pöbel
Das britische Thronfolgerpaar William und Kate tourt durch Deutschland. Am
Mittwoch winkten sie ihren Fans am Brandenburger Tor zu.
Jagdtrieb: Adelsfamilie hält sich nicht ans Gesetz
In Schleswig-Holstein dürfen Wildtiere seit Oktober 2014 nicht mehr in
eingezäunten Gattern gehalten und geschossen werden. Familie von Bismarck
hält sich aber nicht daran.
Raum für Bäume: Der Waldstratege
Es gibt zu viele Rehe in Deutschland und sie zerstören den Wald – beschützt
von Trophäenjägern. Thomas Wenger jagt, um den Wald zu retten.
Inside Adel: Leben für die Etikette
Sie soll einen Mann von Stand heiraten. Sie soll nicht wie eine Schlampe
aussehen. Sie soll Menschen hegen, wie der Schäfer sein Vieh. Sie soll eine
Adelige sein.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.