Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Interview zur Abtreibungspraxis: „Inakzeptabel, dass Frauen sterb…
> Es ist nicht die Aufgabe des Staates, Frauen zu zwingen, ein Kind
> auszutragen, sagt der österreichische Gynäkologe Christian Fiala.
Bild: „Wir müssen die Bevormundung überwinden, dass Frauen zum Wohl des Kai…
taz: Herr Fiala, Sie setzen sich dafür ein, dass Frauen abtreiben können.
Warum ist Ihnen das Thema so ein hohes Anliegen?
Christian Fiala: Ich habe im Lauf meiner beruflichen Tätigkeit auch in
Ländern gearbeitet, wo der Schwangerschaftsabbruch verboten ist. Das sind
Zustände, die man als Krieg gegen Frauen bezeichnen muss. Frauen werden
nicht von alleine schwanger und deshalb sehe ich auch eine Verantwortung
für uns Männer, nicht nur im Fall einer gewollten Schwangerschaft, das Kind
ins Leben zu begleiten, sondern auch für die Partnerin da zu sein, wenn die
Schwangerschaft, aus welchen Gründen auch immer, nicht möglich ist. Wir
müssen Rahmenbedingungen schaffen, damit Frauen eine Schwangerschaft ohne
Hürden und medizinisch sicher beenden können. Wir müssen die historische
Bevormundung überwinden, dass Frauen zum Wohl des Kaisers, des Führers oder
auch der Pensionskassa, möglichst viele Kinder in die Welt setzen sollen.
Welche Probleme haben Frauen heute in Deutschland, wenn sie abtreiben
möchten?
Frauen sind immer noch in einem großen Ausmaß einer Bevormundung
unterworfen. Das beginnt schon vor der Abtreibung. Sie sehen das an der
Pille danach, die in zahlreichen Ländern Europas schon seit vielen Jahren
rezeptfrei erhältlich war, in Deutschland aber erst seit zwei Jahren. Sie
sehen das auch an der Tatsache, dass Frauen immer noch, wenn sie die Pille
nehmen, alle drei Monate zum Frauenarzt gehen müssen, um sich ein Rezept zu
holen. Oder die Diskussionen über die Kostenübernahme für
Hartz-IV-Empfängerinnen – da engagiert sich der Staat überhaupt nicht.
Sind die Gesetze in Deutschland zum Schwangerschaftsabbruch noch zeitgemäß?
Überhaupt nicht! Wenn eine Frau ungewollt schwanger geworden ist, dann ist
sie unwürdigen Maßnahmen unterworfen, die darüber hinaus in keiner Weise
die Zahl an Abtreibungen reduzieren. Es gibt eine Pflicht-„Beratung“ und
danach eine Zwangswartefrist von drei Tagen. Die Beratung darf nicht einmal
von der Institution oder Fachkraft durchgeführt werden, die den Abbruch
macht, das ist total absurd! In Belgien ist es anders herum. Und in Kanada
wurde ein ähnliches Gesetz bereits 1988 ersatzlos vom obersten Gerichtshof
gestrichen, weil es mit den Menschenrechten nicht vereinbar ist.
Ist es nicht nachvollziehbar, wenn der Staat Rechte eines Ungeborenen
schützen möchte?
Dieses Gedankengut stammt aus der Zeit der Monarchie und des Faschismus. Es
verkennt vollkommen, was es bedeutet, Kinder verantwortungsvoll ins Leben
zu begleiten. Das Bezeichnende ist ja, dass Hitler in „Mein Kampf“
formuliert hat, das Kind sei das höchste Gut des Staates. In erschreckend
ähnlicher Weise haben dies 1993 die Richter des Bundesverfassungsgerichtes
formuliert. Der Staat hat viele Aufgaben, wie zum Beispiel Menschen mit
gewollten Kindern zu unterstützen, aber er kann nicht in den Körper der
Frau eingreifen und sie zwingen eine Schwangerschaft gegen ihren Willen
auszutragen.
Gibt es ein Vorbild in Europa?
In Frankreich wurde die Pflicht-„Beratung“ bereits 2001 ersatzlos
gestrichen und 2015 dann auch die Wartefrist. Dafür übernimmt der Staat
jetzt vollständig die Kosten für alle Frauen. Die Parlamentarier in
Frankreich befanden, dass Pflicht-„Beratung“ und Wartezeit im Widerspruch
zu den Menschenrechten stehen. Die meisten Frauen, die zu einem Abbruch
kommen, haben schon eines oder mehrere Kinder, das heißt ein
Schwangerschaftsabbruch ermöglicht diesen Frauen, beziehungsweise diesen
Paaren, sich verantwortungsbewusst um ihre bereits existierenden Kinder zu
kümmern. Insoweit ist ein Schwangerschaftsabbruch eine zentrale
familienpolitische Maßnahme.
Sollte jeder Gynäkologe Abtreibungen anbieten?
Ja, und auch jede Hebamme! Unsere Aufgabe ist es, schwangere Frauen
bestmöglich zu betreuen. Es ist nicht unsere Aufgabe, Frauen danach zu
beurteilen, ob sie die Schwangerschaft austragen oder beenden möchten. Ich
finde es absolut inakzeptabel, dass Frauen in Europa wieder sterben, weil
Ärzte sich weigern, einen Schwangerschaftsabbruch durchzuführen, wie dies
vor drei Jahren in Irland geschah und letztes Jahr in Italien. Das darf
nicht passieren.
Was tun Sie dagegen?
Wenn Frauen ungewollt schwanger werden, sind sie unvorbereitet und brauchen
innerhalb kürzester Zeit viele Informationen. Ich habe alles, was Frauen
wissen möchten, online gestellt. Dazu gehört auch eine Liste – die einzige
mit Ärzten und Abtreibungskliniken in Deutschland, [1][die im Netz steht].
Nach der Veröffentlichung wurde ich von einem religiösen Fundamentalisten
bedroht, und auch die Rechtsabteilungen von zwei deutschen
Landesärztekammern haben mir gedroht, mich anzuzeigen. Außerdem fahre ich
regelmäßig am Wochenende nach Salzburg, um dort Abbrüche in der
Landesklinik vorzunehmen. Der Druck auf die Ärzte ist dort so groß, dass
sie sich weigern, Schwangerschaftsabbrüche durchzuführen.
Wie schätzen Sie die Chance ein, dass es eine Reform des Paragrafen 218
gibt?
Frau Merkel könnte die Rechte der Frauen ausweiten, wenn sie wollte. Ein
Problem ist, dass der Richterspruch von 1993 Frauen eine „Rechtspflicht zum
Austragen des Kindes“ auferlegt. Der Staat hätte, das behaupteten die
Richter, eine Schutzpflicht für das Ungeborene, welche höher einzuschätzen
sei als die Rechte der Frauen. Gegen diese skandalöse Interpretation gab es
zu wenige Proteste. Und heute haben die meisten Menschen vergessen, in
welchem Ausmaß Frauen immer noch einem Gedankengut aus der Vergangenheit
unterworfen werden. Unnötig zu sagen, dass damals sieben von acht Richtern
Männer waren und sich die einzige Frau unter ihnen bereits jenseits ihrer
Fruchtbarkeit befand. Menschen in ihrer fruchtbaren Lebensphase werden also
von Richtern Vorschriften gemacht, die davon gar nicht mehr betroffen
waren.
Macht Ihnen Ihr Beruf Spaß?
Der Beitrag, den Ärzte leisten, die Schwangerschaftsabbrüche durchführen,
ist essentiell, um das Leben von Familien und Frauen mit gewollten Kindern
zu ermöglichen. In dem Sinne ist es eine sehr befriedigende Tätigkeit. Ich
habe sehr viele Dinge gemacht in der Medizin, aber nirgendwo anders wurde
mir so tief empfundene Dankbarkeit entgegengebracht wie beim
Schwangerschaftsabbruch.
Lesen Sie zu diesem Thema auch unsere Reportage [2][„Die ungewollte
Patientin“].
6 Mar 2017
## LINKS
[1] http://abtreibung.at/fur-ungewollt-schwangere/adressen
[2] /Abtreibung-in-Deutschland/!5386152
## AUTOREN
Ina Bullwinkel
## TAGS
Schwerpunkt Abtreibung
Abtreibungsgegner
Klinik
Lesestück Recherche und Reportage
Irland
Frauen
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Abtreibung
Schwerpunkt Abtreibung
Niedersachsen
Schwerpunkt Abtreibung
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Lebensschützer“ zeigen Ärztin an: Über einen veralteten Paragrafen
Kristina Hänel muss bald vor Gericht, weil sie Frauen wissen ließ: Bei mir
könnt ihr abtreiben. Politiker*innen forden eine Gesetzesänderung.
Abtreibungen in Irland: Ein längst fälliges Frauenrecht
Seit mehr als dreißig Jahren kämpfen AktivistInnen gegen das
Abtreibungsverbot. Nun will der Premier ein Referendum darüber abhalten.
Ärztliche Versorgung in Niedersachsen: 100 Kilometer für eine Abtreibung
Laut Gesundheitsministerium wollen in Niedersachsen nur drei Kliniken keine
Abtreibungen durchführen. Das stimmt nicht.
Abtreibung in Deutschland: Die ungewollte Patientin
War das Abtreibungsverbot des Arztes in Niedersachsen eine Ausnahme?
Recherchen zeigen: In vielen Regionen bieten Kliniken keine Abbrüche an.
Klinik in Dannenberg: Abtreibungen weiterhin möglich
Die Capio-Kette, die auch die Elbe-Jeetzel-Klinik betreibt, gibt nach. Sie
will sich nun von ihrem christlichen Chefarzt der Gynäkologie trennen.
Kommentar Abtreibungsverbot: Frau, Schwangerschaft, Mutter?
Könnte der Dannenberger Fall eine Vorreiterrolle einnehmen? Nicht nur
Frauen dürfen hierzulande entscheiden, ob sie abtreiben.
Klinik verweigert Abtreibungen: Der Arzt, der weiß, was Frauen wollen
Die einzige Klinik eines Landkreises bietet keine Abtreibungen mehr an. Der
neue Gynäkologie-Chef ruft Frauen zu Verhütung auf.
No Choice im Krankenhaus: Christliche Klinik streicht Abtreibungen
Im Kreis Schaumburg können ungewollt schwanger gewordene Frauen nicht mehr
abtreiben. Der Betreiber des Kreisklinikums lehnt das ab.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.