# taz.de -- „Bild“ klagt gegen „Focus Online“: Abkupfern mit System | |
> Bei „Bild Plus“ vermarktet Springer Artikel mit einer Bezahlschranke. | |
> „Focus Online“ soll aus diesen Texten abgeschrieben haben. | |
Bild: Hat „Focus Online“ aus „Bild“-Texten zitiert? Oder deren Themen g… | |
BERLIN taz | Das Springerblatt Bild hat beim Landgericht Köln Klage gegen | |
Focus Online eingereicht. Der Vorwurf: Focus Online schreibe „systematisch“ | |
beim kostenpflichtigen Angebot Bild Plus ab und veröffentliche deren Infos | |
für lau. Dies sei „eine gezielte Behinderung des Geschäftsmodells von | |
BildPlus sowie eine Verletzung des Datenbankrechts“, [1][verbreitet | |
Springer in einer Pressemitteilung]. | |
Die Beweisführung ist gar nicht mal so leicht: Gerade im | |
Online-Journalismus ist Abschreiben nur schwer von Zitieren zu trennen. | |
Ständig wird die Konkurrenz gelesen, um zu überprüfen, ob man selbst Themen | |
verpasst hat. Wenn ja, berichtet man eben auch. Um den Verweis auf den | |
Urheber der Nachricht geht es der Bild denn auch gar nicht so sehr: Links | |
auf die Bild-Plus-Meldungen habe Focus Online meist eingebaut, gibt man bei | |
Springer zu. | |
Das Problem sei vielmehr die Systematik hinter dem Vorgehen: „exklusive | |
Bezahl-Inhalte von BildPlus“ würden abgeschrieben und von Focus Online „zum | |
Teil des eigenen Geschäftsmodells“ gemacht, heißt es in der | |
Pressemitteilung. Den kostenpflichtigen BildPlus-Bereich hat die Bild 2013 | |
eingeführt, [2][um zusätzliche Einnahmen zu erzielen]. | |
Bereits im Mai 2014 war es zum ersten Knatsch zwischen Bild und Focus | |
Online gekommen. Via Twitter hatten damals Bild.de-Chefredakteur Julian | |
Reichelt und der damalige Bild-Chefredakteur Kai Diekmann Focus Online | |
vorgeworfen, zwei Texte über Aussagen von Altkanzler Helmut Schmidt über | |
die Ukraine-Krise sowie über Morddrohungen gegen Carsten Maschmeyer quasi | |
abgeschrieben zu haben. Der Branchendienst Meedia hat [3][den Fall | |
dokumentiert]. | |
## Klage wegen Datenbankrecht | |
„Peinlich“ nannte Diekmann das Vorgehen von Focus-Online-Chef Daniel Steil, | |
früher Kollege bei der Bild. In einem [4][Interview mit dem Medienportal | |
turi.de] im August 2014 mahnte Reichelt vor allem korrektes Zitieren an: | |
„Solange wir sauber zitiert werden, freuen wir uns über Weiterverbreitung.“ | |
Das hat sich mittlerweile offenbar geändert: Über Monate habe die Bild | |
eigene Texte mit denen auf Focus Online verglichen, mit dem Ergebnis, dass | |
hinter dem Inhalte-Klau System stecke. „Mit diesem Verhalten greift Focus | |
Online das Geschäftsmodell einer ganzen Branche an – dagegen müssen wir uns | |
wehren“, lässt sich Chefredakeur Reichelt in der Pressemitteilung zitieren. | |
Die Bild klagt nun auf Unterlassung, Auskunft und | |
Schadensersatzfeststellung. | |
Die Klage betrifft Wettbewerbs- und Urheberrecht, beruft sich aber auf eine | |
spezielle Klausel. Urheberrechtlich ist Focus Online nämlich weitgehend auf | |
der sicheren Seite, da es nicht wortwörtlich Sätze von der Bild kopiert, | |
sondern nur die Informationen übernimmt – und zudem auf die Bild als | |
Urheber verweist. Die Bild-Klage beruft sich deswegen auf Paragraph 87 des | |
Urheberrechtsgesetzes, das Datenbankrecht. Dieses schützt den | |
Datenbankhersteller vor unzulässiger Verwertung seiner Datenbank. | |
Nach Angaben von Bild-Anwalt Felix Stang kommt im vorliegenden Fall | |
entscheidend hinzu, dass die Datenbankinhalte hinter einer Bezahlschranke | |
liegen – und damit eigentlich geschützt seien. „Darin liegt die | |
Unlauterkeit des Vorgehens von Focus Online“, erklärt Stang gegenüber der | |
taz. „Das kann nicht rechtens sein.“ | |
Das Verfahren könnte ein Jahr oder länger in Anspruch nehmen. „Wir betreten | |
in dieser Konstellation juristisches Neuland“, sagt Stang. Bild strebe aber | |
kein Eil-Verfahren an, es gehe um eine grundsätzliche Klärung. | |
Focus Online wollte sich auf Anfrage nicht zu dem Verfahren äußern, da die | |
Klage noch nicht vorliege. | |
17 Jan 2017 | |
## LINKS | |
[1] http://www.axelspringer.de/presse/-Das-Wertvollste-was-wir-haben-BILD-klagt… | |
[2] /Bezahlinhalte-bei-Bildde/!5062871 | |
[3] http://meedia.de/2014/05/16/peinlich-bild-chefs-aergern-sich-ueber-abschrei… | |
[4] http://www.turi2.de/interview/geschichten-klau-ist-peinlich/ | |
## AUTOREN | |
Malte Göbel | |
## TAGS | |
Bild-Zeitung | |
Focus | |
Schwerpunkt Urheberrecht | |
bild.de | |
Paid Content | |
Medien | |
Spiegel Online | |
Flüchtlinge | |
Internet | |
Axel Springer | |
bild.de | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
30 Jahre „Focus“: Die Kaufhäuser des Journalismus | |
Wozu gibt es noch Medien wie den „Focus“, fragt sich unser Kolumnist. | |
Derweil feiert das Magazin sein 30-jähriges Bestehen. | |
Bezahlinhalte bei Spiegel Online: Aus „Plus“ wird „+“ | |
Der „Spiegel“ ordnet seine digitalen Bezahlinhalte neu. Ein Flatrate-Modell | |
soll alles übersichtlicher machen – und mehr Geld einbringen. | |
„Bild“ empört sich über Sexismus: Wer im Glashaus sitzt | |
Ausgerechnet die „Bild“ macht sich Sorgen: Diesmal ist es das Frauenbild | |
von Flüchtlingen, das schnellstens auf den Prüfstand gestellt werden | |
sollte. | |
Paywalls für journalistische Inhalte: Jetzt zählt nur noch Geld | |
Früher zählten Reichweite, Visits und Page Impressions. Nun lassen | |
Zeitungsverlage ihre Leser im Netz bezahlen. Mit unterschiedlichem Erfolg. | |
Erste Abozahlen für „Bildplus“: Die Grenzen der Liebe | |
Bei Axel Springer ist man stolz auf die Zahlen des Bezahl-Internetangebotes | |
„Bildplus“ – und beschwört die eigene Verbundenheit zum Journalismus. | |
Bezahlinhalte bei „Bild.de“: Schmutzige Geschichten gibt's gratis | |
Seit sechs Wochen ist ein Teil von „Bild.de“ kostenpflichtig. Doch welchen | |
Mehrwert kriegen die Leser dafür geboten? Eine Zwischenbilanz. |