Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Trumps Nato-Kritik: Einspruch, Mr. President!
> Trump fordert Europa auf, mehr Geld für das Militär auszugeben. Aber das
> ist keine Lösung. Stattdessen sollte man die Mittel besser koordinieren.
Bild: Mehr Knete – mehr Detonationen …
Zumindest eines macht Donald Trump in seinem Bild-Interview ganz deutlich:
Wenn es nach ihm geht, geben die Europäer in Zukunft mehr Geld fürs Militär
aus. Wie schon im Wahlkampf klagte der designierte US-Präsident auch in
seinem ersten Interview mit einer deutschen Zeitung darüber, dass nur
wenige Nato-Mitglieder die eigentlich vereinbarten zwei Prozent ihres
Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung ausgeben. Auch Deutschland
verfehlt diesen Richtwert, und dabei wird es hoffentlich bleiben – Trump
hin oder her.
Im aktuellen Haushalt sind 1,2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts für
Militärausgaben vorgesehen. Um die 2 Prozent zu erreichen, müsste der
Wehretat um mehr als 20 Milliarden Euro steigen. Selbst wenn die
Bundesregierung wirklich wollte: Von heute auf morgen könnte sie diesen
Betrag überhaupt nicht aufbringen, ohne in anderen Ressorts riesige Lücken
zu reißen.
Was sie stattdessen tun kann: dafür eintreten, dass die Nato-Staaten
künftig mit den schon heute verfügbaren Mitteln effektiver umgehen. Die
Europäer stecken bereits enorme Beträge in ihre Armeen, insgesamt stellen
die EU-Staaten sogar mehr Soldaten als die US-Armee. Dass die Europäer ohne
Beistand der Amerikaner nur begrenzt verteidigungsfähig wären, liegt auch
daran, dass sie ihre Mittel nicht koordiniert einsetzen. Statt zum Beispiel
einheitlich gleiche Waffensysteme einzukaufen, bestellt häufig jedes Land
eigene Modelle – bei insgesamt höheren Kosten.
In der Bundesregierung und in Europa gibt es bereits Initiativen, daran
etwas zu ändern. Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen hat das
Problem grundsätzlich erkannt. Gegenüber Donald Trump sollten die Europäer
in Zukunft ebenfalls auf diesen Weg verweisen. Anstatt mehr Geld
auszugeben, mit den verfügbaren Mitteln besser zu wirtschaften – der
Vorteil dieser Variante müsste dem Geschäftsmann im Weißen Haus doch
eigentlich einleuchten.
17 Jan 2017
## AUTOREN
Tobias Schulze
## TAGS
Donald Trump
Nato
Militär
Bundeswehr
Militär
Nato
Donald Trump
Donald Trump
Schwerpunkt USA unter Trump
Polen
Donald Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
Militärische Zentrale der EU: Hauptquartier mit Tarnnamen
Jetzt gibt es auch eine militärische Kommandozentrale in Brüssel – mit
begrenzten Kompetenzen. Kritikern begegnen die Verfechter mit
Verbalakrobatik.
Ausbau von Nato-Einsätzen: Antiterrorzentrum geplant
Das Bündnis will in Neapel ein Koordinierungszentrum einrichten. Von dort
könnten Militäroperationen starten. Mit Trumps Forderungen soll das nichts
zu tun haben.
Debatte Reden wie Donald Trump: Nebensätze sind obsolet!
Jetzt, da der Narzissmus regiert, sind Inhalte egal. Was will uns dieser
Politikstil sagen? Richtig: Tötet die Sprache und den Inhalt.
Analyse Trump-Interview in der „Bild“: Aufs Maul geschaut
Was und wie denkt Trump wirklich? Und vor allem: Was wird er tun? Die taz
über Passagen des „Bild“-Interviews.
Trump im „Bild“-Interview: @TheRealDonaldTrump geht weiter
Trump macht keinen Hehl daraus, dass die USA für ihn an erster Stelle
stehen. EU und Nato müssen sich warm anziehen, deutsche Autobauer und
Einwanderer auch.
Die Nato in Polen: „Wir haben lange auf euch gewartet“
3.500 US-Soldaten sollen künftig die Ostflanke Polens sichern. Sie werden
willkommen geheißen. Denn sie gelten als langersehnter Schutz vor Russland.
Widerstand gegen Trump: Ausflippen! Jetzt!
Jeder US-Bürger kann etwas gegen Donald Trumps Weg in den administrativen
Terror tun. Und sei es, sich krankschreiben zu lassen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.