Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Thema Doping bei den Paralympics: Voll mit Adrenalin
> Auch im Behindertensport wird professionell gedopt. Intensive Kontrollen
> und einheitliche Regelungen gibt es dagegen kaum.
Bild: Stefan Nimke (rechts) ist verwundert ob der wenigen Dopingkontrollen
Man muss das D-Wort nur einmal erwähnen, schon setzt Stefan Nimke zu einem
dreiminütigen Monolog an. Viermal hat der Radrennsportler an Olympischen
Spielen teilgenommen, zuletzt 2012. Damals sei er sechs- oder siebenmal im
Jahr auf Doping kontrolliert worden, unangekündigt, oft wurde er in seiner
Heimatstadt Schwerin aus dem Bett geklingelt. „Jetzt ist das anders, ich
werde sehr wenig kontrolliert“, sagt Nimke. In diesem Jahr erst ein
einziges Mal. „Das verwundert mich schon.“ Man merkt, dass er nun etwas
skeptischer auf das System blickt.
Das System, in dem Nimke, 38, unterwegs ist, sind die Sommer-Paralympics in
Rio, als Tandempartner des sehgeschädigten Fahrers Kai Kruse. Eine kurze
Umfrage unter anderen deutschen Paralympikern macht deutlich: Nimke muss
nicht repräsentativ sein, einige Kollegen von ihm wurden in diesem Jahr
schon mehrere Male kontrolliert. Und so wirft Nimke eine Frage auf, auch
mit Blick auf die internationale Konkurrenz: „Werden im Behindertensport
alle gleich und fair behandelt?“
Im Fokus steht der Behindertensport nur während der Paralympics, deshalb
konnte eine ernst zu nehmende Debatte über Doping nie etabliert werden; die
Anzahl der kritischen Beobachter in Wissenschaft und Medien ist geringer
als bei Olympia.
„Der paralympische Sport ist nicht besser oder schlechter als der
olympische Sport“, sagt Thomas Abel, Professor für paralympischen Sport an
der Sporthochschule Köln. „Die Wahrscheinlichkeit, dass Athleten im
Behindertensport betrügen, ist genauso groß.“ Dabei dürfte es sich – mit
wenigen Ausnahmen – um die gleichen Substanzen handeln.
## Das gleiche Spiel, weniger Kontrolle
Greifbar wurde das erstmals im Juli, nach der Veröffentlichung des
McLaren-Reports über russisches Staatsdoping: Demnach seien zwischen 2012
und 2015 auch 35 positive Proben im paralympischen Sport verschwunden, um
russische Athleten zu schützen. Schon während der Winterspiele 2014 in
Sotschi waren Gerüchte im Umlauf. Einige Verbände wunderten sich, warum die
russischen Paralympiker einen Sonderraum für ihre Tests zur Verfügung
hatten.
Das Internationale Paralympische Komitee (IPC) schloss Russland von
Brasilien aus. Die Resonanz aus Sport und Politik war überwiegend positiv,
zumindest in Europa und Nordamerika. Doch was folgt nun daraus?
Das IPC ist gut darin, die sportliche und wirtschaftliche Entwicklung
seiner Mitgliedsverbände in einem guten Licht darzustellen. In seinen
Publikationen und Pressemitteilungen geht es um größere Fernsehreichweiten,
mehr Einnahmen, höhere Bestleistungen. Manchmal wird die Dopingsperre von
Athleten erwähnt, aber ein wirkliches Problembewusstsein ist nicht zu
erkennen. Eine Frage wird zu selten gestellt: Wächst mit der
Professionalisierung auch die Versuchung?
In Rio sind nun 1.500 Urin- und Blutproben geplant, also dürfte jeder
dritte Athlet im Schnitt einmal kontrolliert werden. Bei Olympia war die
Quote bei mehr als 11.000 Athleten dagegen gut doppelt so hoch. Das IPC ist
ein finanzielles Leichtgewicht im Vergleich mit dem Internationalen
Olympischen Komitee. Doch es hat seine Ausgaben für Antidoping vor den
Spielen verdoppelt, berichtet IPC-Kommunikationschef Craig Spence. Um wie
viel Geld genau es geht, erfährt man nicht.
## Mehr Anabolika als EPO
Erstmals wird das IPC nun einige Proben zehn Jahre auf Eis legen, für dann
modernere Analyseverfahren. Vorher waren es wenige Monate, aus
Kostengründen. Etliche Athleten aus Afrika und Asien werden in Rio nun zum
ersten Mal überhaupt kontrolliert. Wobei man das Problem nicht nur in
Entwicklungsländern verorten sollte, sagt der Leichtathlet Heinrich Popow.
Goldgewinner Popow von 2012 über 100 Meter komme bei Wettkämpfen immer
wieder mit Athleten ins Gespräch, die aus Mitteleuropa oder den USA
stammen: „Wenn ich denen erzähle, dass wir in Deutschland für
unangekündigte Proben auch frühmorgens aus dem Bett geholt werden, dann
zeigen die uns den Vogel. Das kennen die gar nicht.“
Die Paralympiker unterliegen denselben Regeln und derselben Verbotsliste
wie ihre Olympia-Kollegen, doch sie haben es mitunter schwerer, da sie mehr
Medikamente einnehmen und diese gut kennen müssen. Die Probenabnahme kann
sich bei Sportlern erschweren, die auf einen Katheter angewiesen sind.
Andere sind nach Amputationen bei den Tests auf Unterstützung angewiesen.
Erstmals kontrolliert wurde bei den Spielen 1984. Halbwegs seriös waren die
Maßnahmen erst 2000 in Sydney: Auf 388 Athleten kamen 630 Kontrollen, nun
auch im Training. Prompt wurden elf Sünder ertappt, zehn davon im
Gewichtheben, meist mit Anabolika für den schnelleren Kraftzuwachs. Das
teure Blutdopingmittel EPO wurde selten entdeckt. Doch es gibt Ausnahmen:
Noch vor den Spielen in Rio wurde der zweimalige Bahnradgoldgewinner
Michael Gallagher aus Australien wegen EPO ausgeschlossen.
## Elektroschock am Hoden
Auch in Deutschland begann die Professionalisierung spät: Proben werden
systematisch seit 1992 erhoben. Eine bemerkenswerte Zu- oder Abnahme von
Dopingfällen ist nicht zu erkennen. Die Nationale Antidopingagentur ist
seit 2008 für die Trainingskontrollen und seit Anfang 2015 für die
Wettkampfkontrollen verantwortlich. Zuvor waren dafür verbandsnahe
Mediziner des Deutschen Behindertensportverbandes zuständig, was Zweifel an
ihrer Unabhängigkeit aufwarf.
Doch selbst wenn IPC oder DBS doppelt so viele Tests anordnen würden: Nicht
alle Manipulationen sind nachweisbar: etwa Boosting. Dabei provozieren
Sportler mit einer Rückenmarksschädigung eine sogenannte autonome
Dysreflexie. Bei Schädigungen ab dem sechsten Brustwirbel aufwärts ist ihr
Herzkreislauf stark beeinträchtigt. Durch einen Adrenalinschub können sie
Blutdruck und Herzfrequenz dennoch stark steigern und damit auch die
Belastungsfähigkeit.
In einer anonymen Umfrage des IPC von 2008 gaben 17 Prozent der Befragten
zu, Boosting versucht zu haben. Der querschnittgelähmte Kletterer Brad
Zdanivsky aus Vancouver sagte der BBC, dass er dazu Elektroschocks benutzt
habe, auch am Hoden.
Der Forscher Thomas Abel hält eine solche Gewalteinwirkung für die
Ausnahme. Wenn überhaupt, dann füllen Athleten ihre Harnblase durch
übermäßiges Wassertrinken; so könne der Adrenalinstoß erst im Wettkampf
eintreten. Boosting ist seit 1994 verboten, doch bis heute gibt es keine
überführten Sünder, es ist nicht nachweisbar. Von den rund 4.300 Athleten
in Rio kommen aufgrund ihrer Behinderung etwa 100 für Boosting in Frage.
Eine Studie der Uni Münster hat ergeben, dass Doping im Behindertensport
vor allem ein Problem der Aufklärung ist: So kann in Kathetern eine
Vermischung des Urins mit Darmbakterien Dopingspuren erzeugen. „Wir wollen
frühzeitig aufklären“, sagt Karl Quade, Chef de Mission des deutschen
Teams. Aber man könne nicht jede Naivität verhindern: Kürzlich wurde ein
paralympischer Fußballer für zwei Jahre gesperrt. Er hatte in der Disco
eine verbotene Pille eingeworfen.
9 Sep 2016
## AUTOREN
Ronny Blaschke
## TAGS
Doping
Schwerpunkt Paralympics 2024
Behindertensport
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Anti-Doping-Agentur
Wada
Behindertensport
Schwerpunkt Olympische Spiele 2024
Doping
Lesestück Recherche und Reportage
Wada
Schwerpunkt Paralympics 2024
Lesestück Recherche und Reportage
Rollt bei mir
Doping
Michel Temer
## ARTIKEL ZUM THEMA
Paralympic-Sportler Rehm über Olympia: „Ich möchte Klarheit“
Der paralympische Weitspringer Markus Rehm erklärt, warum er seinem Traum
von einem Doppelstart bei Olympia und den Paralympics näher denn je ist.
Tauber Spitzensportler: Stark in der Stille
Ist es möglich, ohne Gehör Weltklassetennis zu spielen? Der Südkoreaner
Duck Hee Lee, 18, ist auf dem besten Weg dahin.
Doping bei Olympia 2014 in Russland: Rusada dementiert Eingeständnis
Die Chefin von Russlands nationaler Anti-Doping-Agentur soll systematisches
Doping zugegeben haben. Nun lässt die Agentur wissen, ihre Leiterin sei
falsch zitiert worden.
Bericht zum Doping russischer Sportler: Staatlich gespritzt
Mit gigantischem Aufwand hat Russland nach Angabe der Antidopingagentur
Sportbetrüger beschützt. Mehr als 1000 wurden überführt.
Behindertensportlerin des Jahres: Eine Optimistin mit acht Beinen
Nach dem Verlust ihrer Unterschenkel rieten Ärzte Vanessa Low zum
Rollstuhl. Sie wollte Prothesen. In Rio gewann sie 2016 zwei Medaillen.
Olympische Spiele in Rio: Anti-Doping-Agentur beklagt Pannen
Die Doping-Kontrollen in Rio waren schwierig. Die Kontrolleure hatten mit
vielen Problemen zu kämpfen. Ein Bericht zeigt das nun auf.
Doping im norwegischen Skisport: Das Vertrauen in Trümmern
Norwegens Skilanglaufstar Therese Johaug wurde positiv auf Steroid
getestet. Die Behandlung ihrer Lippen mit Wundcreme soll die Quelle sein.
Deutsche Stars bei den Paralympics: Große Sprünge und Scheibenkleister
Markus Rehm und Marianne Buggenhagen überstrahlen alle anderen deutschen
Athleten bei den Paralympics. Das missfällt einigen.
Hack der Antidopingbehörde Wada: Zu kurz gesprungen
Die Welt-Antidopingagentur wurde gehackt – und medizinische Daten von
SportlerInnen veröffentlicht. Ein Skandal? Das hätten die Hacker gern.
Paralympics in Rio: Eine alles überstrahlende Rekordserie
Bei den Paralympics demonstriert China seine Vormachtstellung. Seit über
zehn Jahren werden die Sportler aufwändig gefördert.
Paralympics in Rio: Und raus bist du
Weil sein Asylantrag noch läuft, darf Ahmad Yasini nicht im Flüchtlingsteam
starten. Sein Rauswurf rückt eine symbolische Geste in schlechtes Licht.
Kolumne Rollt bei mir: Das ist keine Inklusion
Bei den Paralympics hört man kaum Kritik. Stattdessen werden Sportlerinnen
ob ihres „schweren Schicksals“ bewundert.
Folgen des Dopings: Paralympics ohne Russland
Der Internationale Sportgerichtshof CAS bestätigt die Entscheidung, das
russische Team wegen Staatsdopings von den Paralympics auszuschließen.
Brasiliens durchwachsene Olympia-Bilanz: Einiges Licht, noch mehr Schatten
Sportlich war Olympia für das Gastgeberland ein Erfolg. Große Kritik gab es
jedoch an der Organisation und am Verhalten des Publikums.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.