# taz.de -- Autorin Sanyal über Vergewaltigung: „Opfer müssen gut und rein sein“

	# taz.de -- Autorin Sanyal über Vergewaltigung: „Opfer müssen gut und rein …

	> Mithu Sanyal forscht zur Vulva und zur Kulturgeschichte der
	> Vergewaltigung. Sie hat Gina-Lisa Lohfink unterstützt, beklagt aber
	> fehlende Empathie für Männer.

	Bild: Nicht nur Opfer. Vergewaltigung ist ein Thema, das Männer wie Frauen bet…

	taz.am wochenende: Frau Sanyal, vergangene Woche wurde Gina-Lisa Lohfink
	wegen falscher Verdächtigung verurteilt. Sie haben sich vorher als Teil des
	#TeamGinaLisa solidarisch mit ihr gezeigt. Wie gehen Sie nun damit um, eine
	potenzielle Lügnerin zu unterstützen?

	Mithu Sanyal: Ich finde die Verurteilung von Gina-Lisa Lohfink nach wie vor
	sehr merkwürdig. In den Berichten ging es ja immer darum, dass jetzt noch
	einmal geklärt worden sei, ob sie denn nun vergewaltigt worden sei. Dabei
	ging es gar nicht darum, sondern, ob sie eine bewusste Falschaussage
	gemacht hat. Das ist aber nach allem, was wir als Öffentlichkeit erfahren
	haben, eben nicht wirklich verhandelt worden, und darum finde ich es
	richtig, dass sie Berufung einlegt. Gleichzeitig finde ich es aber auch
	wirklich wichtig, dass wir die Existenz von Falschaussagen anerkennen. Es
	gibt sie. Und sie haben massive negative Auswirkungen auf das Leben
	derjenigen, die wegen falschen Verdachts beschuldigt werden.

	Wie es Männern nach einer Falschbeschuldigung geht, davon hören wir eher
	wenig.

	Es gab einen besonders tragischen Fall um den Lehrer Horst Arnold in
	Hessen. Er wurde von seiner Kollegin wegen Vergewaltigung angezeigt, saß
	fünf Jahre im Gefängnis. Danach kam heraus, dass er unschuldig war und sie
	nur seinen Job wollte. Wenig später starb er an Herzversagen. Eine
	Falschbeschuldigung, wenn sie öffentlich verhandelt wird, bleibt immer an
	den verdächtigten Männern hängen. Die Öffentlichkeit muss anders mit
	vermeintlichen Tätern umgehen, damit Falschbeschuldigungen weniger
	hysterisch verhandelt werden.

	Wir scheinen auch keinen gesunden Umgang mit denjenigen zu haben, die
	falsch beschuldigen. Warum tun sie das überhaupt?

	Diese Menschen haben häufig gute Gründe dafür. Es ist nicht unbedingt die
	rachsüchtige Ehefrau, die die Eigentumswohnung haben möchte. Manchmal sind
	es Jugendliche, die nicht sagen dürfen, warum sie die letzte Nacht nicht
	nach Hause gekommen sind. Manchmal Menschen, bei denen es ein
	Missbrauchsverhältnis auf einer andere Ebene gibt, aber eine Vergewaltigung
	das ist, was man rechtsgültig formulieren kann.

	Viele meinten, sie könnten bei dem Fall Lohfink mitreden, weil sie
	Ausschnitte aus einem Video der Nacht gesehen haben. War deshalb die
	Verlockung besonders groß, selbst ein Urteil zu fällen?

	1999 gab es in Florida einen ähnlichen Fall: Die Stripperin Lisa Gier King
	zeigte eine Vergewaltigung an, als Beweis hatte sie eine Videoaufnahme. Mit
	Erlaubnis von King wurde aus der Aufnahme der Dokumentarfilm „Raw Deal“. Du
	schaust dir den an und bist immer wieder hin- und hergerissen. Am Ende
	hatte ich das Gefühl, dass wirklich beide von ihren Sichtweisen völlig
	überzeugt waren. Sie fühlte sich vergewaltigt, er empfand das als
	einvernehmlichen Sex. Das ist der Punkt, an dem wir ansetzen müssten. Recht
	ist eine sehr große Etikette. Manches ist rechtlich nicht strafbar, aber es
	ist trotzdem falsch.

	Viele kritisieren, dass heutzutage oft versucht wird, eine bessere
	Gesellschaft per Gesetzesänderung zu schaffen. Wie wirkmächtig kann ein
	Paragraf sein?

	Als 1997 Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe gestellt wurde, änderten
	sich auch die Texte darüber. Vorher gab es in den Medien große Angst vor
	Falschanzeigen. Dann sprachen alle selbstverständlich vom Schutz der
	sexuellen Freiheit anstatt vom Schutz der Familie. Das stellt heute niemand
	mehr infrage.

	Rechtlich scheint die große Auswirkung ausgeblieben zu sein. Vor 20 Jahren
	wurden etwa 21 Prozent der angeklagten Täter_innen verurteilt, mittlerweile
	sind es nur 8 Prozent.

	Die absoluten Zahlen sehen ein wenig anders aus. Seit der Änderung 1997
	können insgesamt mehr Personen überhaupt klagen, deshalb ist die Zahl
	insgesamt höher. Aber ja, Vergewaltigung ist ein Verbrechen, das einfach
	schwierig zu beweisen ist. Gerade die Vergewaltigung in der Ehe.
	Interessant wird jetzt natürlich, wie sich die neue Gesetzgebung auf die
	Zahlen auswirkt. Mit dem Grundsatz „Nein heißt Nein“ wird rechtlich
	anerkannt, dass einer Person etwas zugestoßen ist, was wir als Gesellschaft
	ablehnen. Das ist ein wichtiges Zeichen, ein neuer Staatsvertrag sozusagen.

	Für das „Nein heißt Nein“ haben Feminist_innen seit Jahrzehnten gekämpft.
	Was glauben Sie: Wie muss es von hier aus weitergehen?

	Die Veränderung des Sexualstrafrechts kann zu einer Veränderung führen, wie
	wir als Gesellschaft mit Vergewaltigungen umgehen. Man muss dafür aber auch
	bestimmte Debatten führen. 1997 wurde nicht nur Vergewaltigung in der Ehe
	unter Strafe gestellt, sondern auch Männer als Opfer von Vergewaltigungen
	ermöglicht. Vorher brauchte man als Täter einen Penis, um eine Frau, mit
	der man nicht verheiratet war, gewaltsam zu penetrieren. Bis heute fragen
	wir aber vor allem: Warum tun Männer das Frauen an? Diese Debatte müssen
	wir noch immer erweitern.

	Welche Fragen sollte solch eine Debatte beinhalten?

	Ich möchte über Geschlechtervorstellungen sprechen. Bis 1974 hat etwa die
	sexuelle Vergangenheit der Frauen vor Gericht eine Rolle gespielt. Da ging
	es um Ehrenraub, und wenn die Frau vorher schon keine Ehre hatte, weil sie
	etwa Prostituierte ist, dann konnte ihr die Ehre nicht mehr geraubt werden.
	Diese Logik auszuhebeln war ein Geniestreich der feministischen Bewegung
	damals.

	Halten Sie die aktuelle Gesetzesänderung für genial?

	Manche sagen, das sei ein großer Schritt für unsere
	Geschlechterverhältnisse, aber das ist es noch gar nicht. Wir schauen uns
	noch immer nur Frauen an und verhandeln entlang ganz bestimmter
	Vorstellungen. Ein Beispiel: Viele denken, Männer könnten nicht
	vergewaltigt werden, weil sie unter Zwang keinen hochkriegen würden. Dabei
	wissen wir aus Studien, dass alle Menschen Zeichen körperlicher Erregung
	zeigen können, ohne ein psychisches Äquivalent dazu. Es gibt auch
	Vergewaltigungen von Frauen, bei denen die Frau zum Orgasmus gekommen ist.
	Das Schlimme ist dann für die Betroffenen, dass sie sich von ihrem eigenen
	Körper betrogen fühlen. Oder die gesamte Situation in Frage stellen. Wir
	denken grundsätzlich aber immer die Frau als sexualisiert und den Mann als
	Aggressor. Wenn Männer sich nackt in der Öffentlichkeit zeigen, sind sie
	Exhibitionisten und ein Ärgernis, wenn Frauen das tun, freuen sich –
	vermeintlich – alle und es ist nicht strafbar in Deutschland.

	Wie bringt uns dieses Umdenken von Geschlechterbildern weiter, wenn es um
	den Tatbestand der Vergewaltigung geht?

	In meinen Recherchen hat sich gezeigt, dass je egalitärer eine Gesellschaft
	ist, desto seltener passieren Grenzüberschreitungen jeglicher Art, auch
	sexueller. Das ist einerseits nicht zufriedenstellend, weil es das Problem
	auf eine ganz hohe Ebene zieht, aber es heißt eben auch, dass jeder kleine
	Schritt hilft, der unsere Gesellschaft gleichberechtigter macht.

	Ihr Fokus auf die männlichen Opfer von Vergewaltigungen ist spannend.
	Diesen Blick nehmen sonst nur Männerrechtler ein.

	Ich finde manche Punkte, die Männerrechtler ansprechen, gar nicht so
	falsch. Etwa, dass Männer an vielen Stellen in der Gesellschaft
	benachteiligt werden und wir nicht darüber reden. Es ist schwieriger für
	Männer an staatliche Gelder heranzukommen, gerade was Vergewaltigungsopfer
	und -prävention angeht. Das stimmt. Aber deshalb auf Feministinnen
	einzubrüllen ist nicht zielführend. Denn letztlich ist Patriarchat ja auch
	nicht gut für Männer.

	Das sagt man immer so. Aber was heißt das?

	Hierarchische Gesellschaften sind nicht zu einer Hälfte nett und die andere
	ist unterdrückt. Männlichkeit bringt viele Nachteile mit sich. Männer
	werden in Kriegen verheizt, werden insgesamt öfter Opfer von Gewalttaten
	und sterben im Schnitt fünf Jahre früher. Letzteres hat nichts mit Genen zu
	tun, sondern damit, dass Männer nicht lernen, mit physischen und
	psychischen Problemen vernünftig umzugehen. Sie lernen: Stell dich nicht so
	an. Alles andere wäre weiblich. Diese Genderisierung von Gefühlen ist
	beeindruckend und bedrückend.

	Über „toxic masculinity“ wurde nach den letzten Anschlägen, Amokläufen u…
	Attentaten wieder häufiger geschrieben. Schließlich waren alle Täter
	männlich. Was halten Sie von dem Begriff?

	Viel, aber leider wird er häufig missverstanden. Der Begriff kommt aus den
	Masculinity Studies, also von Männern, die sich kritisch-emanzipatorisch
	mit Männlichkeit auseinandersetzen. Da geht es in erster Linie darum: Was
	macht Männlichkeit mit mir? Also nicht: Wie gehe ich toxisch mit der Welt
	um, sondern wie wirkt Männlichkeit toxisch auf mich als Mann? Und dann erst
	im zweiten Schritt auch auf die Umgebung. Männlichkeit wird genauso
	erlernt, muss genauso performt werden und Männer erfahren genauso Druck,
	wenn sie nicht richtig performen. Deshalb verstehe ich das Gefühl der
	Machtlosigkeit vieler Männerrechtler.

	Nach Hannah Arendt ist Gewalt eine Form von Machtlosigkeit. Kann uns diese
	These beim Thema Vergewaltigung helfen?

	Wir kommen ja aus einer Generation der Überpsychologisierung und denken
	ohnehin immer schon mit: Der hat jetzt gerade so heftig reagiert, weil er
	früher geschlagen wurde. Aber das ist nicht dein Job. Wenn ich Opfer bin,
	muss ich kein Mitgefühl für den Täter haben. Als Opfer ist es erst einmal
	wichtig, die eigenen Gefühle wahrzunehmen. Als Gesellschaft oder als
	Therapeutin muss ich dagegen Menschen durchaus verstehen können. Arendts
	These ist dafür eine Hilfestellung.

	Sie schreiben in Ihrem Buch, dass 15 Prozent der Tätern während der
	Vergewaltigung Potenzprobleme hatten, 16 Prozent Ejakulationsprobleme. Was
	sagt uns das in Bezug auf Macht?

	Die Theorie früher war ja, dass Männer vergewaltigen, um Macht über eine
	Frau zu haben. Deshalb werde vergewaltigt. Dabei scheint der Körper hier zu
	sagen: Das will ich nicht. Man muss über viele Grenzen gehen und auch der
	Körper sagt stopp. Das macht auf eine Art Mut und erweitert den Blick.

	Weil der Umgang mit Grenzüberschreitungen ein Punkt ist, an dem wir schon
	früher ansetzen können?

	Natürlich. Männer lernen, über ganz viele Grenzen bei sich hinwegzugehen.
	Oft sagen sie: Ich beschwere mich doch auch nicht darüber. Anstatt
	anzuerkennen, dass Beschweren und das Formulieren von Wünschen etwas Gutes
	ist, wird es als anstrengend gelabelt. Wir müssen erst unsere eigenen
	Grenzen respektieren, um dann auch die anderer anzuerkennen.

	Das klingt alles sehr versöhnlich und so wenig verurteilend. Welche Rolle
	spielt Empathie bei Vergewaltigungen?

	Vergewaltigung hat viel mit fehlender Empathie zu tun. Wir können bestimmte
	Grenzen nur überschreiten, wenn wir keine Empathie für unser Gegenüber
	haben. Bei Empathie- und Konsenstrainings lernen wir das und erweitern so
	unsere Handlungsmöglichkeiten. Menschen gehen aus diesen Trainings gestärkt
	heraus und können etwa über sexuelle Vorlieben besser sprechen. Unser
	Umgang mit vermeintlichen Tätern ist allerdings völlig empathielos. Und wir
	können nicht von Menschen erwarten, dass sie sich für Empathie öffnen, wenn
	wir sie ihnen – als Gesellschaft – verwehren. Als Opfer brauche ich
	selbstverständlich keine Empathie haben. Mich interessiert als
	Kulturwissenschaftlerin immer die Möglichkeit der gesellschaftlichen
	Veränderung.

	Eine ältere These von Ihnen ist: Vergewaltigung gibt es nicht. Das müssen
	Sie erklären.

	Das hatte ich damals sehr bedauert. Was ich eigentlich damit meinte, war,
	es gibt nicht eine Vergewaltigung. Vergewaltigungen sind unterschiedlich
	und die Formen, sie zu verarbeiten, sind unterschiedlich. Ich möchte das
	Label „Opfer“ öffnen. Einerseits dahingehend, dass unter diesem Begriff
	nicht nur Frauen gedacht werden. Andererseits möchte ich die Vorstellungen
	dahingehend aufbrechen, dass wir uns ein Vergewaltigungsopfer nicht
	ausschließlich als extrem traumatisiert vorstellen. Opfer dürfen unserem
	Bild nach auch nie selbst etwas Grenzüberschreitendes gemacht haben. Opfer
	müssen gut und rein und hilflos bleiben, sonst bist du kein echtes Opfer.
	Das ist für eine Heilung auch nicht hilfreich, weil es statisch ist und
	dich entmächtigt. Wenn eine Frau sich so fühlt, hat sie jegliches Recht
	dazu. Aber es ist problematisch, wenn eine Gesellschaft dir sagt, dass du
	dich so fühlen musst.

	Wir sagen Mädchen und Frauen immer wieder, dass sie aufpassen müssen, als
	ob eine Vergewaltigung ein integraler Bestandteil des Frauseins wäre. Ist
	die Vergewaltigung selbst dann eine Art selbsterfüllende Prophezeiung?

	Zumindest als ich groß geworden bin, war das so. Ständig dieses: Pass auf!
	Wenn Freundinnen ein Mädchen bekommen, betonen sie immer, dass man sich um
	die ja mehr Sorgen machen müsse. Aber ich mache mir auch Sorgen um meinen
	Sohn. Schließlich wissen wir, dass Jungs und Männern Gewalt im öffentlichen
	Raum viel häufiger widerfährt als Mädchen. Aber warum sagen wir nur
	Mädchen, dass die Welt für sie ein gefährlicher Ort ist?

	Die Botschaft an Mädchen dabei ist: Du bist dieser Form von Gewalt
	ausgeliefert, weil du schwach bist.

	In der „King Kong Theorie“ scheibt Virginie Despentes, dass sie während
	ihrer Vergewaltigung immer dachte, sie könne nichts machen. Hätten die
	Männer aber versucht, ihre Jacke zu klauen, hätte sie sehr wohl darum
	gekämpft, diese zu behalten. Sie sei in dieser Situation aber pauschal
	davon ausgegangen, dass ihre Angreifer stärker seien. Wir müssen lernen,
	mit Aggressionen umzugehen.

	Haben Sie schon mal einen Selbstverteidigungskurs gemacht?

	Ich habe Wendo gemacht und das hat mein Leben verändert. Das war das erste
	Mal, dass ich mich mit Vergewaltigung auseinandergesetzt habe und ich dabei
	nicht als Opfer wahrgenommen wurde. Nach einem Wochenende war mein
	komplettes Auftreten anders und niemand hat mir mehr ständig den Platz im
	öffentlichen Raum weggenommen. Da lernst du, wie du damit umgehst, wenn
	dich jemand blöd anspricht. Wenn jemand zu viel Platz in der U-Bahn
	einnimmt. Aber eben auch, wie du damit umgehst, wenn dich jemand körperlich
	angreift. So ein Umgang mit Grenzüberschreitungen sollte an Schulen
	angeboten werden.

	Ich könnte mir vorstellen, dass einige das ein bisschen zu Oldschool
	finden.

	Junge Mädchen haben heute eine ganz andere Körperlichkeit als ich damals.
	Gerade mache ich einen Kurs im Pole Dancing. Da bin ich mit Abstand die
	Älteste. Jedenfalls ist bei den jungen Frauen dieser Gedanke, dass sie was
	mit ihrem Körper auch machen können, aktiv machen können, sehr präsent. Das
	ist gut. Da ist natürlich gleichzeitig auch der Wunsch, hübsch auszusehen.
	Aber das eine muss das andere ja nicht ausschließen.

	4 Sep 2016

	## AUTOREN

	Katrin Gottschalk

	## TAGS

	Vergewaltigung
	Gina-Lisa Lohfink
	Geschlechter
	Gewalt gegen Frauen
	Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
	Sexualisierte Gewalt
	Vergewaltigung
	Vergewaltigung
	Mafia
	Gina-Lisa Lohfink
	Gina-Lisa Lohfink
	Vergewaltigung
	Gina-Lisa Lohfink
	Sexualstrafrecht

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kolumne Mithulogie: Das Piss-Manifest

	Ein Aufruf an alle Lad*ys und Cis-Genderas, an Femmes, Butches und Bitches:
	Verbessern wir die Welt! Und tun wir es in weiter Flur!

	Beschreibung sexualisierter Gewalt: Du Opfer!

	Der Begriff stellt Menschen als wehrlos dar, gilt sogar als Beleidigung.
	„Erlebende“ dagegen ist aktiv und ändert die Perspektive.

	Debatte um sexualisierte Gewalt im Film: Besser als Butter

	In jedem achten Hollywoodfilm wird eine Frau vergewaltigt. So auch Maria
	Schneider in Bertoluccis „Der letzte Tango in Paris“. Was tun?

	„Nein heißt nein“ im Sexualstrafrecht: Bundesrat billigt Gesetz

	Sexuelle Handlungen, die gegen den Willen einer Person stattfinden, gelten
	künftig als Vergewaltigung. Selbst wenn sich das Opfer nicht aktiv wehrt.

	Vergewaltigung in Italien: Auch Mamma schwieg

	In einem italienischen Dorf vergewaltigt eine Mafiabande über Jahre ein
	Mädchen – niemand spricht darüber. Kein Einzelfall in Italien.

	Kommentar #teamginalisa: Die stilisierte Vorkämpferin

	Gina-Lisa Lohfink taugt nicht zur Galionsfigur des Feminismus. Deshalb ist
	die breite Solidarität mit ihr auch falsch.

	Kommentar Gina-Lisa Lohfink verurteilt: Im Zweifel gegen die Angeklagte

	Laut Gericht gab es keine Vergewaltigung. Es verurteilt Gina-Lisa Lohfink –
	trotz Anlass zu großen Zweifeln. Die Vergewaltigungswitze werden bleiben.

	Reform des Sexualstrafrechts: Eine Frage des Timings

	Katja Grieger feiert die Verabschiedung des Gesetzes. Sie hat die Debatte
	„Nein heißt nein“ mit angestoßen – und lange für diesen Moment gekämp…

	Kommentar Gina-Lisa Lohfink vor Gericht: Nur eine von vielen

	Der Fall Gina-Lisa Lohfink zeigt, wie überfällig eine Verschärfung des
	Sexualstrafrechts ist. Aber das macht sie nicht zu einer Vorkämpferin.

	Kolumne Hosen runter: „Ich war unklug. Ich war 17“

	Durch Gina-Lisa Lohfink findet die Debatte um sexualisierte Gewalt auch am
	Küchentisch statt. Ein Gespräch.