Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neue Verfassung für Thailand: Militärs wollen Macht zementieren
> Am Sonntag stimmt das Volk in Thailand über eine neue Verfassung ab.
> Diese soll die Junta legitimieren. Der Ausgang ist ungewiss.
Bild: Junge Rekruten werben auf in Bangkok für die neue Verfassung
Berlin taz |Soldaten tragen Spruchbanner durch die Straßen, „Freiwillige“
verteilen Flugblätter: Thailands Wahlvolk ist dazu aufgerufen, am Sonntag
über eine neue Verfassung zu entscheiden – „auf dass das Land vorwärts
komme“. Doch mit Demokratie hat der Entwurf nichts zu tun.
Der Grund: der Senat wird während der ersten fünf Jahre komplett von der
Militär-Junta ernannt. Da dieser das Recht hat, Gesetze und
Verfassungsänderungen zu blockieren, würde der Handlungsspielraum einer
gewählten Regierung gen Null tendieren.
Auch soll das Volk über die verklausuliert formulierte Frage entscheiden,
ob der Senat gemeinsam mit gewählten Abgeordneten den Premierminister
bestimmen darf. Dieser bräuchte nicht einmal Mitglied des Parlaments zu
sein. Ein Premier ohne den Segen des Senats bzw. der Junta wäre damit
unmöglich.
Die neue Verfassung wäre Thailands zwanzigste seit dem Ende der absoluten
Monarchie 1932. Würde die Mehrheit der 50 Millionen Stimmberechtigten sie
annehmen, behielte die Armee, gedeckt von ihren Unterstützern aus
royalistisch-konservativen Kreisen, die Kontrolle. Dieses konstitutionelle
Regelwerk würde dem Militär und allen anderen Vertretern des alten
Feudalsystems einen Blankoscheck ausstellen. Künftige Wahlen gerieten zur
Farce.
## Absurde Repression
Entsprechend regt sich Widerstand in den politischen Parteien:
Ex-Premierministerin Yingluck Shinawatra, Schwester des 2006 vom Militär
entmachteten Thaksin, deren eigene Regierung im Mai 2014 gestürzt wurde,
will mit „Nein“ stimmen. Selbst Ex-Regierungschef Abhisit Vejjajiva, dessen
„Demokratische Partei“ unfähig ist, Wahlen gegen das Thaksin-Lager zu
gewinnen und den Weg für Putsche gegen den Shinawatra-Clan ebnete,
erklärte, er lehne den Entwurf ab.
Eine freie und faire Abstimmung ist nicht in Sicht. Wer im Klima der Angst
den Mumm besitzt, „Vote No“-Kampagnen zu initiieren, muss mit bis zu zehn
Jahren Haft rechnen. Immer wieder werden Kritiker, insbesondere
studentische Aktivisten, festgenommen.
Zudem wurden führende Köpfe der „Rothemden“ angeklagt, die überwiegend
Unterstützer Yinglucks und Thaksins sind. Sie hatten angekündigt, möglichen
Wahlbetrug beobachten zu wollen. Nicht selten scheint es, als seien die
Machthaber komplett ihrer Paranoia erlegen: Zwei achtjährige Mädchen wurden
von der Polizei vernommen, weil sie eine Wählerliste von einer Wand
gerissen hatten. Dabei hatten sie nur mit dem rosa Papier spielen wollen.
## Wahlen könnten in weite Ferne rücken
Öffentlich würden Putsche damit gerechtfertigt, Korruption vorzubeugen und
Demokratie zu „reformieren“, moniert der im britischen Exil lebende
Aktivist und Ex-Politikwissenschaftler der Bangkoker Chulalongkorn-Uni,
Giles Ungpakorn.
Die meisten Thais tolerierten eine permanente Diktatur aber nicht mehr.
„Selbst Generalissimo Prayuth Chan-ocha kann nicht einfach so sagen, er
wolle die Militärherrschaft zu einem festen Bestandteil machen.“ Doch exakt
darauf ziele der neue Entwurf durch die Hintertür ab.
Den Kritikern ist bewusst, dass mit einer Ablehnung auch die für 2017
versprochenen Wahlen in weitere Ferne rücken. Doch eine Verfassung, die den
Putschisten Legitimität verleiht, wollen sie noch weniger akzeptieren.
Angesichts der Repressionen ist der Ausgang des Referendums ungewiss.
Diktator Prayuth, der gegenüber Kritiker leicht die Beherrschung verliert,
erklärte nur, im Falle einer Ablehnung eine weitere Fassung zu schreiben.
Notfalls würde er das selbst übernehmen, sagte er, tat diese Aussage aber
später als „sarkastisch“ ab.
4 Aug 2016
## AUTOREN
Nicola Glass
## TAGS
Thailand
Junta
Bangkok
König Bhumibol Adulyadej
Thailand
Thailand
Thailand
Thailand
Malaysia
Thailand
Indonesien
Thailand
Thailand
## ARTIKEL ZUM THEMA
Monarchie in Thailand: Ein Königreich ohne König
Der Thronfolger des verstorbenen Bhumibol will sich erst nach einer
angemessenen Trauerzeit krönen lassen. Der 96 Jahre alte Kronratschef
springt ein.
Menschenrechtskritik unerwünscht: Junta blockiert Forum über Folter
Thailands Militärregime geht gegen eine Veranstaltung von Amnesty
International vor. Die Referenten hätten keine Arbeitserlaubnis.
Nach den Anschlägen in Thailand: Viele Schuldige, keine Beweise
Den Attentaten folgen erste Festnahmen. Zugleich blühen Spekulationen, wer
dafür verantwortlich sein könnte. Das Militärregime zeigt auf politische
Gegner.
Bombenattentate in Thailand: Opposition weist Schuld von sich
Die Polizei fahndet weiterhin nach den Tätern der Anschläge. Internationale
Terrorgruppen stünden wohl nicht hinter der Anschlagsserie.
Referendum in Thailand: Ja zur neuen Verfassung
61,5 Prozent der Wähler befürworten den Entwurf, doch die Wahlbeteiligung
ist gering. Jede Debatte erstickt die Militärregierung im Keim.
Krise in Malaysia: Skandal um einen Staatsfonds
Die wahren Dimensionen des Finanzskandals werden erst langsam sichtbar. Sie
könnten zum Sturz von Regierungschef Najib führen.
Thailands marodes Feudalsystem: Südostasiens Absurdistan
Mit dem Putsch vom Mai 2014 hat die Armee das Land in düsterste Zeiten
katapultiert. Die Methoden der alten Eliten werden immer bizarrer.
Illegale Brandrodungen in Indonesien: Dunstglocke über Urlaubsinseln
Seit Wochen toben Feuer in Indonesien, das nun endlich ausländische Hilfe
akzeptiert. Brandrodung ist illegal, doch das Verbot wird nicht umgesetzt.
Regierungskrise in Thailand: Demokratie à la „Thai-Style”
Der vom Militär eingesetzte Reformrat hat den neuen Verfassungsentwurf
abgelehnt. Für großen Unmut sorgte eine in letzter Minute hinzugefügte
Klausel.
Terror in Thailand: Ein „Netzwerk” am Werk?
Nach dem Anschlag in Bangkok tappen Regierung und Polizei im Dunkeln. Gegen
den mutmaßlichen Bombenleger wurde Haftbefehl erlassen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.