Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Transparenz bei Drittmitteln: Wer Einfluss will, muss aus…
> Die Uni Mainz hat Fehler bei ihren Verträgen mit einer privaten Stiftung
> eingeräumt. Bedauern allein reicht aber nicht.
Bild: Ein bisschen Bedauern ist nicht genug
Vielleicht folgt dem Skandal dieses Mal die richtige Empörung. Nicht die
der Unis über den Pauschalverdacht, mit der JournalistInnen die Verträge
zwischen Hochschulen und Unternehmen beargwöhnen. Nicht die der Wirtschaft
über die Undankbarkeit der Welt darüber, dass sie den klammen Hochschulen
noch Forschungsaufträge in Millionenhöhe bescheren.
Und auch nicht die Empörung der empfindlichen Hochschulrektoren über die
unverschämten Transparenzforderungen, wenn die jeweils konkret
festgestellte Einflussnahme eines Unternehmens auf die Freiheit von
Forschung und Lehre ganz sicher nur ein Einzelfall ist.
Nein! Der Nachricht, dass die Universität Mainz der Boehringer Ingelheim
Stiftung ein weitgehendes Vetorecht bei der Ernennung von Professoren
eingeräumt hat, müssen an den restlichen Hochschulen im Land ganz andere
Reaktionen folgen als das Mainzer Bedauern des „Fehlers“ (der angeblich
nicht beabsichtigt war). Die richtige Reaktion der Wissenschaft wäre, sich
über ihre eigene Geheimniskrämerei aufzuregen.
Sie schadet ihrem Ruf. Und sie hält die Hochschulen auf Dauer in einer
Position der Schwäche gegenüber den schwarzen Schafen in der Wirtschaft.
Würden die Hochschulen das berechtigte Interesse der Öffentlichkeit an den
Vertragsdetails hochhalten und transparente Verträge zur Bedingung für
Kooperationen machen – sie liefen weniger Gefahr, die Freiheit von
Forschung und Lehre aus Geldnot an außeruniversitäre Interessen zu
verkaufen.
Diese Einsicht hieße im Fall der Universität Mainz: Den aktuellen Vertrag
für alle – nicht nur für klagende Journalisten – öffentlich zu machen,
künftig auf Geheimhaltungsklauseln wie in den Verträgen mit der Boehringer
Ingelheim Stiftung zu verzichten – und sich selbst Auflagen zu setzen, die
eine Einflussnahme Dritter ausschließt.
Ein Vorbild gibt es schon: Die Universität Frankfurt hat seit 2008 einen
Kodex zur Einwerbung privater Mittel. Wer Einfluss nehmen will, scheidet
als Geldgeber aus. Nun müssten nur noch alle Kooperationsverträge
öffentlich sein, um das zu überprüfen.
6 Jul 2016
## AUTOREN
Ralf Pauli
## TAGS
Uni Mainz
Drittmittel
Boehringer Ingelheim
Hochschule
Forschung
Hochschulwatch
Universität
Transparenz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Geheimdokumente der Uni Mainz: Deal zwischen Boehringer und Uni
Noch eine Absprache zwischen dem Pharmakonzern Boehringer und der Uni
Mainz. Erneut könnte das Unternehmen Einfluss genommen haben.
Unipräsident über Einflussnahme Privater: „Wir haben nichts zu verbergen“
Ein Vetorecht bei Berufungen an die Mainzer Uni war nicht intendiert, sagt
Georg Krausch. Verträge mit Stiftungen sollen künftig unmissverständlicher
formuliert werden.
Einfluss von Stiftern an der Uni Mainz: Späte Kehrtwende
150 Millionen Euro Förderung kassiert die Uni Mainz von der Boehringer
Ingelheim Stiftung. Nun ist klar, welche Rechte sie im Gegenzug gewährt.
Drittmittel und Transparenz: Uni muss Verträge einsehen lassen
Ein Verwaltungsgericht entscheidet: SWR-Reporter Thomas Leif darf sich die
Verträge der Uni Mainz mit einer Stiftung anschauen.
Transparenz bei Drittmitteln: Die freiwillige Vernunft der Unis
In Niedersachsen legen die Hochschulen ihre Drittmittelkooperationen offen
– freiwillig. Mehr Transparenz schafft kein Gesetz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.