# taz.de -- Orte zum Leben: „Der Schlüssel: eine eigene Wohnung“

	# taz.de -- Orte zum Leben: „Der Schlüssel: eine eigene Wohnung“

	> Bei der Architektur-Biennale in Venedig präsentiert das Bremer Büro
	> Feldschnieders + Kister temporäre Unterkünfte: Gelungene Konzepte, in der
	> Praxis bewährt

	Bild: Hübsch rot in Bremen Grohn: Die neu arrangierten Container haben etwas H…

	taz: Herr Kister, Herr Feldschnieders, Containersiedlungen für Geflüchtete
	haben den Ruf, Notlösungen einer überforderten Politik zu sein. Warum haben
	sie trotzdem welche gebaut – und behaupten, das sei menschenwürdig und
	nachhaltig?

	Stefan Feldschnieders: Wir wurden von der Bremer Sozialsenatorin Mitte 2013
	beauftragt, möglichst schnell möglichst viele Unterkünfte für Flüchtlinge
	erstellen. Am besten möglichst günstig. Das war die Vorgabe. Wir wollten
	für eine schnelle Unterbringung aber nicht einfach nur überdachte Betten
	hinstellen, kein neues Lager, kein Fremdenfeindlichkeit provozierendes
	Ghetto. Sondern einen Wohntypus schaffen, keinen Sonderunterbringungsort.
	So verzichteten wir auf Gemeinschaftsküche und Sammelduschen, um wirklich
	eigenständige Wohnungen zu realisieren: Das Wichtigste bei der
	Flüchtlingsunterbringung ist unserer Ansicht nach, Küche, Bad und Zimmer
	als eigenen, in sich abgeschlossenen Lebensbereich zur Verfügung zu
	stellen.

	Und das geht nur in Containern?

	Feldchnieders: Nein, aber Holzbauweise hätte beispielsweise zur Folge
	gehabt, dass wir uns laut Gesetzgebung an den Standards eines Passivhauses
	hätten orientieren müssen, das wäre zu teuer und langwierig geworden.
	Deswegen haben wir Containermodule zu Siedlungen komponiert. Die waren in
	16 Monaten geliefert und aufgebaut. Das ist eine Geschwindigkeit, die mit
	konventionellen Baumethoden nicht umsetzbar ist.

	Ausgemusterte Seecontainer?

	Feldschnieders: Nein, die werden extra für uns in Tschechien gebaut und
	sind innen kaum zu unterscheiden von gemauerten Wohnungen. Aber sie haben
	den Vorteil, über die Straße bewegt werden, also umziehen zu können. Die
	Abmessungen sind etwas variabel, es sind 20, 30, 40 Fuß lange Container, in
	der Höhe und Breite bis drei Meter. Und komplett eigenständige Gebäude, die
	zwar viel Stahl und Blech beinhalten, allerdings bauphysikalisch der
	Energieeinsparverordnung entsprechen. Sie sind also richtig isoliert, haben
	Schallschutz und ein Lüftungssystem.

	Was ist bei anderen Containerdörfern falsch gelaufen?

	Feldschnieders: Wie in den Boxen der Massenunterkünfte fehlte eine
	Grundlage des Wohnens, nämlich die Möglichkeit, sich zurückziehen zu
	können. Was für die Integration wichtig ist: Die gelingt nur, wenn in
	sicheren Rückzugsräumen auch Privatheit gelebt werden kann. Nur das gibt
	auch den vielen Traumatisierten unter den Geflüchteten die Chance, wieder
	zu genesen. Und Privatheit entsteht nur dann, wenn man eine eigene Haustür
	hat. Eine eigene Wohnung: Das war die Logik und der Schlüssel zum Erfolg
	unserer Idee.

	Und dann mussten die Wohnungen nur noch in den richtigen, nämlich einen
	lebendigen Kontext gebracht werden?

	Tobias Kister: Genau, wir wollten Lebensquartiere entstehen lassen – und
	haben anfangs für maximal 32 Menschen Ein- und Zwei-Zimmer-Wohncontainer
	zweigeschossig um eine Freifläche herum arrangiert. So entstehen große
	Hofhäuser, wie sie die Geflüchteten auch aus der Region kennen, aus der sie
	kommen. Sie können in den Anlagen nun ihre Aktivitäten von der kleinen,
	ganz privaten Zone der Wohnung, der familiären Partnerschaft, in die
	halböffentliche Zone des Atriums ausdehnen. Das ist ein von den Containern
	flankierter und geschützter Marktplatz, sozusagen der orientalische Hof für
	alle Bewohner der kleinen Siedlung – und nur für sie, uneinsehbar von
	außen. Diese Abstufung von Privatheit sorgt für große Ruhe in den Anlagen,
	fördert Gemeinschaft und lässt vielleicht auch eher den Mut wachsen, sich
	in der Öffentlichkeit der Stadt zu wagen.

	Feldschnieders: Bis 50 Bewohner haben unsere neueren Hofhäuser inzwischen,
	das ist die Grenze, damit Nachbarschaft noch funktioniert – und die halten
	wir ein.

	Funktioniert diese Wohnform als Heimat?

	Kister: Auf alle Fälle. Ein gutes Indiz: Von den Betreibern AWO und Innere
	Mission haben wir gehört, dass bisher keinmal wegen Vandalismus und Randale
	eingeschritten werden musste. Im Gegenteil: Wer die Anlage verlässt, die ja
	eine Durchgangsstation ist, so hören wir häufig, sehnt sich meist wieder
	zurück, weil er sich in der eigenen Stadtwohnung eher verloren fühlt, die
	Zusammengehörigkeit vermisst. Bei Umzügen fällt auf, dass meist keine
	Reinigungskräfte beauftragt werden müssen, um den Container wieder
	bewohnbar zu machen. Die Akzeptanz und Identifikation mit den Hofhäusern
	ist so hoch, dass pfleglich damit umgegangen wird. So dass alles auch in 20
	Jahren noch benutzbar ist. So lange sind unsere Anlagen sicherlich
	lebenstauglich.

	Aber ihr Betrieb ist erst mal nur für fünf Jahre genehmigt, weil die Areale
	gar nicht als Baugrund ausgewiesen sind.

	Kister: Es wäre doch bedauerlich, wenn die ganzen zusätzlichen
	Investitionen in die Erschließung des Geländes, die Ver- und Entsorgung,
	die Park- und Spielplätze, dann einfach verfielen und die Container
	verschrottet würden.

	Können diese auch anderweitig genutzt werden?

	Kister: Ja, als Studenten- oder betreute Seniorenwohnanlage beispielsweise.
	Oder für Singlehaushalte. Es wird bereits versucht, die Bewohnerstruktur zu
	mischen, Studierende oder Rentner mit einziehen zu lassen.

	Jeder Deutsche bewohnt heute durchschnittlich 45 Quadratmeter – mehr als
	doppelt so viel wie nach dem 2. Weltkrieg. Was stellen Sie zur Verfügung?

	Kister: 24 bis 27 Quadratmeter in den Ein-Raum-Kleinstwohnungen, die für
	zwei Bewohner ausgelegt sind. Es funktionierte aber auch schon, dass dort
	eine vierköpfige Familie wohnte.

	Durch die Abschottung werden die Geflüchteten kaum wahrgenommen.

	Feldschnieders: Wir haben erlebt, dass Leute mit Pseudo-Geschenken in
	dieses neue Idyll gekommen sind, nur um sich mal umzuschauen. Für viele
	signalisieren die Container aber auch: Das ist hier nur temporär. Das
	beruhigt viele.

	Aber Sie wollen ja gerade nicht nur kurzfristig unterbringen, sondern einen
	Ort schaffen.

	Feldschnieders: Genau. Weil die Städte keine ausreichenden Ressourcen für
	Wohnbauflächen haben, sind die Liegenschaften, auf denen wir die Anlage
	platzieren müssen, Rand- und Problemlagen. Sie bieten wenig
	Integrationsmöglichkeiten und kaum Anbindung ans Leben der Stadt. Auf
	diesen Industriebrachen, in den Gewerbegebieten, auf den
	Sporterweiterungsflächen und Grünflächen ist sonst einfach nicht viel los.
	Also mussten wir unseren eigenen Ort mit unseren eigenen Elementen
	definieren und haben introvertierte Nischen geschaffen. Es gibt immer zwei
	Container, die als Gemeinschaftsräume ausgebaut wurden – für
	Sprachunterricht, Kinderbetreuung, Begegnungen, Feierlichkeiten …

	Gibt es auch eine Moschee?

	Feldschnieder: Noch nicht, aber das wäre eine reizvolle Herausforderung.

	Werden die Räume für unterschiedliche Nationalitäten unterschiedlich
	ausgestaltet?

	Feldschnieder: Nein.

	Trotz der bunten Farbgebung: Die Ästhetik scheint ganz der Funktionalität
	untergeordnet zu sein.

	Kister: Ja, wir hätten die Containeroptik mit einer Zusatzfassade
	unkenntlich machen und alles in den städtebaulichen Kontext integrieren
	können, aber dafür war kein Geld da. Wir haben aber die Container stets mit
	einem Sekundärdach überbaut und auch die Laubengänge als Balkonersatz
	überdacht, um einen gewissen Zusammenhalt herzustellen.

	Wie viele Anlagen stehen bereits?

	Kister: Sechs in Hannover, drei in Bremen, eine weitere, erstmals aus Holz,
	ist im Bau, bald entstehen auch die ersten in Hamburg.

	Wie verhalten sich die Kosten etwa zur Unterbringung in leeren Fabriken,
	Kasernen oder Leichtbauhallen?

	Feldschnieders: Wir sind teurer. 1.300 Euro brutto pro Quadratmeter
	Grundrissfläche kosten unsere Anlagen derzeit, das liegt aber nur leicht
	über den Erstellungskosten im sozialen Wohnungsbau. Leider steigen aber
	unsere Kosten.

	Warum?

	Feldschnieders: Unser Erfolg hat die Nachfrage nach den Containern
	explosionsartig steigen lassen – schon wurden sie teurer. Unsere Idee ist
	ja auch nicht patentiert oder sonstwie geschützt, sie ist auf dem Markt,
	kann geklaut werden. Das passiert auch, wir forschen da aber nicht
	hinterher und klagen auch nicht.

	Was hoffen sie von zukünftiger Flüchtlingsarchitektur?

	Kister: Das die Ressourcen dafür bald ausschließlich in nachhaltigen
	Schlichtwohnungsbau, also dringend benötigten günstigen, kleinteiligen
	Wohnraum investiert werden – und nicht mehr in Übergangslösungen. In
	Deutschland fehlen hunderttausende Wohnungen. Aber es gilt, dabei auf die
	Integrationsverträglichkeit zu achten: Wenn man, wie in Hamburg, 4.000
	Menschen in ein neues Quartier steckt, wird das sehr schwierig. Wir
	wünschen übersichtliche Größen und Durchmischung. Das ist das Resümee
	unserer Arbeit.

	Ihre Hofhäuser werden jetzt auf der Architekturbiennale in Venedig
	vorgestellt: im Rahmen der Ausstellung „Making Heimat. Germany, arrival
	country“.

	Feldschnieders: Ja, unser Thema. Und wir sind stolz, weil wir nicht für ein
	Projekt in Planung, sondern für das Funktionieren eines realisierten
	Projekts eingeladen wurden. Das Deutsche Architekturmuseum – als Kurator –
	hat Beispiele zum „Bauen für Flüchtlinge und Migranten“ auf einer Datenba…
	gesammelt und online gestellt: www.makingheimat.de – gerade Entscheider aus
	Politik und Verwaltung sollen sich informieren können. Den
	Biennale-Besuchern werden die Beispiele, auch unseres, in überdimensionalen
	Büchern präsentiert, die im Deutschen Pavillon ausliegen. Wie der gestaltet
	ist, wurde uns aber noch nicht verraten.

	21 May 2016

	## AUTOREN

	Jens Fischer

	## TAGS

	Bremen
	Architektur
	Unterbringung von Geflüchteten
	Venedig
	FDP Hamburg
	Schwerpunkt Flucht
	Architektur
	Bremen
	Andreas Geisel
	Hamburg
	Wolfgang Schäuble

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	16. Architekturbiennale in Venedig: Geraubter Raum

	Die Architekturbiennale in Venedig hat ihre Tore geöffnet. Die Frage nach
	den Chancen für soziale Freiräume ist das zentrale Thema.

	Verwirrspiel um Kosten der Unterkünfte: 58 Cent pro Flüchtling reichen

	FDP-Abgeordnete Dutschke „beweist“ mit absurden Rechnungen: Kleine
	Flüchtlingsunterkünfte seien nicht teurer als große.

	Integration von Geflüchteten in Dresden: Interkulturelles Lebensprojekt

	Der Verein Elixir plant in Dresden ein gemeinsames Wohnprojekt von
	Asylsuchenden und Einheimischen. Dafür braucht er leerstehende Gebäude.

	Uwe Carstens über Flüchtlinge nach 1945: „Europa hat nichts gelernt“

	Nach dem Zweiten Weltkrieg kamen mehr Flüchtlinge als heute. Die Fehler der
	überforderten Bürokratie aber sind die gleichen, sagt Soziologe Uwe
	Carstens

	Zwischennutzung in Fabrik: Ideenlabor in Hemelingen

	Seit einem Jahr gibt es das Zwischennutzungsprojekt „Wurst Case“ in der
	ehemaligen Wurstfabrik. Mit Erfolg. Und wie geht es in Hemelingen weiter?

	Wohnungsbau in Berlin: Bezahlbarer Wohnraum? Hier nicht!

	Der Stadtentwicklungssenator will die Zahl der neu gebauten Sozialwohnungen
	auf 5.000 im Jahr verdoppeln. Doch die bisherige Förderung greift nicht.

	Aufwertung durch Kunst?: Migration als Naturzustand

	Um unbeliebte Stadtteile attraktiver zu machen, vergibt Hamburgs städtische
	Wohnungsgesellschaft Saga Künstlerstipendien. Adnan Softic war auf der
	Veddel.

	Debatte um Bundeshaushalt: Einwanderung belastet kaum

	Der Finanzminister warnt mal wieder vor einem langfristigen Defizit.
	Mehrkosten durch Einwanderung kann sich der Haushalt jedoch leisten.