Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Uwe Carstens über Flüchtlinge nach 1945: „Europa hat nichts gel…
> Nach dem Zweiten Weltkrieg kamen mehr Flüchtlinge als heute. Die Fehler
> der überforderten Bürokratie aber sind die gleichen, sagt Soziologe Uwe
> Carstens
Bild: Notunterkünfte der 1940er: Nach dem Architekten Norman Nissen hießen si…
taz: Herr Carstens, wie verteilten sich die rund 14 Millionen Flüchtlinge,
die nach 1945 aus den einstigen deutschen Ostgebieten herkamen?
Uwe Carstens: Rund eine Million Flüchtlinge kam zum Beispiel nach
Schleswig-Holstein. Nach Niedersachsen kamen circa 1,7 Millionen Menschen,
nach Bayern 1,6 Millionen. Die Hauptlast, gemessen an Landesgröße und
Bevölkerungszahl, trug Schleswig-Holstein.
Warum kamen so viele nach Schleswig-Holstein?
Weil die alliierten Besatzer die Flüchtlinge in die Gegenden brachten, die
im Krieg am wenigsten zerstört worden waren. Und wenn man vom – zu 70
Prozent – zerstörten Kiel absieht, waren das randständige, meist eher
ländliche Gebiete.
Wie erging es den Flüchtlingen nach der Ankunft?
Sie flohen ja auf verschiedenen Wegen vor der sich nähernden Roten Armee.
Zunächst kamen sie in Trecks oder mit Zügen etwa aus Pommern, Schlesien
oder Ostpreußen. Später, als die Rote Armee den Landweg abgeriegelt hatte,
auf Schiffen. Nach ihrer Ankunft wurden sie verpflegt und mit Bussen oder
LKW auf die Unterkünfte verteilt.
Wie sahen die Unterkünfte aus?
In der Gegend um Kiel brachte man die meisten in rund 50 Barackenlagern
etwa des „Reichsarbeitsdienstes“ der Nazis, in denen später Kriegsgefangene
und Zwangsarbeiter gelebt hatten. Diese „Displaced Persons“ hatten die
Lager 1945 verlassen und alles mitgenommen, was möglich war. Die deutschen
Ostflüchtlinge fanden daher kahle Räume vor, in denen sie auf dem blanken
Fußboden schlafen mussten. Erst später haben die Briten Bauern
verpflichtet, Stroh in die Baracken zu legen.
Andere Flüchtlinge wohnten in „Nissenhütten“.
Ja, die hatte der amerikanisch-kanadische Ingenieur Peter Norman Nissen im
Ersten Weltkrieg für das britische Militär entworfen. Es waren 40
Quadratmeter große Hütten mit halbrundem Wellblechdach, die vier Mann in
vier Stunden aufbauen konnten. Sie hatten im Ersten Weltkrieg vor allem auf
britischen Feldflugplätzen gestanden. Im Nachkriegsdeutschland lebten darin
meist zwei Flüchtlingsfamilien.
Eignen sich Nissenhütten als dauerhafte Wohnung?
Nein. Im Sommer wurde es unter dem Wellblech brütend heiß, im Winter bis zu
minus 13 Grad kalt. Außerdem bildete sich im Winter so viel Kondenswasser,
dass die Hütten auch „Tropfsteinhöhlen“ hießen. Die Leute, die dort
wohnten, hatten kein trockenes Kleidungsstück mehr.
Wurden die Menschen da nicht krank?
Doch, der Krankenstand war sehr hoch. Und der zuständige Stadtarzt, der von
Lager zu Lager zog, ging danach jedes Mal zum Kieler Stadtkommandanten und
sagte: Es ist untragbar, was die Leute dort erleiden müssen. Die britischen
Besatzer, die noch die Gräuel der deutschen KZ vor Augen hatten, reagierten
allerdings sehr zögerlich und hatten zunächst wenig Mitleid mit dem
einstigen Feind.
Viele Flüchtlinge lebten auch in Massenunterkünften.
Ja, das waren größere Baracken oder auch Hallen, die bis zu 800 Menschen
aufnahmen. Diese versuchten, durch Decken eine gewisse Privatsphäre
herzustellen, oder mit Kreidestrichen oder Steinen das ihnen zugewiesene
Areal abzugrenzen.
Boten die Massenunterkünfte psychologische Betreuung?
Nein. Diese Menschen waren alle traumatisiert, aber das war kein
Krankheitsbild, kein Thema.
Auch nicht die massenhaften Vergewaltigungen im Laufe von Vertreibung und
Flucht?
Das interessierte damals so wenig wie heute.
Wie lange bestanden die Massenunterkünfte?
Sie wurden ab 1951 aufgelöst, die Bewohner in Baracken mit richtigen Räumen
umquartiert. Dafür mussten sie allerdings Miete zahlen. Möbel kosteten
extra.
Konnten sich die Flüchtlinge das leisten?
Eigentlich nicht. Wer über wenig finanzielle Möglichkeiten verfügte, musste
in den Massenquartieren ausharren.
Das heißt: Je bedürftiger einer war, desto länger musste er in einer
Massenunterkunft leben.
Ja. In Kiel zum Beispiel wurden 13 Flüchtlingslager später in
Obdachlosenlager umgewidmet. Da lebte dann die „soziale Nachhut“.
Und wer kam in Privatquartiere?
Flüchtlinge auf dem Land. Da gab es meist keine Baracken, sodass man die
Leute in Privatwohnungen und auf Bauernhöfen zwangseinquartierte.
Freute das die Einheimischen?
Meistens nicht, aber das ist natürlich ambivalent: Wenn sich die Leute mit
den Flüchtlingen verstanden, freundeten sie sich an. Wenn nicht, gab es
Reibungen.
Eine Willkommenskultur existierte 1945 nicht?
Nein. Die Deutschen hatten einen Krieg verloren, der Mann war vielleicht in
Kriegsgefangenschaft – und dann noch die Zwangseinquartierung. Die Leute
fühlten sich bestraft und verdrängten, dass die Deutschen selbst den Krieg
begonnen hatten.
Blieben eigentlich alle Flüchtlinge in Schleswig-Holstein, Niedersachsen,
Bayern?
Nein, denn man einigte sich später auf ein „Zonenaustauschprogramm“. Diese
Flüchtlingsumverteilung zwischen der stark belasteten britischen und den
anderen drei Besatzungszonen gestaltete sich aber schleppend, weil die
französische, amerikanische und sowjetische Zone keine Flüchtlinge
aufnehmen wollten. Auch die Flüchtlinge wollten nicht überall hin. 1946
wurden viele zum Beispiel zwangsweise in die Sowjet-Zone gebracht.
Und ab wann bezogen die Flüchtlinge eigene Wohnungen?
Als der Sozialwohnungsbau in den 1950er-Jahren wieder begann, wurden
„Barackenräumprogramme“ aufgelegt. 1950 lebten noch 245.000 Flüchtlinge in
Lagern, 1955 nur noch 55.000. Ende der 1960er-Jahre gab es kein
Flüchtlingslager mehr.
2015 erlebte Deutschland eine neue Zuwanderungswelle von rund einer Million
Menschen. Ähnelt die Lage der von 1945?
Nein, denn 1945 kamen ja insgesamt zwölf bis 14 Millionen. Und wenn ich
heute höre, dass Leute sagen, wir können diese Flut nicht aufnehmen, bin
ich fassungslos und möchte manchen antworten: Weißt du, dass wir vor 70
Jahren deine Großmutter aufgenommen haben, die aus Pommern oder Königsberg
kam? Und wer muss heute auf etwas verzichten, weil aus Syrien Menschen
kommen?
Ist wenigstens die Bürokratie besser vorbereitet als 1945?
Nein, und das, obwohl heute kein Nachkriegs-Chaos herrscht. Aber wenn ich
sehe, dass unsere Behörden immer noch Hunderttausende Flüchtlinge nicht
registriert haben, bin ich sehr verwundert.
Wie beurteilen Sie den Standard der heutigen Unterkünfte?
Der ist wesentlich höher als 1945. Außerdem kann man heute viel schneller
Notunterkünfte und sanitäre Anlagen bauen und Verpflegung organisieren.
Aber auch die heutigen Massenunterkünfte sind unbeliebt.
Ja, und das wird immer so sein – weil man dort die Intimsphäre nicht wahren
kann.
Außerdem besteht die Tendenz, Unterkünfte in die Peripherie zu verbannen.
Ja, und das ist eine deutliche Parallele zu 1945. Damals lagen die
Unterkünfte stets in der Peripherie, hatten sogar eigene Lagerschulen, was
die Ausgrenzung verstärkte. Aber ich fürchte, dass wir diesen Fehler
wiederholen und Flüchtlinge an Orte bringen, wo sie keinen Kontakt zu
Einheimischen haben.
Dafür suchen viele Einheimische von sich aus Kontakt.
Ja, und diese Hilfsbereitschaft und Willkommenskultur ist ein deutlicher
Fortschritt. In diesem Punkt hat die Zivilgesellschaft aus der Geschichte
gelernt.
Und was hat Europa gelernt?
Gar nichts. Europas Staaten sträuben sich – wie damals die Besatzungszonen
– gegen Flüchtlinge. Dass sich Europa als so solidaritätsfremd erweist, ist
erschreckend.
22 May 2016
## AUTOREN
Petra Schellen
## TAGS
Architektur
Unterbringung von Geflüchteten
Unterbringwettbewerb
Unterbringung
Stadtentwicklung
Fans
Bremen
Stadtplanung
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
EMtaz: Kommentar EM-Start: Teilurlaub fürs Gehirn
Die EM beginnt in einer für Europa kritischen Zeit. Viele wenden sich ab.
Dabei könnte sie auch ein Grund zur Erholung sein.
Orte zum Leben: „Der Schlüssel: eine eigene Wohnung“
Bei der Architektur-Biennale in Venedig präsentiert das Bremer Büro
Feldschnieders + Kister temporäre Unterkünfte: Gelungene Konzepte, in der
Praxis bewährt
Traum oder Albtraum: Luft nach oben
Wenn der Wohnraum in den Städten knapp wird, könnte man in die Höhe bauen.
Doch unser Verhältnis zu Hochhäusern ist ambivalent.
Nach der Bauausstellung: Scheitern als Chance
Die Architektenkammer Berlin diskutiert das Aus der Bauausstellung und über
Formate zur Fortführung. Dabei wurde mehr geschimpft als geplant.
Zensur bei Architekturbiennale: Sehnsucht lieber ohne Führer
Ein Text von Andreas Neumeister flog aus dem Katalog zum deutschen Beitrag
der Architekturbiennale raus. Zu lang, hieß es. Tatsächlich störten
Verweise auf die NS-Zeit. Die taz publiziert ihn.
Architekt Deyan Sudjic rechnet ab: Geldgierige Huren
"Berliner Lektionen": Deyan Sudic wirft seinem Berufstsand vor, für Ehre
und Ruhm einfach alles zu tun - im Dienste der Macht und der Mächtigen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.