Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar SPD doch gegen Glyphosat: Vernunft in letzter Minute
> Was immer den Kurswechsel der SPD verursacht hat: Für den Umwelt- und
> Verbraucherschutz ist die Entscheidung eine gute Nachricht.
Bild: Hier wird fleißig gespritzt, hoffentlich ist es kein Glyphosat. Alles an…
Lange sah es so aus, als ob der SPD mal wieder das Rückgrat fehlt:
Bundesumweltministerin Barbara Hendricks formulierte in den letzten Wochen
zwar vielfältige Bedenken gegen das gefährliche Pflanzengift Glyphosat.
Doch Konsequenzen für das deutsche Abstimmungsverhalten in Brüssel sollte
das bisher nicht haben – der Koalitionsfrieden mit dem
glyphosat-freundlichen CDU-Landwirtschaftsminister Christian Schmidt und
dem schweigenden CSU-Gesundheitsminister Hermann Gröhe ging vor.
[1][Doch es gibt noch positive Überraschungen]: Kurz vor der entscheidenden
Sitzung der EU hat Hendricks nun erklärt, dass die sozialdemokratischen
Minister die geplante Verlängerung der Glyphosat-Zulassung nicht mittragen.
Deutschland wird sich darum enthalten müssen, eine Mehrheit in Brüssel für
die Zulassung ist damit unsicher – zumal die Kehrtwende von Deutschland
auch in anderen Staaten den Mut zu einem Veto steigern dürfte.
Was genau dazu geführt hat, dass die SPD in letzter Minute doch noch zur
Vernunft gekommen ist, bleibt unklar – die Argumente gegen das
wahrscheinlich krebserregende Glyphosat liegen schließlich lange auf dem
Tisch. Offenbar hat sich angesichts des massiven Drucks der Umweltbewegung
und der klaren Meinung der Bevölkerung die Erkenntnis durchgesetzt, dass
die Sozialdemokraten ihre Glaubwürdigkeit nicht noch weiter strapazieren
dürfen.
Das wäre bei einer deutschen Zustimmung zum EU-Vorschlag zweifellos
geschehen. Denn die ist offenbar noch nicht einmal bereit, sich auf den
Kompromiss des EU-Parlaments einzulassen, das das Gift nur für sieben Jahre
und mit Einschränkungen zulassen wollte.
Doch egal was am Ende den Ausschlag gegeben hat: Für den Umwelt- und
Verbraucherschutz ist die Entscheidung eine gute Nachricht – vorausgesetzt,
dass die Sozialdemokraten wirklich standhaft bleiben.
12 May 2016
## LINKS
[1] /Pflanzenschutzmittel-Glyphosat/!5301650/
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
Schwerpunkt Glyphosat
EU-Kommission
Lebensmittelskandal
Landwirtschaft
Schwerpunkt Glyphosat
EU-Kommission
Bundestag
Sachverständigenrat
Schwerpunkt Glyphosat
Schwerpunkt Glyphosat
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit um Pflanzengiftzulassung: SPD bleibt beim Glyphosat-Veto
Die SPD besteht darauf, dass sich Deutschland bei einem EU-Entscheid über
Pflanzengifte enthält – trotz einer angeblich neuen WHO-Entwarnung.
WHO- und UN-Experten über Glyphosat: Doch nicht krebserregend?
In einem UN-Bericht heißt es nun, Glyphosat sei doch nicht krebserregend.
In dieser Woche wird entschieden, ob die Zulassung des Herbizids verlängert
wird.
Pflanzenschutzmittel Glyphosat: Zünglein SPD
Die EU-Kommission will das umstrittene Pflanzengift für neun weitere Jahre
zulassen. Doch nun gibt es aus Berlin – eventuell entscheidenden –
Gegenwind.
Flüchtlingsdebatte im Bundestag: Wenn Fragen ins Leere gehen
Die Opposition will mit der Regierung über den Flüchtlingspakt mit der
Türkei debattieren. Doch die blieb der „Aktuellen Stunde“ fern.
Öko-Experten legen Umweltgutachten vor: Mut zur Wildnis
Die Umwelt-Ratgeber der Bundesregierung fordern: Wirtschaftsprivilegien
streichen, Wildnis schützen und die Agrarlobby an die Leine nehmen.
Zulassung von Glyphosat: Ungesundheitsminister schweigt
Was sagt Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe dazu, dass ein
möglicherweise krebserregender Stoff weiter zugelassen wird? Nix.
Risiko-Untersuchung zu Glyphosat: Gift im Leseraum
Ein kleines bisschen Öffnung: Monsanto will eine Studie zu Glyphosat nur
unter großen Einschränkungen zugänglich machen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.