Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zulassung von Glyphosat: Ungesundheitsminister schweigt
> Was sagt Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe dazu, dass ein
> möglicherweise krebserregender Stoff weiter zugelassen wird? Nix.
Bild: Gesundheitsminister Hermann Gröhe (rechts) im Gespräch mit dem Präside…
BERLIN taz | Der Betreff in der E-Mail ist eindeutig: „Vier Fragen an
Gesundheitsminister Hermann Gröhe“. An CDU-Mann Gröhe, nicht an Christian
Schmidt, den CSU-Kollegen, der das Bundesministerium für Ernährung und
Landwirtschaft leitet, das BMEL.
Gröhes Pressereferentin schickt jedoch die knappe Antwort: „Vielen Dank für
Ihre Anfrage. Bitte wenden Sie sich dazu direkt an die Kollegen im BMEL.“
Keine Aussage des Bundesgesundheitsministers zu einer hochbrisanten Frage:
Wie ernst muss man den Verdacht nehmen, dass das Spritzmittel Glyphosat
nicht nur die Vielfalt der Arten gefährdet, sondern auch die menschliche
Gesundheit?
So weit verbreitet ist weltweit kein anderer Unkrautvernichter. Landwirte
nutzen ihn vor allem, aber auch Kleingärtner und Kommunen. Mittlerweile
taucht er im Trinkwasser, im Bier und sogar im Urin des Menschen wieder
auf. Das EU-Parlament hat sich vergangene Woche dafür ausgesprochen,
Glyphosat für weitere sieben Jahre zuzulassen, obwohl der Stoff im Verdacht
steht, krebserregend zu sein. Über die Zulassung entscheiden die EU-Länder
im Mai. Im März konnten sie sich nicht auf eine Position einigen.
Eigentlich also ein Fall für den Gesundheitsminister, deshalb nochmal bei
Gröhe nachgehakt. Per Mail. Per Telefon. Nichts. Außer: „Die Federführung
hat das Landwirtschaftsministerium. Haben Sie da nun schon mal
nachgefragt?“ Natürlich ist es schon mal so, dass sich einer vertut damit,
wer wofür in der Bundesregierung so zuständig ist. Aber diesmal nicht.
## Alle Minister können sich einmischen
Die Anfrage war bewusst an Gröhe gerichtet. Der Grund: Die Bundesregierung
will der weiteren europaweiten Zulassung von Glyphosat prinzipiell
zustimmen. Das wurde vor wenigen Tagen bekannt. Voraussetzung sind auf
Druck der SPD-Bundesumweltministerin Barbara Hendricks allein Auflagen zur
biologischen Vielfalt. Bevor solche Entscheidungen fallen, können sich alle
Minister einmischen. Auch Gröhe. Darum die Bitte an ihn, innerhalb von gut
24 Stunden „kurz und knapp“ vier Fragen zu beantworten.
Nummer 1: „Krebsforscher der Weltgesundheitsorganisation halten den
Unkrautvernichter Glyphosat für ‚wahrscheinlich krebserregend‘. Die
Bundesregierung will trotzdem für die weitere Zulassung in der EU stimmen.
Welche Rolle spielen Sie als Gesundheitsminister dabei?“ Eine große.
Eigentlich keine. Verschiedene Antworten sind denkbar, die zeigen könnten,
wie wichtig Gröhe sich und seinen Auftrag nimmt, sich um den Schutz der
menschlichen Gesundheit zu kümmern.
Dann Frage Nummer 2: „Selbst wenn die Federführung bei einem anderen
Ministerium liegt, können Sie immer eine Position einbringen. Wie ernst
sind aus Ihrer Sicht Warnungen der Weltgesundheitsorganisationen zu
nehmen?“ Immerhin haben das deutsche Bundesinstitut für Risikobewertung,
BfR, und die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit, die EFSA, Glyphosat im
Gegensatz zu den Experten der Weltgesundheitsorganisation für unbedenklich
erklärt. Die wissenschaftliche Kontroverse, ob der Unkrautvernichter Krebs
fördert oder nicht, ist noch nicht ausgestanden.
## Krebs-Bedenken plötzlich weg
Das führt zu Frage Nummer 3 an Gröhe: „Die Bekämpfung von Krebs sei eine
Herausforderung ‚ersten Ranges‘, sagen Sie sonst. Wieso greift bei
Glyphosat nicht das Vorsorgeprinzip?“ Mancher fordert, mit der Neuzulassung
des Stoffs so lange zu warten, bis die offenen Fragen geklärt sind. Bleibt
Frage Nummer 4: „Wann wird ein Stoff, der sich wie Glyphosat auch im Urin
des Menschen wiederfindet, zur Sache eines Gesundheitsministers?“
Vier Fragen, keine Antwort. Natürlich habe es Abstimmungen gegeben, aber
die seien intern und nicht öffentlich, erklärt die Pressereferentin noch am
Telefon. Ob sie das kurz als Antwort schreiben könne? Nein. Das nicht.
NaN NaN
## AUTOREN
Hanna Gersmann
## TAGS
Schwerpunkt Glyphosat
Hermann Gröhe
Schwerpunkt Glyphosat
Schwerpunkt Glyphosat
EU-Kommission
Schwerpunkt Glyphosat
Bundesinstitut für Risikobewertung BfR
Schwerpunkt Glyphosat
## ARTIKEL ZUM THEMA
WHO- und UN-Experten über Glyphosat: Doch nicht krebserregend?
In einem UN-Bericht heißt es nun, Glyphosat sei doch nicht krebserregend.
In dieser Woche wird entschieden, ob die Zulassung des Herbizids verlängert
wird.
Kommentar SPD doch gegen Glyphosat: Vernunft in letzter Minute
Was immer den Kurswechsel der SPD verursacht hat: Für den Umwelt- und
Verbraucherschutz ist die Entscheidung eine gute Nachricht.
Pflanzenschutzmittel Glyphosat: Zünglein SPD
Die EU-Kommission will das umstrittene Pflanzengift für neun weitere Jahre
zulassen. Doch nun gibt es aus Berlin – eventuell entscheidenden –
Gegenwind.
Risiko-Untersuchung zu Glyphosat: Gift im Leseraum
Ein kleines bisschen Öffnung: Monsanto will eine Studie zu Glyphosat nur
unter großen Einschränkungen zugänglich machen.
Debatte Krebsverdacht gegen Pestizid: Verbietet Glyphosat!
Die EU will das unter Krebsverdacht stehende Pestizid Glyphosat weiter
erlauben. Höchste Zeit, das Zulassungssystem zu reformieren.
Debatte um Zulassung von Glyphosat: Unkrautvernichter in Grünen-Pipi
Die Grünen-Abgeordneten im Potsdamer Landtag weisen Glyphosat in ihrem
Körper nach. Sie fordern, auf Glyphosat zu verzichten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.