Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Atomausstieg und Energiewende: „Das Thema ist durch“
> Klimaforscher Mojib Latif tritt bei den „Erneuerbaren Lesetagen“ auf. Er
> findet, dass Deutschlands AKW-Ausstieg die Welt verändert.
Bild: Streitet unermüdlich für Ozean- und Klimaschutz: Mojib Latif
taz: Herr Latif, braucht man die Lesetage „Lesen ohne Atomstrom“ noch?
Deutschland hat den AKW-Ausstieg doch beschlossen, und alles wird gut.
Mojib Latif: Das könnte man denken, aber nach Vorträgen kommen oft Menschen
zu mir, die Atomkraft für beherrschbar halten.
Trotz Tschernobyl und Fukushima?
Ja. Sie sagen: Uns Deutschen passiert so etwas nicht.
Demnach braucht man die Lesetage weiter als Propaganda?
Ja. Außerdem waren sie ja eine Gegenbewegung zu den Vattenfall-Lesetagen.
Die inzwischen nicht mehr existieren.
Nein, aber die Nachfrage nach „Lesen ohne Atomstrom“ ist groß, und nebenbei
kann man Leute fürs Lesen und für die Politik interessieren.
Sind die Lesetage auch Ausdruck der Angst, der Ausstieg könnte widerrufen
werden?
Ich glaube nicht. Zumindest in Deutschland ist das Thema durch. Die
Energiekonzerne geben klein bei und bauen neue Strukturen auf,
verabschieden sich vom alten Geschäftsmodell mit Atom- und fossilen
Energieträgern: Kohle, Öl, Gas.
Klein beigeben? Die Energiekonzerne stellen riesige
Schadenersatzforderungen.
Sie versuchen das Maximum rauszuholen, aber das sind Rückzugsgefechte.
Überhaupt müssten Sie als Klimaschützer Atomkraft eigentlich schätzen…
Das höre ich immer wieder, aber es geht nicht nur ums Klima. Kurz vor
Fukushima hieß es: Wir können nicht aus Atomkraft und Kohle zugleich
aussteigen. Aber natürlich kann man, und wir tun es ja. Das heißt aber
auch, dass wir Abschied nehmen müssen von zentralistischen
Energiestrukturen – zugunsten von an den Standort angepassten
Versorgungseinheiten.
Apropos Standort: Sind Sie sicher, dass alle „Lesetage“-Orte ohne Atomstrom
auskommen?
Ich weiß es nicht. Mein Bauchgefühl sagt mir: Es wird nicht so sein.
Dann wären die Lesetage teilweise eine Mogelpackung?
Vielleicht. Aber das Motto bezieht sich vor allem darauf, dass man keine
Sponsoren hat, die mit Atomstrom Geld verdienen.
Die Begleitkampagne der Lesetage fordert den Stopp von Atomtransporten
durch Hamburgs Hafen. Wenn alle Häfen Atomtransporte verweigerten: Stünden
dann alle AKW still?
Ich glaube nicht. Außerdem ist das nicht praktikabel: In den Städten und
Kommunen, die die Häfen betreiben, bekäme man dafür keine Mehrheit. Ich
glaube, man muss Atomkraft eher durch den zügigen Ausbau erneuerbarer
Energien überflüssig machen, anstatt rückwärts zu schauen und die alten
Strukturen zu blockieren.
Dafür müsste es günstig sein, neue Strukturen aufzubauen. Das erfordert
politischen Willen.
Ja. Den gibt es zwar, aber nicht in dem Maße, wie es ich mir wünschen
würde. Auch das jüngste Pariser Klima-Abkommen ist ein ein bisschen
zahnloser Tiger.
Deutschland hat Belgien jetzt um die Abschaltung grenznaher AKW gebeten.
Zeigt das nicht, dass das Problem im Alleingang nicht lösbar ist?
Das würde ich nicht unterschreiben. Die deutsche Energiewende hat eine
Menge bewirkt: Weltweit gibt es derzeit mehr Investitionen in erneuerbare
Energien als in konventionelle. Außerdem ist die Forderung, Dinge
international zu lösen, ein Totschlag-Argument, um nichts zu tun. Ich finde
aber, man muss einen Anfang machen. Nur dann ist man glaubwürdig.
21 Apr 2016
## AUTOREN
Petra Schellen
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Atomausstieg
Lesung
Atomausstieg
Schwerpunkt Atomkraft
Radioaktivität
Tschernobyl
## ARTIKEL ZUM THEMA
Studie zum deutschen AKW-Ausstieg: Das Licht bleibt an
Trotz des Atomausstiegs steht es gut um die deutsche Energieversorgung. Im
internationalen Vergleich gibt es hier mit die wenigsten Netzausfälle.
Rot-grüne Energiepolitik in Schweden: Zehn neue Atomreaktoren möglich
Schwedens Regierung verabschiedet sich in einem Abkommen vom Atomausstieg.
Zugleich will man ab 2045 ein „klimaneutrales Land“ sein.
30 Jahre Tschernobyl: Eine Katastrophe verändert die Welt
Am 26. April 1986 explodierte das sowjetische AKW Tschernobyl. Seitdem
steht „Atom“ weltweit für „Gefahr“. Was damals geschah.
Generation Tschernobyl: Die Cäsium-Zäsur
Vom Sit-in in die Machtzentren. Früher Protest sann auf Revolution – heute
sinnt er oft auf die Erhaltung der Welt. Tschernobyl hat alles geändert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.