Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ein Jahr nach dem MH17-Abschuss: Die Schuldfrage ist nicht geklärt
> Die Ermittlungen zu dem Vorfall über der Ukraine dauern noch an. Unter
> dringendem Verdacht stehen prorussische Rebellen.
Bild: Wer war das? Diese Frage ist noch nicht abschließend beantwortet.
AMSTERDAM taz | Rund 1.600 Hinterbliebene werden anwesend sein, wenn die
Niederlande am heutigen Freitag in Nieuwegein bei Utrecht den Opfern der
MH17-Katastrophe gedenken. Vor einem Jahr wurde das Flugzeug von Malaysian
Airlines über der Ostukraine abgeschossen. Überlebende gab es nicht, 196
der 298 Opfer kamen aus den Niederlanden. Die Regierung wird bei der
Gedenkfeier durch Premier Mark Rutte, Innenminister Ronald Plasterk,
Außenminister Bert Koenders sowie Sicherheits- und Justizminister Ard van
der Steur vertreten.
Auch ein Jahr nach dem Absturz ist die Schuldfrage noch nicht geklärt.
Offiziell sollen die laufenden Untersuchungen im Oktober abgeschlossen
sein. [1][Der erste Zwischenbericht des niederländischen Sicherheitsrats]
vom Herbst 2014 deutet auf einen Raketen-Abschuss hin, ohne dies klar zu
benennen. Just zwei Tage vor der Gedenkfeier wurde bekannt, dass der
Sicherheitsrat angeblich eindeutig prorussische Separatisten für den
Abschuss verantwortlich macht.
Ein CNN-Bericht beruft sich auf eine anonyme Quelle. Diese soll ein Papier
kennen, das einen detaillierten Hergang der Ereignisse enthält und den
Raketentyp benennt. Demnach wurde das Flugzeug mit einer Boden-Luft-Rakete
des Typs Buk abgeschossen.
Die niederländischen Ermittler machen nach eigenen Angaben große
Fortschritte. „Wir kommen stichhaltigen und überzeugenden Beweisen immer
näher“, sagte Oberstaatsanwalt Fred Westerbeke in Rotterdam. Im Visier sei
eine Gruppe von Tätern. Bisher gelten prorussische Rebellen aufgrund von
abgehörten Gesprächen über den Einsatz einer Buk-Rakete als Tätergruppe.
## Allgegenwärtiges Trauma
Seit Wochen ist das Trauma „MH17“ in niederländischen Medien
allgegenwärtig. Neben dem Schicksal von Opfern und ihren Angehörigen geht
es vor allem um die Tathintergründe. Premierminister Rutte hatte
unmittelbar nach der Katastrophe versprochen, man werde „nicht ruhen, bis
die Täter aufgespürt“ seien. Dazu müsse „der unterste Stein nach oben“
gekehrt werden, um die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen.
Anfang Juli sprach sich Rutte erstmals für ein internationales UN-Tribunal
aus. Dabei berief er sich auf die einstimmig angenommene Resolution 2166
des Sicherheitsrats. Wenige Tage nach der Katastrophe bekräftigte dieser
darin seine Unterstützung für eine „vollständige, gründliche und
unabhängige internationale Untersuchung“. „Da liegt es auf der Hand“, so
der Premier, „nun zu den Vereinten Nationen zurückzukommen und
Unterstützung bei der Einrichtung eines Tribunals zu fordern“.
Rutte schließt sich damit der ukrainischen Regierung an. Dmytro Kuleba,
Sprecher des Außenministeriums in Kiew, nannte diese Option zuletzt im
niederländischen Fernsehen die „effizienteste Art“. Rutte teilt diese
Einschätzung, da man so die „höchste Garantie für eine Mitarbeit aller
Länder“ schaffe. Als Optionen gelten auch der Internationale
Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag und ein nationales Gericht nach Vorbild
des Lockerbie-Prozesses. Gegen den ICC spreche aber , dass weder die
Ukraine noch Russland dort Mitglieder sind.
17 Jul 2015
## LINKS
[1] /!5033667/
## AUTOREN
Tobias Müller
## TAGS
MH17
Russland
Ukraine
Flugzeug
Internationaler Strafgerichtshof
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Syrien
Russland
Russland
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ukraine-Konflikt
taz на русском языке
Wehrdienst
Correctiv
Luftfahrt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Russland und der IStGH: Do swidanija, Den Haag
Das Land verlässt den Internationalen Strafgerichtshof. Als Grund nennt es
die Ermittlungen zum Georgien-Krieg. Zuvor traten Südafrika, Burundi und
Gambia aus.
Abschlussbericht zu Flug MH17: 298 Tote und kein Schuldiger
Der Bericht zum Abschuss von Flug MH17 über der Ukraine bringt nicht viel
Neues. Die gegenseitigen Schuldzuweisungen gehen weiter.
Flugrouten über Syrien: Airlines sehen derzeit keine Gefahr
Die Agentur für Flugsicherheit schickt Sicherheitsinfos an
Fluggesellschaften. Lufthansa und Airberlin sehen keinen Anlass zu
Routenänderungen.
Oppositionelle Stimmen in Russland: Was Putin nicht mag
Burda vertreibt die regimekritische russische Zeitung „New Times“ kaum
noch. Steckt die Macht des Kreml dahinter?
Kommentar Veto gegen MH17-Tribunal: Russischer Irrsinn
Dass Russland ein UN-Tribunal zum MH17-Abschuss verhindert hat, ist wenig
überraschend. Die Begründung aber lässt aufhorchen.
Ukrainischer Linker über Oligarchen: „Ukraine ohne Herren und Sklaven“
Fjodor Ustinows „Soziale Bewegung“ hat wenige Mitglieder und Großes vor.
Sie will die Oligarchen entmachten und eine Partei für Arbeitnehmer sein.
Russland zum Abschuss von MH 17: Angst vor einem Tribunal
Die Erklärungen aus Moskau für den Abschuss waren bislang nicht sehr
glaubwürdig. In Russland fürchtet man eine internationale Untersuchung.
Absturz der MH17 in der Ukraine: „Russland hat bewusst betrogen“
Das britische Internetportal Bellingcat behauptet nachweisen zu können,
dass Fotos vom Flugzeugunglück 2014 gefälscht wurden.
Fashion Week in Moskau: Maßgeschneiderter Militarismus
Auf der Modenschau in Moskau war Military-Look Trumpf. Krieg ist salonfähig
geworden. Zur Armee will die Jugend dennoch nicht.
Klage gegen Auswärtiges Amt: Bei Schweigen Projektor
Das Recherchebüro „Correctiv“ wirft dem Auswärtigen Amt vor, sein Wissen
zum Abschuss der MH17 über der Ukraine zu verschweigen.
Absturz Germanwings-Maschine: Chronologie von Flugzeugunglücken
Der Absturz der Germanwings-Maschine in Südfrankreich ist eines der
schwersten Unglücke im Luftverkehr in den vergangenen Jahren. Eine
Chronologie.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.