Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess gegen somalische Piraten: Überfall in Flipflops
> In Hamburg stehen 10 Somalier vor Gericht, die im April 2010 ein
> deutsches Containerschiff gekapert haben. Kritiker sprechen von
> „Kolonialjustiz“.
Bild: Anwälte finden es nicht legitim, Somaliern in Deutschland den Prozess zu…
HAMBURG taz | Khalif Didier erhebt seine Stimme nicht. Selbst als der
Richter ihn fragt, ob es wahr sei, dass der Spitzname seines Vaters „die
laufende Lüge“ war, bleibt er ruhig.
Es ist der 83. Verhandlungstag im Piratenprozess vor dem Hamburger
Landgericht, und Didier, 29 Jahre, anthrazitfarbenes Sakko, auf dem Kopf
riesige Kopfhörer für die Übersetzung, sitzt in der dritten Reihe der
Angeklagten und kämpft um seine Glaubwürdigkeit. „So nennt niemand meinen
Vater“, sagt er. Und auch er selbst sage die Wahrheit.
Darum geht es an diesem Tag, denn Didier hat sich selbst zu einer Art
Kronzeugen im Verfahren gegen seine Mitangeklagten gemacht. Zehn Männer,
die am 5. April 2010 etwa 500 Seemeilen vor der Küste Somalias das
Containerschiff „Taipan“ kaperten. Barfuß oder mit Flip-Flops, in kurzen
Hosen – das zeigen Videoaufnahmen – mit Enterhaken und Panzerfäusten
überfielen die ehemaligen Fischer das Schiff auf seinem Weg von Dschibuti
nach Mombasa. Die 13 Seeleute, darunter zwei Deutsche, blieben unverletzt.
„Ich hatte keine Furcht“, sagte der Kapitän der „Taipan“, Dierk Eggers,
später vor Gericht, als sich die Somalier bei ihm entschuldigen.
Schon nach vier Stunden überwältigt ein niederländisches Kommando der
EU-Antipirateriemission Atalanta die Piraten. Die Niederlande liefern sie
nach Hamburg, dem Sitz der „Taipan“-Reederei Komrowski, aus. Im Oktober
2010 klagt der Oberstaatsanwalt Wilhelm Möllers sie wegen Angriffs auf den
Seeverkehr an, nur 33 Seiten umfasst die Anklageschrift. „Überschaubar und
gut eingrenzbar“ sei der Sachverhalt, sagt Möllers damals.
Fünf Wochen später beginnt der erste Prozess wegen Piraterie in Deutschland
seit Jahrhunderten. Zwanzig Verteidiger werden bestellt. Zu Beginn bittet
einer der Somalis das Gericht darum, „nicht gefoltert“ und „zügig
hingerichtet“ zu werden.
## Verworrene Fakten
Heute ist von der Einschätzung Möllers nichts geblieben. Die Faktenlage ist
verworren. Die Angeklagten sollen zwischen 19 und 50 Jahre alt sein, das
Gericht hat ihre Altersangaben teils mit umstrittenen Gutachten von
Gerichtsmedizinern nach oben korrigiert. Lange schweigen sie, 2011 legen
einige der Angeklagten dann Teilgeständnisse ab.
Einer sagte, er habe Lösegeld für seinen entführten Sohn beschaffen müssen.
Ein anderer erklärte, der Fischfang habe nicht mehr zum Leben gereicht, nur
deshalb habe er sich beteiligt. Ein dritter sagte, mit Waffengewalt zum
Überfall gezwungen worden zu sein. Fünf Männer hätten ihn niedergeknüppelt
und mit Erschießung gedroht. Weitere Angeklagte äußern sich ähnlich. Die
Hintergründe des Überfalls aber bleiben unklar.
Anwälte und Prozessbeobachter bezweifeln, dass es legitim ist, die Männer
aus einem Land, in dem es kaum Gesetze und kaum einen Staat, dafür aber
unfassbares Elend gibt, in Deutschland abzuurteilen. Von „Kolonialjustiz“
spricht eine Hamburger Unterstützergruppe der Somalier. Schließlich haben
ausländische Fischflotten die Gesetzlosigkeit in der Region ausgenutzt, um
den Golf von Aden rücksichtslos auszubeuten. Das „Weltrechtsprinzip“ will
hingegen das Gericht anwenden: „Angriffe auf den Seeverkehr“ könnten von
jedem Land der Welt abgeurteilt werden. Und die meisten der vor Somalia
entführten Schiffe gehören Reedereien aus Deutschland.
Als die Beweisaufnahme im Januar am Ende schien, fordert die
Staatsanwaltschaft wegen der „hoch professionellen, quasi militärischen“
Vorgehensweise vier bis elfeinhalb Jahre Haft. „Die blenden komplett aus,
dass die Taten aus absolutem Elend heraus begangen wurden“, sagte der
Anwalt Manfred Getzmann. Sein Kollege Philipp Napp bemängelte, dass das
Gericht sich weigert, afrikanische Sachverständige zuzulassen, die ein Bild
von den „apokalyptischen Zuständen“ in Somalia vermitteln könnten.
Dafür machte Khalif Didier am 29. Februar für alle Beteiligten überraschend
eine Aussage. Es ist der Wendepunkt des Prozesses. Vierzig Minuten lang
erklärt er, warum die anderen Angeklagten dem Gericht „nur Märchen erzählt…
hätten: Niemand sei zu dem Überfall gezwungen worden, sie alle hätten dies
„vollkommen frei“ getan. Er selbst allerdings nur „als Dolmetscher“.
## „Ziemlich frech“
„Seitdem versucht jeder nur noch, seine Haut zu retten“, sagt Mukthaar
Sheekh Cali. Er ist Übersetzer im Prozess, 1995 floh er selbst aus Somalia.
Dass viele Deutsche sagen, den Piraten gehe es in einem deutschen Knast
doch besser als zu Hause, findet er „ziemlich frech“. Freiheit sei „ein
hohes Gut“, die Angeklagten seien in Haft psychisch krank geworden. „Sie
haben große Sehnsucht nach ihren Familien.“ Am Anfang seien die Angeklagten
fast ein Jahr getrennt untergebracht gewesen. „Mittlerweile haben sie
angefangen, das System zu verstehen und ihre Rechte zu verlangen.“ Unter
anderem wollten sie im Gefängnis arbeiten, um die Telefonate zu Verwandten
in Somalia zu bezahlen.
Im April entlässt das Gericht die drei heranwachsenden Angeklagten aus der
U-Haft. Sie leben jetzt in einer Jugendwohnung. Die übrigen gehen gegen
Didier in die Offensive: Er sei der Anführer gewesen, erklären sie. Seine
Familie habe den Überfall organisiert und die Waffen besorgt. All dies hält
der Richter ihm heute vor.
„Sie haben die anderen Angeklagten schwer belastet. Und es gibt viele
Rätsel in ihren Aussagen.“ Der andere Name etwa, unter dem auch die
Holländer Didier führten, die Widersprüche bei der Stammeszugehörigkeit.
Die Hinweise auf Aufenthalte in Sambia, obwohl er behauptet, Somalia nie
verlassen zu haben. Die Gerüchte über eine Festnahme bei der Attacke auf
ein griechisches Schiff. Didier weist alles zurück. Die Lügner, das seien
die anderen, sagt er.
Nach zwei Stunden bricht der Richter die Vernehmung ab. Ein
Fingerabdruckvergleich soll jetzt klären, ob Didier tatsächlich schon zuvor
ein anderes Schiff überfallen hat. Bis zum Sommer sind weitere
Verhandlungstermine angesetzt.
10 May 2012
## AUTOREN
Christian Jakob
## TAGS
Somalia
Piraten
Piraten
## ARTIKEL ZUM THEMA
Prozess gegen somalische Piraten: Kalaschnikows und Geiselhaft
Das Hamburger Landgericht hält Piratenprozesse in Deutschland weiter für
sinnvoll. Die Opfer hätten ein Recht auf Bestrafung der Täter.
Prozesse gegen somalische Piraten: Was tun mit den vielen Freibeutern?
Somalische Piraten beschäftigen Gerichte rund um die Welt. In Europa kommt
es schon mal vor, dass ein Verurteilter Asyl beantragt.
Kommentar Piratenprozess: Harte Strafen, geringe Wirkung
Der Piratenprozess hat die Defizite der deutschen Justiz offengelegt. Die
Somalier lernten schneller Deutsch als die Juristen Somalia verstanden.
Urteil im Hamburger Piratenprozess: Bis zu sieben Jahre Knast
Die somalischen Piraten, die ein deutsches Schiff überfallen hatten, sind
zu zwei bis sieben Jahren Haft verurteilt worden. Die Staatsanwaltschaft
hatte mehr gefordert.
Piratenprozess in Hamburg: „Bitte geben Sie mir eine Chance“
Im Prozess gegen somalische Piraten in Hamburg haben die Angeklagten
emotionale Schlussworte gehalten. Sie schilderten Zukunftsängste und Sorgen
um ihre Familien.
Piraten in Somalia: Staatschef stützt Verbrecherchef
Einer der obersten Piratenbosse Somalias konnte mit einem somalischen
Diplomatenpass herumreisen. Er stand unter dem Schutz des Präsidialamtes.
Größtes Flüchtlingslager der Welt: Warnung vor einer Katastrophe
Hilfsorganisationen warnen vor einer humanitären Katastrophe in Dadaab, dem
größten Flüchtlingslager der Welt. In 2 bis 3 Monaten sei das Geld aus, es
fehlen 25 Millionen Dollar.
"Atalanta"-Marinemission: Somalischer Piratenführer droht EU
Nach derm ersten EU-Hubschrauberangriff auf eine mutmaßliche Piratenbasis
in Somalia stellt sich die Frage: Kann die EU zwischen Piraten- und
Fischerbooten unterscheiden?
EU-Mission beschießt Somalis Küste: Hubschrauber zerstören Piratenlager
Um Ausrüstungen von Piraten zu zerstören haben Soldaten der
Antipiraten-Mission Atalanta erstmals Ziele an der somalischen Küste
beschossen. Somalischer Boden wurde nichtbetreten.
Repression ist kein Mittel gegen Piraterie: „Notwendig sind Aktivitäten an L…
Gegen die Piraterie in Somalia helfen militärische Mittel nur bedingt.
Investiert werden muss in die zivile Kriminalitätsprävention, meint
Friedensforscherin Kerstin Petretto.
Antipiraten-Mission „Atalanta“: Bundeswehr soll Strand beschießen
Die Bundeswehr soll Piraten aus Somalia auch ins Landesinnere verfolgen
dürfen. Das Kabinett beschloss eine Auswetung des Einsatzes. Die Angriffe
sollen von Hubschraubern geflogen werden.
Chinesisches Militär vor Somalia: Kalter Krieg um Versorgungswege
Chinas Militärbasispläne auf den Seychellen verändern die Machtbalance im
Indischen Ozean. Anlass für die Expansion sind die somalischen Piraten.
Friedensbemühungen für Somalia: "Wie Afghanistan 2001"
Seit Jahrzehnten tobt in Somalia Krieg, Piraten und Islamisten finden
ideale Bedingungen. Das soll sich jetzt ändern. Die Briten rufen zur großen
Somalia-Konferenz.
Piraten am Horn von Afrika: "Kleinunternehmer" auf hoher See
Somalias Seeräuber halten derzeit 44 Schiffe und über 400 Geiseln in ihrer
Gewalt. Ihr Einkommen steigt und das Geld investieren sie in der gesamten
Region.
Kommentar Kampf gegen Piraten: Es ist Zeit, richtig zu intervenieren
In Somalia wird bereits vielfach eingegriffen. Nun kommt eine Institution
gegen Piraterie dazu. Auf diese Weise destabilisiert der Westen das Land
nur noch mehr.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.