Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Brustimplantate-Skandal: Von Kontrolle keine Spur
> Minimaler als bei den PIP-Brustimplantaten geht Aufsicht wohl kaum beim
> TÜV. In Zukunft darf Kontrolle nicht von besonders neugierigen Prüfern
> abhängig bleiben.
Bild: Auf der Brust kein Problem, drin aber eventuell schon: Fremdkörper
Unweigerlich kommt einem beim Plädoyer der TÜV-Anwältin im Zusammenhang mit
fehlerhaften Brustimplantaten im französischen Toulon das berühmte Bild der
drei Affen in den Sinn: nichts gehört, nichts gesehen, nichts gesagt.
Minimaler als bei der Firma PIP ging die Aufsicht wohl kaum.
Schockierender als die erstaunliche Passivität der vermeintlichen
Qualitätsprüfer ist aus der Sicht der Betroffenen höchstens, dass sich die
TÜV-Verantwortlichen beim Strafprozess zum Schwindel mit fehlerhaften
PIP-Brustimplantaten nun auch noch als Mitkläger neben die Opfer setzen
wollen.
Der Verlauf dieser zivilrechtlichen Verhandlung in Südfrankreich lässt
vermuten, dass der richterlich auf seine Eignung als Prüfer getestete TÜV
mit einer gebührenfreien Mahnung ungeschoren davonkommt wie eine Woche
zuvor schon „daheim“ in Rheinland-Pfalz vor dem Frankenthaler Landgericht.
Das heißt jedoch keineswegs, dass aus den beiden Gerichtsterminen keine
Lehren zu ziehen wären. Was im Zusammenhang mit dem skandalösen Schwindel
von Brustimplantaten juristisch betrachtet bloß als Nebenschauplatz
aussieht, ist für den zukünftigen Schutz der Konsumenten vor skrupellosen
Betrügern vor zentraler Bedeutung.
Die Diskrepanz zwischen der Erwartung der Verbraucher gegenüber den
Zertifizierungsstellen (in diesem Fall auch den ihren Ärzten voll
vertrauenden Patientinnen) und der Realität einer offensichtlichen
Vernachlässigung elementarster Überwachung könnte größer nicht sein.
Die Konsequenz muss die Schaffung einer wirklichen Qualitätsgarantie für
medizinische oder kosmetische Produkte sei. Dazu braucht es nicht schärfere
Richter oder speziell neugierige Prüfer, sondern klare europäische
Vorschriften für die Zulassung und Kontrolle.
24 Mar 2013
## AUTOREN
Rudolf Balmer
## TAGS
Brustimplantate
Gesundheit
Skandal
Kontrolle
EU
Brustimplantate
Brustimplantate
Brustimplantate
PIP
PIP
Implantate
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte Brustimplantate: Zuallererst nicht schaden
Am Dienstag soll in Marseille der Brustimplantante-Prozess enden. Noch
immer fehlen EU-weit unabhängige Tests für solche Medizinprodukte.
Prozess um fehlerhafte Brustimplantate: PIP-Chef bestreitet Täuschung
Der langjährige Chef der französischen Firma PIP, Jean-Claude Mas,
bestreitet dass er den TÜV bewusst in die irregeführt hat: Es sei alles
schon Routine gewesen.
Brustimplantate-Skandal in Frankreich: Körperverletzung durch Silikon-Betrug
Laut des Urteils eines Berufungsgerichts können jetzt auch Frauen, die sich
ihre PIP-Brustimplantate präventiv entfernen ließen, klagen.
Fehlerhafte Medizinprodukte von PIP: Die Nebenklägerinnen von Marseille
Medizinrechtler rät deutschen Frauen gegen Brustimplantate-Hersteller
vorzugehen: Vor französischen Gerichten laufen ab April die
Gerichtsprozesse.
Klage wegen Brustimplantaten: „Die haben uns angelogen“
Der TÜV Rheinland hat die fehlerhaften Brust-Implantate zertifiziert. Nun
geriert er sich in Frankreich als Opfer eines Industrieschwindels.
Implantat-Klage abgewiesen: Fehlender Beweis für Brustschmerzen
Der TÜV haftet nicht: Die Schmerzensgeldklage einer Frau aus Ludwigshafen
wegen mangelhafter Implantate wurde abgewiesen. Sie will in Berufung gehen.
Prozess zu Silikonimplantaten: Wer ist schuld an Billigbrüsten?
Der erste Prozess um billige Brustimplantate der Firma PIP hat begonnen. In
der ersten Verhandlung konnte der Richter kein Versagen deutscher Behörden
erkennen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.