# taz.de -- Freiheit der Wissenschaft: Doktor Vattenfall

	# taz.de -- Freiheit der Wissenschaft: Doktor Vattenfall

	> Ein Vattenfall-Manager schreibt für seinen Doktor ab. Die Promotion darf
	> er behalten. Der Konzern sponsert die Brandenburgische Technische
	> Universität.

	Bild: Kohle, Kohle, Kohle. Vattenfall zeigt sich bisweilen auch Universitäten …

	Vattenfall und die Brandenburgische Technische Universität (BTU) Cottbus
	verbindet eine fruchtbare Beziehung. Allein an Drittmitteln erhielt die
	Universität 2011 mehr als 800.000 Euro von dem Konzern. Bei weiteren
	Forschungsprojekten ist Vattenfall auch als Kooperationspartner
	verzeichnet. Am 22. Dezember 1999 ging hingegen einem Professor die
	Partnerschaft zu weit.

	Damals hatte der Manager Detlev Dähnert seine Kollegen zur mündlichen
	Doktorprüfung mitgebracht. Mitarbeiter der Lausitzer Braunkohle AG (Laubag)
	– mittlerweile Vattenfall Europe Mining – versammelten sich im Hörsaal der
	BTU und setzten sich in die erste Reihe. Ein Fauxpas, denn die ist
	eigentlich für den Promotionsausschuss reserviert. Erst nach einer
	Beschwerde hätten sie die Plätze freigemacht, sagt ein Professor.

	„Die vermittelten den Eindruck, das Promotionsverfahren in der Hand zu
	haben“, erinnert sich Wolfgang Schluchter, Professor am Lehrstuhl für
	Sozialwissenschaftliche Umweltfragen. Der Mann ist Dähnerts Doktorvater. Er
	sagt: „Die Universität hat das Verfahren in der Hand und sonst niemand.“
	Die Geschichte um die Promotion des Vattenfall-Mitarbeiters Dähnert nährt
	jedoch Zweifel an der Unabhängigkeit der Wissenschaft.

	Seit zwei Jahren gibt es Hinweise, die ein Plagiat Dähnerts nahe legen.
	Doch die Universität prüft diese Vorwürfe nur selektiv. Der taz liegt der
	Abschlussbericht der zuständigen „Kommission zur Überprüfung von Vorwürfen
	wissenschaftlichen Fehlverhaltens“ an der BTU vor. Daraus ergibt sich, dass
	manche verdächtige Passagen nicht geprüft wurden. Die Wissenschaftler
	arbeiteten so nachlässig, dass sogar das brandenburgische
	Wissenschaftsministerium eine gründliche Auswertung anmahnte. Mehrfach.
	Doch die Uni stellte sich quer.

	## Uni klagt gegen eigenen Dienstherren

	Gegen die jüngste Anordnung aus Potsdam hat sie nun eine Klage eingereicht.
	Die Kollegen im zuständigen Ministerium in Brandenburg staunen:
	„Grundsätzlich sind rechtsaufsichtliche Anordnungen des Ministeriums gegen
	die Hochschulen eher selten. Noch seltener wird dagegen geklagt“, sagt ein
	Sprecher.

	Darf Dähnert seinen Doktortitel behalten, weil er für Vattenfall arbeitet?

	Der Fall beginnt im Jahr 1994. Unter der Lausitz liegt Braunkohle, die
	Dähnerts Konzern abbauen will. Stehen Häuser im Weg, müssen sie den Baggern
	weichen. Um den Konflikt mit der Bevölkerung zu mildern, hört sich Dähnert
	die Beschwerden an und plant den Wiederaufbau der Dörfer an anderer Stelle.
	Das Dorf Haidemühl in der Niederlausitz, das dem Tagebau weichen muss. Das
	soll sein Promotionsthema werden.

	Wolfgang Schluchter forscht dazu, wie Bürger in die Planung von
	Großprojekten einbezogen werden können. Zwar ist Schluchter Mitglied bei
	den Grünen, engagiert sich in der Anti-Atom-Bewegung und kritisiert
	Energiekonzerne. Weil ihn aber Dähnerts Vorhaben interessiert, übernimmt er
	die Betreuung. „Solche Doktorarbeiten schildern interne Vorgänge, über die
	man sonst nichts erfahren würde, die aber von erheblichem öffentlichen
	Interesse sind“, sagt er.

	Dähnert arbeitet weiter für die Laubag und setzt sich nebenbei an seine
	Dissertation. Solche externen Promotionen müssen nicht schlecht ausfallen.
	„Durch den Praxisbezug ist es auch möglich, dass externe Doktoranden
	besonders gute Ergebnisse abliefern“, sagt Norman Weiss, Vorsitzender des
	Doktorandennetzwerks Thesis.

	Im Juli 1999 reicht Dähnert die Doktorarbeit ein. Der Leser erfährt, dass
	die Umsiedlung den meisten Einwohnern Sorgen bereitet. Dass das Unternehmen
	den Förderverein der örtlichen Grundschule unterstützt, um die Bewohner
	milde zu stimmen. Und dass in Neu-Haidemühl eines Tages dieselben Bäume
	wachsen sollen wie im alten Ort.

	## Eher ein Werkstattbericht als eine Dissertation

	Die Dissertation umfasst 121 Seiten. Ein „Werkstattbericht“ ohne
	„wissenschaftlich fundierte Auseinandersetzung“, zu diesem Fazit kommt
	sogar die BTU-Kommission, die die Doktorarbeit 13 Jahre später nach
	Plagiaten durchsucht.

	Besonders genau hat Dähnert auf den 121 Seiten nicht gearbeitet. So
	wechselt er die Zitierweisen willkürlich. Vor allem aber: 30 Passagen
	kopiert er wörtlich aus einem Buch seines Doktorvaters. Die Quelle nennt er
	nur bei fünf der Passagen, Anführungszeichen setzt er nicht. Als Schluchter
	die Arbeit begutachtet, erkennt er die Textstellen wieder, stört sich aber
	nicht daran. „Immerhin hat Dähnert mein Buch überhaupt als Quelle genannt�…
	sagt der Doktorvater.

	Natürlich erkennt er, dass die Dissertation auch darüber hinaus nicht viel
	wert ist. Trotzdem lässt er seinen Doktoranden nicht durchfliegen. Die
	Arbeit wird mit „cum laude“ bewertet. „Ich habe mich nicht unter Druck
	gesetzt gefühlt, weil Dähnert bei der Laubag war“, sagt Schluchter. „Aber
	ich wollte mich in dem Zusammenhang auch nicht mit der Universität
	anlegen.“

	Denn es existiert ein ähnlicher Fall: „Doktortitel erbaggert“, titelt der
	Spiegel 1996, als die Universität den Vorstandsvorsitzenden des
	Unternehmens zum Ehrendoktor ernennt. Das Magazin schreibt: „Laubag-Boß
	Schwirten ist Mitglied des TU-Fördervereins; Laubag und Uni betreiben
	gemeinsame Forschungsprojekte, bei denen laut Universität ’enorme
	Dritt-Mittel fließen‘.“

	Dähnert erhält seinen Doktortitel, die Angelegenheit ist erledigt, bis im
	Spätsommer 2011 die Internetseite VattenPlag online geht. Irgendjemand hat
	sich die Doktorarbeit noch einmal vorgenommen, nach Plagiaten gesucht und
	etwas gefunden. Dähnert hatte sich offenbar nicht nur bei seinem
	Doktorvater bedient.

	## 125 Passagen aus fremden Texten

	Manche Passagen können als Flüchtigkeitsfehler durchgehen, etwa die
	Anführungszeichen zu vergessen. Allerdings stimmt Dähnerts Doktorarbeit
	über drei Seiten fast wörtlich mit einem Text aus der Bergbauzeitschrift
	Surface Mining überein. Der Artikel erschien im Mai 1999, die Autoren
	planten damals für RWE Umsiedlungen in Nordrhein-Westfalen.

	Schließlich prüfen auch die Plagiatsjäger von [1][VroniPlag Wiki] die
	Dissertation. Nach zwei Monaten listen sie 125 Passagen auf, die aus
	fremden Texten stammen – und die Dähnert nicht korrekt als Zitat
	kennzeichnete. Ein Versehen? Dähnert selbst ist für die taz nicht zu
	erreichen. Debora Weber-Wulff, Informatikprofessorin an der HTW Berlin,
	arbeitet auf VroniPlag Wiki mit. Sie sagt: „Wenn ein Student oder eine
	Studentin so etwas abliefert, werte ich es als glasklares Plagiat und gebe
	als Note eine 5,0.“

	Die Universität reagiert Ende 2011 auf die Vorwürfe gegen Dähnert. Die
	Uni-Kommission leitet ein förmliches Untersuchungsverfahren ein. Mit
	merkwürdiger Intention: „Die Kommission ist sehr daran interessiert, die
	betroffene Person zu schützen“, heißt es im Abschlussbericht, der der taz
	vorliegt.

	Tatsächlich wird viel unternommen, um Dähnert und seinen Doktortitel zu
	schützen. So schaltet die Kommission zwar Wolfgang Löwer ein, Juraprofessor
	und Ombudsman der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Die eindeutigsten
	Vorwürfe legt sie ihm aber nicht vor. So hat er den Artikel aus der
	Bergbauzeitschrift nach eigenen Angaben nie gesehen. Gegenüber der taz will
	sich die BTU wegen des laufenden Verfahrens nicht äußern.

	## Merkwürdige Zahlen

	Zwei kritische Punkte vermerkt Löwer in seinem Gutachten trotzdem: Da sind
	zum einen die Passagen, die Dähnert von seinem Doktorvater kopierte. Die
	Kommission hakt bei Schluchter nach. Dieser fühlt sich noch immer nicht
	plagiiert, für die Kommission ist der Punkt damit erledigt. Ein
	ungewöhnliches Verfahren. „Das Gefühl des Autors spielt für die Beurteilung
	eines Plagiats keine Rolle. Entscheidend ist, dass die Leser über die
	Herkunft der Zeilen getäuscht werden“, sagt Plagiatsexpertin Weber-Wulff.
	Eine Einschätzung, der auch Löwer zustimmt.

	Und da ist zum anderen eine Umfrage der Laubag im Anhang der Doktorarbeit.
	Die Zahlen dort stimmen mit denen in der Originalquelle nicht überein. Ein
	Hinweis darauf, dass Dähnert die Zahlen gefälscht haben könnte. Die
	Kommission hakt bei Dähnert selbst nach. Der sagt, er könne sich den
	Unterschied „nicht abschließend erklären“. Damit ist für die Kommission
	auch dieser Punkt erledigt. Ihr Fazit: „In keinem Fall konnte der Verdacht
	des Plagiats und der absichtlichen Datenfälschung erhärtet werden.“

	Die Öffentlichkeit bekommt von den Details nichts mit. Die Universität
	veröffentlicht am 12. Juni 2012 eine Pressemitteilung. Darin heißt es
	knapp: „Die Kommission und der externe Gutachter sind zum Schluss gekommen,
	dass es sich bei den festgestellten Problemstellen in der Arbeit um
	handwerkliche Schwächen aber nicht um Plagiate handelt.“

	Conrad Kunze gibt sich damit nicht zufrieden. Der Doktorand und
	wissenschaftliche Mitarbeiter der BTU setzt sich zwei Tage lang über
	Dähnerts Dissertation und prüft die Vorwürfe. Als er fertig ist, schreibt
	er einen offenen Brief. Er wisse nicht, „warum es sich bei der Dissertation
	nicht um ein Plagiat handeln sollte“. Die Universität solle den
	Abschlussbericht ihrer Kommission veröffentlichen. Anders lasse sich der
	Verdacht nicht ausräumen, dass ein Zusammenhang mit dem Vattenfall-Geld
	besteht. Die Universität veröffentlicht den Bericht nicht.

	Trotzdem wirkt der offene Brief. Doktorvater Schluchter erfährt erst durch
	Kunze von den heftigsten Plagiatsvorwürfen und schaut sie sich selbst an.
	„Dähnert hat absolut plagiiert“, sagt der mittlerweile emeritierte
	Professor. Die Kommission habe extrem nachlässig gearbeitet. „Der
	Opportunismus trieft da aus allen Nähten.“

	## Doktorurkunde entziehen

	Der offene Brief erreicht auch das brandenburgische
	Wissenschaftsministerium in Potsdam. Die Beamten dort sind von der Arbeit
	der Kommission ebenfalls nicht überzeugt und weisen die Universität an, die
	Plagiatsvorwürfe erneut zu begutachten. Die Kommission macht sich noch
	einmal an die Arbeit. Und entlastet Dähnert wieder. „Die wesentlichen
	Punkte hat die Kommission auch beim zweiten Mal nicht berücksichtigt“, sagt
	ein Ministeriumssprecher.

	Das Ministerium gibt nicht klein bei. Am 27. Februar 2013 weist es die
	Universität an, ein drittes Mal zu prüfen. Diesmal wirklich gründlich. Doch
	die Kommission weigert sich, und die Universität reicht beim
	Verwaltungsgericht Cottbus Klage ein. Die Begründung ist im Ministerium
	noch nicht eingegangen. Die BTU selbst will der taz nicht erklären, warum
	sie vor Gericht zieht. Nur eines teilt die Pressestelle mit: Inzwischen
	beschäftige sich auch der Rat der Fakultät 4, an der Dähnert einst
	promovierte, mit dessen Doktorarbeit. Worum es genau geht, ist nicht zu
	erfahren.

	Einen Hinweis liefert aber die Promotionsordnung. Darin steht: Hat ein
	Akademiker geschummelt, kann ihm auch der Fakultätsrat den Doktortitel
	aberkennen. Und die Doktorurkunde einziehen.

	17 Apr 2013

	## LINKS

	[1] http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Dd

	## AUTOREN

	Tobias Schulze

	## TAGS

	Hochschule
	Hochschulwatch
	Plagiat
	Uni
	Brandenburg
	Vattenfall
	Doktorarbeit
	Plagiat
	NRW
	Hochschulwatch
	Elternzeit
	Vattenfall
	Hochschulwatch
	Doktortitel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Hochschulen in Lausitz: Fusion mit Hindernissen

	Das Volksbegehren gegen die Fusion zweier Lausitzer Universitäten ist
	gescheitert. Das Problem aber bleibt: Betroffene sehen sich als Opfer eines
	Spardiktats.

	Falscher Doktor: Der Handel mit dem Titel

	15.000 Euro für einen gefäschlten Doktortitel: Ein Osnabrücker Kaufmann
	soll gute Geschäfte mit gefälschten Urkunden gemacht haben.

	Umgang mit Plagiatsvorwürfen: Externe Kritik unerwünscht

	Die Deutsche Forschungsgemeinschaft will nicht, dass Plagiatsvorwürfe
	öffentlich gemacht werden. Tippgeber mögen sich erst an Universitäten
	wenden.

	Plagiatsverdacht gegen Staatssekretär: Die beste Quelle ist man selbst

	Der nordrhein-westfälische Medienstaatssekretär Marc Jan Eumann soll in
	seiner Doktorarbeit abgeschrieben haben. Die Technische Universität
	Dortmund hat nun reagiert.

	Soziologe zu Uni-Vattenfall-Kooperation: „Generalverdacht ergibt keinen Sinn�…

	Der Soziologe Stefan Hornbostel hält Kooperationen zwischen Hochschulen und
	Wirtschaft für sinnvoll. Er fordert aber die Einhaltung von Standards.

	Prekäre Arbeit an Universitäten: Kind oder Karriere

	Immer mehr wissenschaftliche MitarbeiterInnen arbeiten auf befristeten
	Stellen. Rechte wie Mutterschutz und Elternzeit gelten für sie nur
	eingeschränkt.

	Politik will Plagiatsfall aufklären: Dr. Vattenfall im Landtag

	War die Uni Cottbus bei der Doktortitel-Vergabe besonders großzügig, weil
	sie Geld von Vattenfall erhält? Die Brandenburgische Politik sucht
	Antworten.

	Plagiierender Vattenfall-Manager: Der neue Titelhandel

	Das Promotionswesen hat systematische Schwachstellen. Wenn Geld ins Spiel
	kommt, werden sie besonders gut sichtbar.

	Schavan will klagen: Die Titelverteidigerin

	Ministerin Schavan will gegen die Aberkennung ihres Doktortitels klagen.
	Das Verfahren könnte dauern – und vor dem Bundesverwaltungsgericht enden.