Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ingeborg-Bachmann-Preis 2013: Niemand ist tot oder pervers
> Impressionen vom 37. Bachmann-Wettlesen: Von Käfer-Nerds,
> Jurydiskussionen, Schamhaarliteratur und der steten Angst vor dem Ende
> des Bewerbs.
Bild: Sieger, die auf Trophäen starren: Katja Petrowskaja und Benjamin Maack.
Der Ingeborg-Bachmann-Preis gilt als die wichtigste Auszeichnung für
NachwuchsautorInnen. Er wird seit 1977 in Bachmanns Geburtsstadt Klagenfurt
vergeben. Für taz.de verfolgte [1][Angela Leinen] die Tage der
deutschsprachigen Literatur und das Rahmenprogramm mit Bürgermeisterempfang
und Wettschwimmen.
Die Preise am Sonntag
„Fehlte nur noch, dass ich meine Mutter grüße. Und weil das die einzige
Gelegenheit ist, in der ich mich das traue, grüße ich jetzt meine Mutter,
danke, dass du wieder drei Tage zugeschaut hast.” Jury-Vorsitzender
Burkhard Spinnen sprach die Schlussworte bei den 37. Tagen der
deutschsprachigen Literatur in Klagenfurt, sie gingen im Gelächter unter.
Er hatte zuvor ORF-Generaldirektor Alexander Wrabetz als „neuen, starken
und dauernden Freund dieses Wettbewerbs“ begrüßt. Zwei Wochen vor Eröffnung
des Bewerbs hatte ORF-Generaldirektor mit den Worten „Den Bachmann-Preis
wird das Landesstudio Kärnten im kommenden Jahr ganz sicher nicht mehr
durchführen” einen Sturm von Protesten und Diskussionen ausgelöst.
Am Samstagnachmittag stellte er sich der Diskussion mit der Jury und wurde
anschließend von den Jurorinnen Daniela Strigl und Meike Feßmann erst zum
Abendessen, dann zum Lendhafen abgeschleppt. Möglicherweise haben sie ihn
dabei so gründlich niedergebusselt, dass er noch in der Nacht die
Eintrittserklärung zur Bachmannsekte unterschrieb: Am Lendhafen setzte er
sich an die von der Klagenfurter Initiative #bbleibt aufgestellte Maschine
und tippte „Bachmannpreis muss bleiben, weil er wichtig ist, weil die
Bedeutung vielen bewusst geworden ist.“
Darunter gingen die Sieger, die jetzt nicht die letzten sein werden,
beinahe unter. Katja Petrowskaja aus Berlin gewann gleich im ersten
Wahlgang – der Auszug aus ihrem Roman „Vielleicht Esther“, war eine
„gelungene Geschichtsaneignung durch eine Nachgeborene“. Weitere Preise
gingen an Verena Güntner (Kelag-Preis), Benjamin Maack (3sat-Preis) und
Heinz Helle (Ernst-Willner-Preis), den Publikumspreis erhielt die
Österreicherin Nadine Kegele.
Roman Ehrlich unterlag zwar beim Ernst-Willner-Preis in der Stichwahl,
hatte dafür aber zuvor den [2][Automatische-Literaturkritik-Preis der
Riesenmaschine] verliehen bekommen. Bei diesem Preis werden alle Texte
werden nach vorher festgelegten Punkten nahezu objektiv überprüft. Ehrlich
hatte unter anderem den im vorigen Jahr eingeführten
„Andreas-Stichmann-Pluspunkt: Niemand ist tot oder pervers (auch keine
Tiere)“ erhalten.
****
Die Lesungen am Samstag
In meinen Ausführungen zur Bachmannpreis-Dramaturgie hatte ich einen Satz
gestrichen: „Wer am allerletzten Leseplatz nicht gefällt, mit dem wird
kurzer Prozess gemacht.“ Das war schon früher oft der Fall und auch die
Diskussion zu Nikola Anne Mehlhorns Text „Requiem der Vierzigjährigen“
geriet am Schluss kürzer als die eingeplante Übertragungszeit.
Für diesen Fall sitzen im ORF-Garten aber immer schon Interviewgäste
bereit, um direkt reinzugrätschen. Heute: Die erste Kandidatin des Tages,
Hannah Dübgen. Ihr Text „Schattenlider“ war die Ansprache einer Mutter an
ihr ohne Augen geborenes Baby. Außerdem Martin Kordic, der Lektor von Roman
Ehrlich, welcher heute als Zweiter las und möglicherweise einmal sehr
berühmt wird, sofern er sich einen Künstlernamen mit zielführenden
Googletreffern zulegt.
Sein Text, „Das kalte Jahr“ ist ein Romanauszug, das Buch wird vermutlich
morgen nach der Preisverleihung schon in einzelnen Exemplaren verteilt
werden. Roman Ehrlichs Ich-Erzähler kehrt in sein Elternhaus in einem Ort
am Meer zurück, in eine Kältekatastrophe unklarer Ursache und Dauer hinein,
in der die Menschen kaum noch die Tage unterscheiden können.
## Angenehme Unklarheit
In seinem ehemaligen Kinderzimmer findet er den Jungen Richard vor, der
sich seine Umgebung auf seltsame Art angeeignet hat und offenbar einen
dunklen Plan verfolgt. Der einzige Blick aus dieser Welt nach außen wird
durch Videomitschnitte versprengt empfangener Fernsehschnipsel hergestellt.
Überwiegend positiv war das Urteil der Jury, in der Diskussion wurde viel
gerätselt über die Pläne des Jungen, die Ursache der Katastrophe
(„post-apokalyptisch“) und überhaupt die offenen Stellen, die der Text
lässt. Ein gutes Beispiel dafür, dass es dem Leser (und dem lesenden
Rezensenten) Spaß macht, wenn ein Text nicht alles haarklein offenlegt.
Nach Ehrlich las Benjamin Maack, der ebenso Preiskandidat sein dürfte. Der
Junge Joachim ist ein Kerbtier-Nerd, er sammelt und vermisst mit großem
wissenschaftlichen Ernst Käfer und geht das Thema „Mädchen“ mit ähnlichen
wissenschaftlichen Methoden an – so verursacht er versehentlich ein
Käfer-Inferno in seiner Butterbrotdose. Die Szene, in der die Mutter die
gefundene Brotdose auf den Tisch stellt und Besteck danebenlegt, war für
mich der aufregendste Moment der ganzen Veranstaltung, und das folgende
Happy End (nicht für alle Käfer, zugegeben) der wärmste.
Die Jury muss am Samstagabend über die preiswürdigen Kandidaten beraten und
eine Shortlist für die Preisverleihung aushandeln, leider unter Ausschluss
der Öffentlichkeit. Mein Tipp für die Shortlist: Larissa Böhning, Verena
Güntner, Joachim Meyerhoff, Katja Petrowskaja, Cordula Simon, Roman Ehrlich
und Benjamin Maack. Joker: Zé do Rock.
Am Sonntag ab 11 Uhr wird dann offen abgestimmt. Direkt davor um 10.30 Uhr
werden Kathrin Passig und ich im Garten des ORF-Theaters den mit 500 Euro
dotierten „Automatische-Literaturkritik-Preis der Riesenmaschine“
überreichen.
Und bereits fest stehen die Sieger des diesjährigen
Bachmann-Wettschwimmens: Stadtschreiberin Cornelia Travnicek und der Autor
Martin Fritz siegten in der Kategorie „Stein“ (mit Aufblas-Schwimmhilfe),
in der Kategorie „Forelle“ siegte Katharina „Wörtherseeforelle“ Wilts
(Klett Cotta).
****
Vor den Lesungen am Samstag
Guten Morgen aus Klagenfurt, die Abende werden von Tag zu Tag länger, dafür
fängt der Tag heute eine halbe Stunde früher an.
Gestern war Selbstzahler-Abend in Klagenfurt, für die meisten von uns. Für
den Prosecco, mit dem auf Michaela Monschein angestoßen wurde, hatten ein
paar Leute zusammengelegt. Frau Monschein war als Organisatorin im November
unter kaum noch fadenscheinig zu nennender Begründung („normale
Personalentscheidung“) nach elf Jahren abgesetzt worden, ohne Dank und
Blumen.
Beides wurde gestern Abend am „Lendhafen“ nachgeholt, auf Initiative eines
Bachmann-Fanclubs auf Facebook. Alle waren da, die Juroren, der sogenannte
Literaturbetrieb und die Hooligans aus dem Internet. Schließlich war es
Frau Monschein, die uns vor Jahren, als wir zum ersten Mal hierhin kamen,
sofort der Veranstaltung einverleibte.
Es scheint, als hätten sie den Lendhafen extra für unseren kleinen
Selbstzahlerliteraturbetrieb hier errichtet. Der Lendkanal verbindet das
Strandbad Maria Loretto mit dem ORF-Theater, dazwischen, ans Ende des
Kanals, haben kluge Klagenfurter Menschen vor zwei Jahren einen
Getränkeausschank und eine Bühne gestellt.
Zwischen hohen Kaimauern, unter einer schmalen Brücke, ist Platz zum
Herumstehen- und sitzen. Eine Literaturagentin sagte gestern abend: „Hier
sieht man, wie der Bachmannpreis ins Internet fließt“. Vom
Bachmannpreis-Public-Viewing, aus grünen Liegestühlen mit Bachmann-Zitaten,
wird am Tag gelesen und getwittert. Am Abend werden die Gespräche über die
Texte fortgesetzt.
Es ist eine Art Graswurzelliteraturbetrieb, der sich hier unter die
üblichen Verdächtigen mischt, unter die Verlagsvertreter, Lektoren,
Agenten, Journalisten. Selbstzahler wie die Hildesheimer Studenten, die
jeden Morgen das Spaßblatt Ingeborg herausgeben, mit dem Klatsch vom
Vorabend und – zum Beispiel – einem Jurorenquartett (Ilma Rakusa,
eingespieltes Preisgeld pro Kandidat: 7.000 Euro). Die Studenten gehören
hier genauso dazu wie die Klagenfurter Literaturinteressierten und die
Leute, die aus dem Internet nach Klagenfurt kommen. Hier am Lendhafen
genauso wie beim Empfang des Bürgermeisters, bei dem auch ohne Einladung
jeder eingeladen ist.
Auf in den letzten Lesungstag: Im Lendhafen warten wir auf die neue
Ingeborg und die Kandidaten des Tages: Hannah Dübgen, Roman Ehrlich,
Benjamin Maack und Nikola Anne Mehlhorn.
****
Die Lesungen am Freitag
Die Dramaturgie dieser drei Lesetage ist immer ähnlich: Am Donnerstag geht
es noch zivilisiert zu, da rauft die Jury sich zusammen, dreht erst langsam
auf, kein Kandidat wird vernichtet, keiner vorzeitig zum Favoriten erklärt,
wer weiß, was noch kommt? Auch wenn der Donnerstag kaum jemanden zum Sieger
macht, so kann man doch mit einem blauen Auge davonkommen.
Am Freitag, dem zweiten Lesungstag, wenn die Juroren den
Bürgermeister-empfang vom Vorabend erst einmal überwunden haben, geraten
sie in Fahrt. Am Samstag, die Vergnügungen der Nacht haben Spuren
hinterlassen, muss, soweit noch nicht geschehen, unter zunehmendem Druck
ein Preisträger verhaftet werden.
Wer da die Jury leidlich unterhält, hat beste Preischancen. Der zweite Tag
begann mit dem Text „Gott ist Brasilianer, Jesus anscheinend auch“ von Zé
do Rock, einem Deutsch-Brasilianer, der seit etwa 20 Jahren in Deutschland
wohnt, schreibt, das Deutsche neu erfindet, auf Kleinkunstbühnen auftritt
und Filme macht. Sein Text liest sich, als hätte er in seinem
Deutsch-Portugiesisch-Bayrisch-Mischmasch seine Reiseerlebnisse diktiert
und von Dragon Dictate ohne Rechtschreibkorrektur in Schrift verwandeln
lassen.
Kein leicht lesbarer Stoff. Zé do Rock selbst liest etwa doppelt so
schnell, wie ich das könnte. Ein Feuerwerk der guten Laune, mit Gewalt,
Abgründen, viel Witz. Preiskandidat? Keine Ahnung, aber Burkhard Spinnen
ist dafür zu danken, dass er uns am Morgen diesen Aufwecker-Vortrag
geschickt hat.
## Vorbestellbare Romane
Cordula Simon, die in Odessa lebende Grazerin, las eine
Urgroßmutter-Geschichte vom Land, mit kindlichen Schuldgefühlen über den
Tod des Bruders und Fluchtgedanken. Sie wies vor Beginn ihrer Lesung darauf
hin, dass ihr Roman bald erscheine und man ihn auch schon vorbestellen
könne. Moderator Christian Ankowitsch reagierte später: Fast alle Autoren
hier hätten (vor-)bestellbare Romane.
Autor Heinz Helle las eine Partnerschaftsgeschichte vor – unerwünschte
Schwangerschaft der Freundin. Ein oft benutztes, schreckliches Wort dafür
ist „Klagenfurttext“, mir rutschte es zum ersten Mal auch hinaus, aber was
soll das eigentlich sein? Ein Text vielleicht mit übersichtlichem Personal
(Mann, Frau) etwa gleichen Alters, das auf übersichtlichem Raum spielt
(Urlaub ausgenommen) und in dem so etwas wie Arbeit nicht vorkommt. Das war
von Helle sprachlich gut gemacht und sicher auch sehr treffend geschildert.
Auf Twitter ploppten Kommentare der Art „genau wie bei mir“ auf. In der
Jury-Diskussion wurde dann auch „gut gearbeitet“ von Burkhard Spinnen als
großes Plus des Textes angeführt. Man könnte – nach den Well-made-Debatten
am Vortag – auf die Idee kommen, dass Literaturkritik in Teilen dann doch
nur der Versuch ist, seine Sympathie (interessiert mich/interessiert mich
nicht), mit dem Anschein von Sachlichkeit zu umweben.
„Gut gearbeitet“ kann großes Lob sein, „well made“ dagegen fungiert fa…
als eine vernichtende Schmähung. Philipp Schönthalers Ich-Erzähler im Text
„Ein Lied in allen Dingen“ begleitet einen Star-Querflötisten, der dem
Geiger David Garrett ziemlich ähnlich sieht, auf seiner Deutschlandtournee.
Der Ich-Erzähler ist der Simultanübersetzer, erklärt er am Ende des Textes.
Am Anfang wird der Flötist unterm Dach der SAP-Arena in Mannheim
aufgehängt, damit er am Ende herunterfallen kann.
## Der Sturz und die Langeweile
Wir erkennen das Tschechowsche Gewehr, das im ersten Akt an der Wand hängt,
und im letzten Akt abzufeuern ist. Dazwischen passiert wenig, es wird sehr
viel sehr detailliert beschrieben. Die Jury redete ausführlich über
Langeweile und die Frage, ob er am Ende wirklich stürzt. Jurorin Hildegard
E. Keller wollte den Autor fragen, wurde aber von den anderen davon
abgehalten.
Am Ende des Tages las Katja Petrowskaja aus ihrem kommenden Roman
„Vielleicht Esther“, und nach der Jurydiskussion dürfte das zur Zeit die
Favoritin für den Bachmannpreis sein. Im Text geht es um eine verschwundene
jüdische Großmutter, über deren Schicksal nichts bekannt ist, nicht einmal
der Name, „vielleicht Esther“.
Die Enkelin imaginiert ihre Deportation, ihren Tod beim Massaker in Babij
Jar, und verzögert ihren Tod erzählend durch Einschübe von Achill, einer
Pflanze (Birkenfeige) und Überlegungen zur Poetologie. Die Juroren waren
fast einhellig begeistert, bis auf Paul Jandl, der infragestellte, ob alle
Handlungselemente wirklich sinnvoll zusammenhingen.
Interessant ist die Frage, ob nicht die Ehrfurcht vor dem Stoff so groß
ist, dass er die Kritik hemmt. Daniela Strigl sagte, sie hielte es nicht
für nötig, als Literaturkritiker immer dazu zu sagen, „das war jetzt schon
wirklich arg, was da passiert ist“. Sie wolle nicht „im Schatten dieses
Grabsteins“ urteilen.
Fazit des Tages: Literaturkritik findet statt. Wer wissen will, wie sie
entsteht und mit welchen Fragen sie kämpft, soll sich die Klagenfurter
Jurydiskussionen anschauen.
****
Vor den Lesungen am Freitag
In Klagenfurt laufen sich die fünf Kandidatinnen und Kandidaten für den
zweiten Lesungstag warm. Während das Publikum sich im ORF-Theater (man hört
von Platzverteilungskämpfen wie am Hotelpool), am sonnigen
Public-Viewing-Lokal am Lendhafen oder draußen an den Geräten einrichtet,
schnell ein paar Hinweise: Die Autoren lesen hier aus bislang
unveröffentlichten Texten, die Juroren bekommen aber etwa zwei Wochen
vorher ein Exemplar, falls sie sich vorbereiten möchten.
Nur der Text von Katja Petrowskaja war gestern morgen schon für fünf
Minuten öffentlich: Er wurde, bis es jemand merkte, statt dem Text von
Larissa Böhning auf der Bachmannpreis-Internetseite zum Download
freigegeben. Die Juroren müssen je zwei Kandidaten einladen. Wie sie das
machen, das bleibt jedem überlassen. Wer hier vorlesen will, kann Texte an
die Juroren schicken, die müssen diese vielen Einsendungen aber gar nicht
lesen, sondern können auch Empfehlungen von Verlagen und Agenten folgen
oder Autorinnen oder Autoren fragen, ob sie nicht gerade etwas Schönes für
Klagenfurt da haben.
In den ersten Jahren luden die Juroren einfach geschätzte Autoren ein, die
brachten dann irgendwas mit, was sie gerade in Arbeit hatten, meist ein
Romankapitel. Einerseits konnte es da zu unschönen Szenen kommen, wenn dem
einladenden Juror dann doch nicht gefiel, was sein Kandidat mitbrachte.
Andererseits war allen klar, dass über unfertige, unlektorierte Texte
geredet wurde.
Die Vorgabe, dass der Text unveröffentlicht sein muss, wird ernst genommen.
1990 wurden gleich zwei Autoren nach ihren Lesungen disqualifiziert. Die
arme Margit Schreiner hatte eine frühere Version bei einem Wettbewerb
eingereicht, nichts gewonnen und gar nicht gewusst, dass der Text auf
diesem Weg in eine Anthologie geraten war. Erstaunlich dabei, dass das –
vor Google – irgendeiner Petze überhaupt aufgefallen war.
Heute heißt „unveröffentlicht“ oft: Fünf Minuten vor Auslieferung.
Verlagsvertreter reisen mit Exemplaren des fertigen Romans im Koffer nach
Klagenfurt, um sie am Sonntagnachmittag vorab zu verteilen, wie 2010 mit
Dorothee Elmigers „Einladung an die Waghalsigen“ (3sat Preis und
Automatische Literatur Kritik Preis). „Das kalte Jahr“ von Roman Ehrlich,
der am Samstag liest, erscheint am kommenden Montag.
Es ist also gar nicht vorgesehen, dass Autoren sich die Jurykritik zu
Herzen nehmen und ihre Texte bei Einsicht noch einmal überarbeiten können.
Dazu passt nicht, dass Burkhard Spinnen in einem Interview in der vorigen
Woche die Veranstaltung als „Nachwuchswettbewerb“ bezeichnete. Was soll da
noch wachsen, wenn die Romane, aus denen gelesen wird, nur noch aus der
Kiste ins Verkaufsregal geräumt werden müssen?
****
Die Lesungen am Donnerstag
„Die gekochte Ochsenzunge stand auf einer Porzellanplatte, mitten auf dem
Küchentisch. Er war rein gekommen und hatte gedacht, da steht ein
fleischiger Riesenpenis.“ Meinetwegen hätte Larissa Böhning ihren
Romanauszug („Zucker“, erscheint demnächst) ruhig etwas später am Tag les…
können – nicht auf (meinen) nüchternen Magen.
Klar, was man mit so einem Phallus-Nahrungsmittel macht: Mit großem
scharfen Messer zerteilen, damit der Herr Freud eine Freud hat und dem
anwesenden Heiratsschwindler der Appetit vergeht. Die Annemarie kommt aus
Bayern, hat Krebs, sagt sie, noch sechs Monate – gibt es im Leben wirklich
diese präzisen Todeszeitvorhersagen?, der Mann will ihr an die
Elbchaussee-Villa, Sex findet statt.
Jedenfalls schon mal eine interessante Geschichte, und wer da wen
verarscht, muss der Roman zeigen. Das ist jedenfalls interessanter als der
Text, der letzten Lesenden des Tages, Anousch Müller. Denn deren Sujet
„Paar fährt in Urlaub und trennt sich dort“ ist durch – durcher als durc…
und ohnehin eine Klagenfurt-Standardsituation. Immerhin ist die Hauptfigur
Hypochonderin mit Lippenherpes, Schwären und Beulen, das gibt dem Text
Farbe.
Joachim Meyerhoff, der als Zweiter las, ist als Theaterschauspieler bekannt
und hat eine große Fangemeinde, soweit das im Internet feststellbar ist.
Ein junger Mann stiehlt einen Bildband, fährt schwarz, das ist voller
Pointen, auch ganz guter Pointen, sehr lebhaft vorgetragen.
Publikumspreisverdächtig. Nur: Immer wenn ich denke, dies wäre ein ganz
guter Schluss, geht die Geschichte weiter, ohne dass etwas Neues passiert.
Meyerhoff tritt sehr selbstbewusst auf. Er überzieht seine Lesezeit um
sieben Minuten und erklärt der Jury am Ende seine Poetologie. Als müsste
nicht der Text für sich sprechen. Normales Arbeitsrisiko, dass man verkannt
wird. Die Österreicherin Nadine Kegele hatte ein schönes selbstgemachtes
Stop-Motion-Autorenvideo, so einfach ist das, man braucht nicht mal eine
Filmkamera dazu, eine einfache Digitalknipse genügt.
## Ersehnte Schwangerschaften
Sie las einen sehr körperbetonten Text, mit vielen Brüsten, ersehnten und
beobachteten Schwangerschaften, noch mehr noch größeren Brüsten. Schamhaare
kamen auch vor. Wobei: Als hätten sich abgesprochen, tauchten Schamhaare
heute in vier von fünf Texten vorgestellten auf. So wie im vorigen Jahr
ständig Tiere getötet wurden. Literarischer Trend Schamhaarliteratur.
Die Jury war unbegeistert, Burkhard Spinnen, der Nadine Kegele eingeladen
hatte, versäumte es sogar, den Text gescheit zu verteidigen und wollte ein
„nicht-gut-gemacht“-Sein als dessen besondere Qualität herausstellen. Mein
Favorit des heutigen Tages ist „Es bringen“ (Romanauszug) von Verena
Güntner. Ich lasse mir für gewöhnlich nicht gerne vorlesen, wahrscheinlich,
weil der Text gehört so viel länger dauert. Verena Güntner las – trotz
männlichem Ich-Erzähler, sehr passend.
Eine Pubertätsgeschichte, Rollenprosa aus der Sicht eines 16-jährigen. Luis
ist ein Früchtchen, lebt in prekären Verhältnissen, hat eine Mutter mit
schlechten Zähnen, die aber – angenehm überraschend – nicht an allem Schu…
ist. Zu „Jugendsprache“ fällt ja immer das Stichwort „authentisch“, und
irgendjemand merkt irgendwo an: So reden 16-Jährige nicht.
Doch erstens: Wer will das wissen? Selbst wer Kinder hat, kennt nur Kinder
in einem bestimmten (bei Über-Literatur-Sprechenden in der Regel
bürgerlichen) Umfeld, und weiß nicht, wie sie reden, wenn keiner dabei ist.
Und es will ja auch keiner ein Buch in einer Sprache schreiben, die morgen
schon wieder von vorgestern ist. Also muss eine Jugendsprache simuliert
werden, die ungefähr abbildet, wie ein 16-Jähriger aus der Siedlung reden
und denken könnte.
Die Juroren waren überwiegend überzeugt, nur Burkhard Spinnen putzte die
Autorin mit dem Prädikat „Well made“ herunter – zwischen den Zeilen, jaj…
ganz gut gemacht. Diese Jurysprache muss man auch erstmal verstehen, da ist
„gut gemacht“ gleichbedeutend mit uninspiriert, und das vielleicht
Schlimmste, was gesagt werden kann ist: „Ein wichtiges Thema“ oder „ein
ehrenwerter Versuch“. Mit [3][//twitter.com/NadineKegele:@NadineKegele] und
[4][//twitter.com/Anousch:@Anousch] traten heute die beiden aktiven
Twitterinnen unter den Teilnehmern auf.
## Falcos Schloss
Gewittert wird während der Lesungen sehr lebhaft unter dem Hashtag #tddl.
Nachlesen vergangener Kommentare ist weniger empfehlenswert, da fehlt dann
der Bezug, Gleichzeitig mitlesen und mitmachen schon eher. Für heute ist
die Arbeit getan, das Strandbad hat geöffnet „bis Badeschluss“, was an
jedem Tag neu festgelegt wird.
Am Abend lädt der Bürgermeister ins Schlösschen Maria Loretta am See ein.
Da soll ja mal Falco gewohnt haben, dann verfiel es eine Weile und ist
jetzt die Traumlocation für Hochzeiten und Offizielles. Der ORF muss dafür
gar nichts bezahlen, das Büffet zahlt die Stadt. Nach der völlig frei
gehaltenen und unüblich deutlichen Rede von Vizebürgermeister Albert Gunzer
am Vorabend – keine Gesprächsbereitschaft über Einstellung des Bewerbs –
habe ich in diesem Jahr das Gefühl: Der freut sich richtig, wenn alle
kommen.
****
Die Eröffnungsrede am Mittwochabend
„Ein bizarres UFO“, nannte Tex Rubinowitz die Veranstaltung einmal. Der
Literaturbetrieb reist nach Klagenfurt und verschwindet wieder, spurlos,
und ohne mehr als nötig von der Stadt und der Organisation mitzubekommen.
Der Eröffnungsabend besteht aus Reden örtlicher Verantwortungsträger, denen
kaum jemand zuhört, hat ja mit Literatur nicht viel zu tun, der
„Klagenfurter Rede zur Literatur“ und der Auslosung der Lesereihenfolge.
Der letzte Punkt ist für gewöhnlich der Spannendste, vor allem für die
Autoren. Aber ausnahmsweise ist zwischen dem „Bewerb“ 2012 und heute etwas
passiert, wovon das UFO da draußen Notiz genommen hat: Im November wurde
ohne überzeugende Begründung ORF-Redakteurin Michaela Monschein nach 11
Jahren als Organisatorin des Bachmannpreises [5][abgesetzt].
Und vor knapp zwei Wochen verkündete ORF-Direktor Alexander Wrabetz, 2014
werde das Landesstudio Kärnten den Bachmannpreis „ganz sicher nicht mehr
durchführen.“ Feiern wir heuer (hier sagt man „heuer“) Bachmannpreis, als
wäre es das letzte Mal? Sind dieses Jahr mehr Leute angereist? Im Studio
sind ohnehin zur Eröffnung keine Plätze mehr frei, draußen im Garten wird
übertragen. Da ist auch die Luft besser.
Glaubt noch jemand ernsthaft, dass es im nächsten Jahr keinen Bachmannpreis
mehr geben wird? „Dann kommen wir eben nur zum Wettschwimmen her“, sagt
jemand. Wrabetz ruderte nach drei Tagen schon wieder zurück, so am 25. Juni
auf [6][//twitter.com/wrabetz:Twitter]: „@wrabetz das letzte Wort ist noch
nicht gesprochen! Wir werden alles tun um #Bachmannpreis fortzuführen. wir
brauchen Unterstützung. Gespräche folgen.“
## Randgruppenveranstaltung
Womöglich hat das miteinander zu tun, die Absetzung von Frau Monschein und
die Drohung, diese Randgruppenveranstaltung abzuschaffen. Als Frau
Monschein gehen musste, sickerte durch, der Bewerb solle ab 2014 „fetziger,
poppiger, fernsehtauglicher werden“. Das wurde ja schon einmal vor fünf
Jahren versucht.
Dieter „Max“ Moor als Moderator, weniger Juroren, weniger Kandidaten, nur
noch zwei Lesetage. Soweit ersichtlich, fand das niemand gut, am Ende auch
Herr Moor nicht. Wird da erst Feuer gelegt, dann im letzten Moment gelöscht
und aus den Ruinen irgendwas Anderes gebaut? In ihren Ansprachen beteuerten
alle mehr (Vizebürgermeister Albert Gunzer) oder weniger
(ORF/3sat-Redaktionsleiter Hubert Nowak) vehement, dass der Wettbewerb
erhalten werden muss.
Nachdem 2009 Josef Winkler in seiner „Klagenfurter Rede zur Literatur“ die
versammelte Mannschaft an örtlichen Honoratioren (darunter die Witwe von
Jörg Haider) herunterputzte, traut man sich nicht mehr, der Rede nur mit
halbem Ohr zu folgen.
Michael Köhlmeier, ein Autor, der – kein Quatsch – so ziemlich alles kann,
„hätte“ ohne die aktuelle Debatte um den Bachmannpreis eine halbe Stunde
über Jörg Fauser geredet, der 1984 hier vor allem von Marcel Reich-Ranicki
sehr schmerzhaft abgesnobbt wurde („Sie gehören hier nicht hin“). Tat
Köhlmeyer dann auch, in einer langen „hätte ich erzählt, dass“-Rede.
## Rede gegen die Abmurksung
Da hätte er nun zu dem oder jenem Schluss kommen können: Fordern, dass das
künftig unterbleibt, damit es nie mehr jemandem geht wie Jörg Fauser. Oder
eben so: „Nach einer Nacht Nachdenken habe ich mich schließlich dazu
durchgerungen, mich in den Schulterschluss … einzuklemmen, auch auf die
Gefahr, meine Nase einem unangenehmen Achselgeruch auszusetzen. In der Not
werden eben Opfer verlangt.“
Er endete mit dem Aufruf, alles gegen die Abmurksung des Bewerbes zu tun –
und dabei Jörg Fauser nicht zu vergessen. Womit wir bei den
Nebendarstellern des Abends angekommen waren: Den Autorinnen und Autoren,
laut Köhlmeier die „Sektgläser“ auf dieser Kritikerparty. Die saßen lange
fast unbemerkt im Studio herum, bevor sie dann am Ende endlich ihr
Leseplatzlos ziehen durften.
Die Juroren durften wenigstens mit Klatschmarsch einziehen. Heute lesen ab
10.15 Uhr Larissa Böhning, Joachim Meyerhoff, Nadine Kegele, Verena Güntner
und Anousch Müller. Laut Statistik (danke, Kathrin Passig) gab es in der
Geschichte nur vier Bachmannpreisträger, die schon am Donnerstag gelesen
haben. Aber Kopf hoch: If you can make it here on Donnerstagmorgen, you'll
make it anywhere.
4 Jul 2013
## LINKS
[1] http://twitter.com/innere_simone
[2] http://docs.google.com/document/d/1CvANIOEDGGTiMWfvI_rCcBTJPZZrl0c70-FH6Z5D…
[3] http://https
[4] http://https
[5] /!106303/
[6] http://https
## AUTOREN
Angela Leinen
## TAGS
Klagenfurt
ORF
3sat
Roman
Klagenfurt
ZDF
Marcel Reich-Ranicki
Klagenfurt
Klagenfurt
Ingeborg-Bachmann-Preis
Klagenfurt
Literatur
ORF
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neuer Roman von Andreas Stichmann: Dass die anderen immer was fühlen
Postmaterialismus als Problem. Über Andreas Stichmanns neuen Roman „Die
Entführung des Optimisten Sydney Seapunk“.
Bachmannpreis 2014, der 1. Tag: Nerz-KZ und Babygeschrei
Viel Tod und ein wenig Analsex: Wie gewohnt geht es beim Wettlesen um den
Ingeborg-Bachmann-Preis drastisch zu. Eine erste Favoritin gibt es
ebenfalls.
ZDF-Fernsehmacher über Aspekte-Preis: „Es geht um einen neuen Blick“
Daniel Fiedler, Chef der ZDF-Redaktion Berlin Kultur über den
aspekte-Literaturpreis, kulturelle Debatten im Fernsehen und überraschende
Jurysitzungen.
Deutschlands größter Literaturkritiker: Marcel Reich-Ranicki ist tot
Er war Deutscher, Jude und ein Intellektueller mit ausgeprägtem
Unterhaltungswert: Nun ist Marcel Reich-Ranicki gestorben. Er wurde 93
Jahre alt.
Fazit 37. vom Bachmann-Wettbewerb: Unsere tägliche Dosis Ingeborg
Die imaginierte Deportation der Großmutter, Germknödel und ein Käfersammler
– die Bachmannpreis-Siegertexte decken ein breites Spektrum ab.
Literatur-Wettbewerb in Klagenfurt: Was seid ihr alle toll
Vor seinem Praktikum bei der taz hatte er noch nie vom Bachmann-Preis
gehört. Die literarische Entdeckungsreise eines bekennenden Banausen.
Literatur-Wettbewerb in Klagenfurt: Bachmann-Preis bleibt
Katja Petrowskaja hat den Bachmann-Preis in Klagenfurt gewonnen. Wichtiger
aber ist: Die Finanzierung des Wettbewerbs ist sichergestellt.
Kommentar Ingeborg-Bachmann-Preis: Das achtunddreißigste Jahr
Für den ORF sind die Summen Peanuts, die sich in Klagenfurt einparen
ließen. Etwas, was einmal weggespart wurde, kommt nicht wieder.
Klagenfurt auf der roten Liste: Bedrohung Fernsehen
Der ORF will sich von der Live-Übertragung des
Ingeborg-Bachmann-Wettbewerbs in Klagenfurt zurückziehen – die
Literaturszene protestiert.
Bachmannpreis in Klagenfurt: Monscheins überraschendes Ende
Die Journalistin Michaela Monschein wird als Organisatorin des namhaften
Bachmannpreises abgelöst. Vor allem die ORF-Informationspolitik ist dubios.
Bachmann-Wettbewerb in Klagenfurt: Wo der Hund begraben liegt
Coming-of-Age-Geschichten bildeten neben vielen Tieren den roten Faden in
Klagenfurt. Das öffentliche Sprechen über Literatur geriet oft an seine
Grenzen. Olga Martynova gewann.
Bachmannpreis 2011 verliehen: Adrenalin in der Arena
Der Bachmannpreis ging in diesem Jahr an eine Autorin aus Klagenfurt: an
Maja Haderlap. Eindrücke vom Wettbewerb.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.