Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Geschlechtergerechtigkeit: Die vergessene Frauenfrage
> In Koalitionsverhandlungen könnte Geschlechterpolitik vertagt werden. Die
> Sozialdemokraten vergessen das Thema gern – anders als die Konservativen.
Bild: Sollte mal vorankommen, die Geschlechterpolitik. Dreht sich aber nur im K…
Fast wäre das Thema durchgerutscht. Wieder mal. Aber schließlich, am
Dienstag dieser Woche, meldete sich doch noch Elke Ferner zu Wort. Die
Genossinnen, erklärte die Vorsitzende der Arbeitsgemeinschaft
Sozialdemokratischer Frauen (ASF), würden einem Bündnis mit der Union erst
zustimmen, wenn im Koalitionsvertrag das Ende des Betreuungsgeldes sowie
die Frauenquote in Aufsichtsräten festgeschrieben werde. Sonst eben nicht.
Der ASF-Chefin geht es schlicht um das Einlösen von Wahlkampfversprechen,
die die SPD gemacht hat. Es müsse jetzt gehandelt werden, sagt Ferner,
„nicht am Sankt-Nimmerleins-Tag“. Ferners Ansage bringt indezent die
Harte-Themen-Blase zum Platzen, die seit dem Wahlabend über dem politischen
Berlin schwebt. STEUER! ENERGIE! INFRASTRUKTUR! Das sind die Schlagworte,
mit denen sich die Koalitionäre in spe – und auch deren KommentatorInnen –
torpedieren.
Wortgewaltig wird hier mit Milliarden und Machtoptionen jongliert, es geht
um Masterpläne und Megaprojekte. Dass bei alldem die Ansprüche an die
zugesagte Geschlechtergerechtigkeit mitgedacht und mitverhandelt werden
müssen, sollte im Jahr 2013 eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein.
Sie ist es aber nicht. Und deshalb, da haben die Sozi-Frauen einfach recht,
muss das alles konkret im Koalitionsvertrag stehen.
Der Reflex ist stark, angesichts verdammt weit auseinander liegender
politischer Ziele und Inhalte der Unterhändler das vermeintlich weiche
Thema Geschlechtergerechtigkeit zu vertagen. Oder irgendwie zu versprechen,
es mitzudenken. Wäre es nicht vielleicht ausreichend, den Willen zur
Geschlechtergerechtigkeit in die Präambel des Koalitionsvertrages zu
schreiben? Könnte man sich nicht darauf einigen?
Nein. Hätte-könnte-sollte ist erfahrungsgemäß keine Kategorie in der
Geschlechterpolitik. Wäre dem so, würde über Quoten, Lohngleichheit und
Kitaausbau nicht immer noch diskutiert, als handele es sich hier um
Probleme von Frauen, die unerklärlicherweise ihre Kinder „fremdbetreuen“
lassen wollen. Die nicht nur arbeiten, um „dazuzuverdienen“, und
irritierenderweise auch noch genauso viel Geld dafür kriegen wollen wie
ihre männlichen Kollegen.
## Genderpolitisches Aufgeplustere seit 2005
##
Konjunktivistische Politik beleidigt nicht nur diese Frauen – egal, welchen
Abschluss sie haben oder auch nicht –, sondern auch ihre Partner, denen die
Politik ein Erdulden von Alleinverantwortung zuzuschieben versucht.
Wie es nicht geht, wie Politik für Geschlechtergerechtigkeit zum
politischen Tand wurde, kann man sehr schön im Koalitionsvertrag von Union
und SPD von 2005 nachlesen. Man wolle, steht dort auf Seite 119, die
„Gender-Kompetenz stärken“ und dafür „angemessene Instrumente“ zur
Verfügung stellen. Man werde „das Ziel weiter verfolgen“, das Prinzip
„gleicher Lohn für gleiche und gleichwertige Arbeit“ zu verwirklichen. Man
setze sich dafür ein, „dass Frauen die gleichen Karrierechancen und den
gleichberechtigten Zugang zu Führungspositionen in der Wirtschaft, in der
Wissenschaft und in der Forschung erhalten“; zu diesem Zweck werde man
„über dann möglicherweise notwendige, verbindliche Instrumente befinden“.
Ein konjunktivistisches Wortbesteck, das seinen VerfasserInnen nicht nur
dazu diente, letztlich nichts durchsetzen zu müssen, sondern dazu
hergenommen wurde, sich als genderpolitisch vorbildlich aufzuplustern.
Die Mechanik ist immer die gleiche, und wer gelegentlich behauptet,
Deutschland sei doch immerhin ein halbwegs emanzipiertes Land, erinnere
sich bitte kurz: Stets wird Geschlechterpolitik im Gewande der
„Frauenfrage“ zu Beginn eines jeden Wahlkampfes vollmundig angekündigt, um
bei Koalitionsgesprächen irgendwie „vergessen“ und schließlich bis zur
nächsten Bundestagswahl vertagt zu werden. Auch jetzt haben die
sozialdemokratischen Koalitionsverhandler durchblicken lassen, dass sie
beim Betreuungsgeld weich werden könnten. Na, klar.
4 Oct 2013
## AUTOREN
Anja Maier
## TAGS
Geschlechterdebatte
Frauenbild
SPD
Koalitionsvertrag
Koalitionsverhandlungen
Frauenquote
DAX
Forschung
Frauen
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Bild am Sonntag
Antifeminismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Koalition und Lohngleichheit: Worte, die sich gut anhören
Sie wollen die Lohnlücke von 23 Prozent schließen. Prima. Nur dafür wäre
ein Kulturbruch nötig. Das dürfte die neue Koalition etwas überfordern.
Gesetzliche Frauenquote: Siemens-Chef findet sie doch gut
Auf einem Treffen von Topmanagerinnen sprach sich Joe Kaeser für einen
Mindestanteil für Frauen in Führungspositionen aus. Auch der Unilever-Chef
ist dafür.
DAX-Aufsichtsräte: Männlich, 61 und gut vernetzt
Eine Aktionärsschützer-Studie fordert mehr Diversität und Unabhängigkeit in
den Aufsichtsräten. Dennoch gibt es auch Lichtblicke.
Ada Lovelace Day: Der weibliche Algorithmus
Sie war die erste Programmierin der Weltgeschichte. Heute soll Ada Lovelace
Frauen Mut machen, sich in Technik und Naturwissenschaften zu behaupten.
Debatte Vergessene Gleichstellung: Abschied vom Zombie
Familienministerin Schröder hat alles gegen Gleichstellungspolitik getan,
was sie konnte. Es ist Zeit für einen neuen Anlauf.
Kommentar Frauen und die Wahl: Weiblicher Konservativismus
Die Regierung Merkel hat der Opposition geschickt fast alle
Emanzipationsthemen geklaut. Genug Themen für eine neue
CDU-Familienministerin gibt's trotzdem.
Medienschelte von Pro Quote-Lobbyisten: Nur „BamS“ hat bald eine neue Frau
Mit Marion Horn hat die „Bild am Sonntag“ bald eine neue Chefin. Eine
Ausnahme. Die Top-Jobs machen immer noch meist Männer, rügt Pro Quote.
Plädoyer fürs Hausfrauen-Dasein: Mutti macht mobil
Katholisch, verheiratet, vierfache Mutter und Hausfrau: Birgit Kelle hat
ein Buch über sich und ein Plädoyer für ihren Lebensentwurf geschrieben.
Linkenpolitikerin Artus über Gender Budgeting: „Das sind dicke Bretter“
Eigentlich sollte Gender Budgeting, das Aufschlüsseln öffentlicher Ausgaben
nach Geschlechteraspekten, längst Praxis sein. Tatsächlich blieb es Theorie
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.