Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Friedensnobelpreis: Eine grausame Entscheidung
> Die Entsorgung der Chemiewaffen wird in Syrien keinen Frieden bringen.
> Aber sie hilft Assad, seinen Krieg gegen die Zivilbevölkerung
> fortzusetzen.
Bild: Kinder in Aleppo am 13. September. Bald kommt der Winter
Alle sind zufrieden: Der Nobelpreis für das Anti-Chemiewaffen-Komitee der
UNO ist prima, diesmal habe Oslo wieder die Richtigen erwählt. Thema
abgehakt. Doch die Entscheidung hat Konsequenzen, und die sind blutig.
Die einsetzende Zerstörung von Chemiewaffen befördert den Frieden in Syrien
nicht. Im Gegenteil. Die Auszeichnung für die UN-Inspektoren kommt einem
der größten Warlords dieser Tage zugute: Baschar al-Assad. Indirekt
zeichnet Oslo nämlich ihn aus, immerhin arbeite er so prima mit der
Kommission zusammen. Und lässt unterdessen fleißig weiter bombardieren, und
zwar nicht nur Rebellenstützpunkte, sondern Schulen, Krankenhäuser,
Bäckereien und Wohngebiete.
Das Internationale Rote Kreuz wird nicht müde, auf die humanitäre
Katastrophe in Syrien hinzuweisen und auch darauf, dass Assad Hilfsgüter
nach Gutdünken an seine Anhänger verteilt. Auch das ist ein Verstoß gegen
die Genfer Konvention, sie kümmert den Westen aber nicht.
Doch selbst wenn man sich nicht für die Lebenden interessiert, sondern
dabei bleibt, Tote zu zählen, selbst dann stehen 100.000 konventionell
Getötete (Aktivisten gehen inzwischen von 140.000 Toten aus) rund 1.400
Giftgasopfern gegenüber. Nur über Letztere zu sprechen, geht an der
Situation also brutal vorbei.
Und die Lage wird immer schlimmer. Assad setzt längst nicht mehr auf Gas,
sondern auf Hunger und Kälte. Quasi auf Biowaffen, wie auf Webseiten der
Assad-Gegner bitter gescherzt wird. Diese werden weiteren Tausenden das
Leben nehmen: Denn der nächste Winter steht bevor, und es fehlt an allem,
auch an Brot und Brennmaterial. Viele haben ihre Holzmöbel schon 2012
verheizt. Die Zeit arbeitet für Assad – und der Westen mit seiner Fixierung
auf die Chemiewaffen schenkt sie ihm.
13 Oct 2013
## AUTOREN
Ines Kappert
## TAGS
Schwerpunkt Syrien
Uno
Chemiewaffen
Friedensnobelpreis
Internationales Rotes Kreuz
Friedensnobelpreis
Schwerpunkt Finanzkrise
Wirtschaftsnobelpreis
Schwerpunkt Syrien
OPCW
Nobelpreis
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rechtsstreit um Antikriegs-Auszeichnung: Ist der Friedensnobelpreis illegal?
Nach dem Willen des Stifters soll der Friedensnobelpreis eine
Antikriegsauszeichnung sein. Die Praxis sieht anders aus. Das hat nun
juristische Folgen.
US-Ökonom Robert J. Shiller: Nobelpreis für Dr. Untergang
Der Yale-Professor Robert J. Shiller erhält den Nobelpreis für Wirtschaft.
Eine Ehrung für den Visionär, der die Finanzkrise vorhergesagt hatte.
Wirtschaftsnobelpreis verliehen: Auf die richtige Aktie gesetzt
Der Wirtschaftsnobelpreis geht an die US-Ökonomen Lars Peter Hansen, Eugene
Fama und Robert Shiller. Gewürdigt wird ihre empirische Analyse von
Aktienkursen.
Bürgerkrieg in Syrien: Drei Rotkreuz-Mitarbeiter freigelassen
In Nordsyrien wurden sieben Mitarbeiter des IKRK entführt, drei sind wieder
auf freiem Fuß. Nahe Damaskus wurden Zivilisten evakuiert, andernorts gibt
es weiter Kämpfe.
Kommentar Friedensnobelpreis: UNO geht immer
Die Organisation zum Verbot von Chemiewaffen bekommt den
Friedensnobelpreis. Letztendlich ist diese Wahl eine gute
Verlegenheitslösung.
Friedensnobelpreis 2013: Chemiewaffen-Gegner ausgezeichnet
Der Friedensnobelpreis geht in diesem Jahr erneut an eine Institution: die
Organisation für das Verbot von Chemiewaffen, OPCW.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.