Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Macht: Herr Gurlitt bleibt höflich
> Angelina Jolie schenkt Brad Pitt eine herzförmige Insel. Der
> Kunstliebhaber Cornelius Gurlitt dagegen besinnt sich seiner
> Privatsphäre.
Bild: Stehen zu gerne in der Öffentlichkeit: Angelina Jolie und Brad Pitt.
Manche Leute verhalten sich eigenartig. Angelina Jolie hat sich für ihren
Lebensgefährten Brad Pitt ein nettes Geschenk ausgedacht: Eine Insel in
Herzform wird er bekommen, auf der praktischerweise schon zwei Villen
stehen. 75 Kilometer nördlich von New York liegt sie, und erreichbar ist
sie sowohl per Boot als auch per Hubschrauber. Ein Traum! Innerhalb von
wenigen Minuten kann man dort sein, wo das Leben tobt – und genauso schnell
wieder verschwinden, ganz unauffällig. Niemand weiß, wo man steckt.
So könnte es sein, und neidisch könnte man werden. Wenn Angelina Jolie
nicht so eine dumme Kuh wäre. Denn was tut sie, kaum dass sie einmal einen
guten Einfall hatte? Sie erzählt es rum, und dann steht es in der Zeitung,
und dann braucht sie die Insel eigentlich gar nicht mehr zu kaufen.
Hubschrauber können nämlich auch Paparazzi mieten, und das war’s dann mit
der Abgeschiedenheit.
Cornelius Gurlitt wäre das nie passiert. Der Kunstliebhaber braucht nicht
einmal eine Insel, um unauffindbar zu sein. Darf der das denn überhaupt
sein? Ja, der darf das.
Der darf noch viel mehr. Er ist nicht verpflichtet, sich einen Rechtsanwalt
zu nehmen. Er muss keine Pressekonferenzen abhalten. Er macht sich nicht
einmal strafbar, wenn er nicht zu Lanz in die Talkshow geht. (Unglaublich,
aber wahr. Wissen eigentlich die anderen Gäste, dass das so ist?)
## Unbehelligt bleiben
Cornelius Gurlitt muss auch dem Staat nicht behilflich sein. Wenn er keine
Lust hat, dann braucht er sich sein beschlagnahmtes Eigentum nicht genau
dann abzuholen, wenn es den Stellen, die es ihm weggenommen haben, gerade
passt. Nein, so lange es keinen Haftbefehl gibt oder wenigstens einen
Bußgeldbescheid oder eine Vorladung, so lange kann Gurlitt den Staat einen
guten oder nicht so guten Mann sein lassen und sein Bürgerrecht wahrnehmen,
unbehelligt zu bleiben.
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Es geht in diesem Text
nicht um die Frage, ob es eine rechtliche Möglichkeit gibt, den Nachkommen
jüdischer Opfer des Dritten Reichs die Kunstwerke zurückzugeben, die denen
von den Nationalsozialisten geraubt wurden. Was dringend zu wünschen wäre,
und wenn Verjährungsfristen oder andere Hindernisse dem entgegenstehen,
dann muss der Staat einspringen und wenigstens materielle Entschädigung
leisten. Obwohl früheres Unrecht allenfalls gelindert, nicht jedoch geheilt
werden kann.
Es geht hier auch nicht darum, ob Cornelius Gurlitt im Zusammenhang mit der
von seinem Vater geerbten Kunstsammlung moralische oder gar strafrechtliche
Vorwürfe zu machen sind. Oder was von einem Staat zu halten ist, dessen
Repräsentanten jahrzehntelang weggeschaut haben, jetzt aber öffentlich
darüber nachdenken, ob man Gesetze nicht vielleicht rückwirkend erlassen
kann. All das sind wichtige Themen. Hier geht es aber um etwas anderes:
nämlich darum, was eigentlich geschieht, wenn sich jemand den Regeln der
öffentlichen Auseinandersetzung verweigert.
## Wie beglückend!
Nichts geschieht. Gar nichts. Und das ist der einzig beglückende Aspekt in
dieser sonst aus vielen Gründen deprimierenden Affäre. Es ist möglich, auf
dem Recht auf Privatsphäre zu bestehen – und es geht einem hinterher
zumindest nicht schlechter als vorher. Wenn sich das herumspricht, dann
bekommen viele Leute ein Problem.
Bisher lassen sich Prominente zwingen, intimste Peinlichkeiten
preiszugeben, wenn ihnen mit negativer Berichterstattung gedroht wird. Herr
und Frau Jederfrau beugen sich telefonischen Belästigungen durch
Meinungsforscher oder Finanzberater, als hätten die einen Anspruch auf
Informationen oder auch nur auf die eigene Zeit. Und dem Staat wird von
einer Mehrheit sogar das Recht auf Überwachung und Datenspeicherung
zugebilligt – sonst könnte ja der Eindruck entstehen, man habe etwas zu
verbergen.
Herr Gurlitt tut nichts dergleichen. Herr Gurlitt bleibt unbeirrbar höflich
und beharrt darauf, sich seine Gesprächspartner aussuchen zu wollen.
Wunderbar.
29 Nov 2013
## AUTOREN
Bettina Gaus
## TAGS
Schwerpunkt Cornelius Gurlitt
Angelina Jolie
Kunstsammler
Raubkunst
Schwerpunkt Cornelius Gurlitt
Raubkunst
Beerdigung
Hildebrand Gurlitt
Kunstfund
Philippinen
Hildebrand Gurlitt
Hildebrand Gurlitt
Ägypten
Dienstwagen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Stiftung „Zurückgeben“ über Nazierbe: „Unser Appell zielt auf Freiwilli…
Nazierbe sollte man zurückgeben. Dazu hat Hilde Schramm, Tochter Albert
Speers, eine Stiftung gegründet. Ein Gespräch mit ihr und Sharon Adler über
den Fall Gurlitt.
Münchner Kunstfund: Taskforce räumt Fehler ein
Erstmals erklärt die Leiterin der Taskforce zur Gurlitt-Sammlung, es seien
Fehler gemacht worden. Sie wünsche sich jetzt eine einvernehmliche Lösung.
Bild aus dem Gurlitt-Fund: Der Matisse der Rosenbergs
Für einen Matisse der Sammlung Gurlitt steht der rechtmäßige Vorbesitzer
fest: Ein Pariser Kunsthändler. Seine Nachfahren wollen das Bild zurück.
Kolumne Macht: Von Mensch zu Mensch
Früher nahmen sich Politiker am Rande großer Trauerfeiern Zeit für
Gespräche. Kein gutes Zeichen, dass es heute anders ist.
Kunstmarkt im Nationalsozialismus: Glänzende Geschäfte
Der Fall Gurlitt zeigt: Der deutsche Kunstmarkt muss jetzt endlich
gesellschaftliche Verantwortung für die Raubzüge des „Dritten Reiches“
übernehmen.
Kunstfund in München: Gurlitt will kein Bild zurückgeben
Der Kunstsammler-Sohn äußert sich im „Spiegel“ erstmals öffentlich zu dem
Fund: Er will alles behalten. Die Bilder seien von seinem Vater rechtmäßig
erworben worden.
Kolumne Macht: Bloß kein „Stichwort Philippinen“!
Zweckgebundene Spenden helfen niemandem. Sie können Menschenleben kosten.
Denn sie kommen oft nicht an, wo sie gebraucht werden.
Kunstraub und Kunsthandel: Wandlungen eines Kunstsinnigen
Hildebrand Gurlitt kämpfte in der sächsischen Provinz für die Moderne.
Später verscherbelte er sie für die Nationalsozialisten.
NS-Raubkunstfund in München: Ringen um Meisterwerke
Bei dem spektakulären Kunstfund wurden 1406 Bilder in einer Wohnung
entdeckt. Die Klärung des Anspruchs von Museen und Erben wird kompliziert.
Kolumne Macht: Staatliche Choreografie
In Kairo beginnt am Montag der Prozess gegen den gestürzten Präsidenten
Mohammed Mursi. Und die Revolutionäre sind verstummt.
Kolumne Macht: Feuer produziert heiße Luft
Jetzt wird auch noch über die Dienstwagen deutscher Bischöfe diskutiert.
Als wäre das das eigentliche Problem mit der Kirche.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.