Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Atommüll in Deutschland: Bürgerinitiativen dürfen mitreden
> In der Endlagerkommission soll ein zweiter Platz mit einem Umweltverband
> besetzt werden. Manche Initiativen halten das Verfahren für ungeeignet.
Bild: Ob Singen den Bürgerinitiativen weiterhilft, sei mal dahingestellt.
GÖTTINGEN taz | Auch für den zweiten der beiden Sitze, die in der
Endlagerkommission für die Umweltverbände vorgesehen sind, gibt es nun
einen Anwärter. Der Vorstand des Vereins „AufpASSEn“ – einer der
Bürgerinitiativen aus der Umgebung des Atommüllagers Asse – beschloss, sich
um den vakanten Sitz in dem Gremium zu bewerben.
Die Entscheidung sei „nach langen, konstruktiven und kontroversen
Diskussionen“ mit weiteren Verbänden und Initiativen erfolgt, heißt es in
der Vorstandserklärung, die in den nächsten Tagen auch offiziell an Medien
verschickt werden soll. Bis dahin sollen die Mitglieder des Vereins
Gelegenheit zur Stellungnahme bekommen. Ob an dem Beschluss noch einmal
gerüttelt wird, falls die Basis dagegen rebelliert, blieb offen.
Nach Ansicht der Initiative ergänzten sich der „radikale Widerstand von
außen“ und „die Arbeit von innen – nämlich mit denen zu reden, die sich
über Lösungswege Gedanken machen und Entscheidungen treffen werden.
Diese Leute sitzen in der Endlagerkommission.“ Der Verein verweist am
Beispiel Asse auf eigene Erfolge, die Ergebnis dieser Doppelstrategie
gewesen seien – ein Betreiberwechsel des Bergwerks, ein
Untersuchungsausschuss und die Entscheidung für die Rückholung des
Atommülls.
Die 33-köpfige Expertenkommission soll die Kriterien für ein neues Endlager
festlegen und den Prozess begleiten. Vor „AufpASSEn“ hatte bereits der Bund
für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) erklärt, er wolle in der
Kommission mitarbeiten.
In der Anti-AKW-Bewegung war diese Entscheidung teils heftig kritisiert
worden. Andere Gruppen wie Greenpeace, „Ausgestrahlt“ oder die
Bürgerinitiative Lüchow-Dannenberg lehnen eine Beteiligung ab, weil sie das
Verfahren für ungeeignet halten.
1 May 2014
## AUTOREN
Reimar Paul
## TAGS
Atommüll
Atommüllendlager
Bürgerinitiative
Schwerpunkt Atomkraft
Atomkraftwerk
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Atomenergie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Arbeitssitzung der Endlagerkommission: Ja, wir dürfen mitbestimmen
Wer hat in der Endlager-Kommission was zu sagen? In der ersten Sitzung
stimmten die 16 Politiker über ihr eigenes Stimmrecht ab. Positiv
natürlich.
Betreiber wollen AKWs abstoßen: VEB Atomkraft im Angebot
Stromkonzerne bieten an, AKWs und Atommüllentsorgung in einer öffentlichen
Stiftung zu bündeln. Dafür könnten Klagen zurückgezogen werden.
Atom-Moratorium nach Fukushima: Eon fordert Entschädigung
Nach RWE will jetzt auch Eon Schadensersatz für die Zwangsabschaltung von
AKW nach der Fukushima-Katastrophe. Es geht um 250 Millionen Euro.
Entscheidung zu Brennelementesteuer: Milliarden für Atomkraft
Mit einem vorläufigen Rechtsschutz beschert ein Gericht den AKW-Betreibern
einen Geldsegen. Dem Bund drohen Milliardenzahlungen.
Kommentar Endlagerkommission: Verständlich, aber riskant
Es gibt gute Gründe für die Umweltverbände, die Mitarbeit bei der
Endlagerkommission zu verweigern. Politisch klug ist es aber nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.