Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Schwache Opposition: Ohne Ideen und ohne Machtoptionen
> Eine Große Koalition braucht eine starke Opposition. Doch davon sind
> Grüne und Linke weit entfernt. Schade, denn es müssten Systemfragen
> gestellt werden.
Bild: Ein höherer Mindestlohn könnte eine Forderung sein – nicht nur für �…
Opposition ist Mist. Das hat Franz Müntefering 2004 festgestellt. Zehn
Jahre später ist es für die Linken und Grünen noch schlimmer: Für die ist
Opposition großer Mist, ganz großer sogar.
Beide Parteien teilen ein Grundsatzproblem: Große, identitätsstiftende
Themen sind abgeräumt, bei den Grünen der Atomausstieg, bei den Linken die
Rente mit 63 und der Mindestlohn. Was bleibt, ist ein inhaltliches Vakuum –
und bei den Grünen die große, lähmende Angst, etwas falsch zu machen. Das
wird die heutige Generaldebatte zum Bundeshaushalt einmal mehr belegen.
Dabei sind diese Leerstellen nicht nur inhaltliche: Beide haben ihren
ersten großen Generationswechsel zu überleben. Die etablierten
Führungsfiguren sind weg, und den neuen wird kaum Zeit gelassen, Fuß zu
fassen. In diesem Punkt sind beide Parteien (noch) typisch links. So gerne
man im eigenen Hause Revolution spielt, so schwer bis unmöglich haben es
Nachrücker, mit dem klassischen Doublebind linker Strukturen klarzukommen:
also dem Ruf nach klaren Hierarchien, Visionen und Durchsetzungskraft auf
der einen, dem Anspruch, alle Flügel kompromissbereit und offenherzig
einzubinden auf der anderen Seite.
Zwar müssen sich besonders die Grünen über begabten Nachwuchs am wenigsten
Sorgen machen, da sieht es bei CDU und SPD schon schlechter aus.
Schwerwiegender sind die fehlenden Machtoptionen. Jeder weiß, dass ein
rot-rot-grünes Bündnis auf Bundesebene nicht mehr ist als bloße Rhetorik.
Das ist bitter, nicht nur für die Linkspartei, auch für die SPD.
## Bloß nicht in die Mitte
Im Umkehrschluss heißt das, dass es neben einer weiteren Großen Koalition
nur die eine Option gibt: Schwarz-Grün. Nun mag einiges für ein solches
Bündnis sprechen. Aber alles spricht dagegen, sich darauf festzulegen.
Demokratie funktioniert nur im Streiten um Positionen, nur, wenn darum
gerungen wird, wie vermeintliche Paradoxien in Prozesse gewandelt und in
politische Strategien münden können.
Dabei laufen die Grünen Gefahr, aus Fehlern falsche Schlüsse zu ziehen. Nur
weil der Veggie-Day ein Kommunikationsdesaster war, heißt das nicht, dass
die Grünen nur als Wohlfühl- und Verbraucherschutzpartei eine Zukunft
haben. Es gibt genügend Themen von TTIP bis zur Flüchtlingspolitik, bei
denen Systemfragen auch weiterhin gestellt werden müssen.
In der Mitte ist es verdammt eng. Und wer sich mit Merkel auf das
Hase-Igel-Spiel einlässt, hat bisher noch immer verloren.
25 Jun 2014
## AUTOREN
Ines Pohl
## TAGS
Die Linke
Opposition
Bündnis 90/Die Grünen
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Bundestag
Die Linke
NSA-Skandal
EU
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Grüner Richtungsstreit: Schlechte Vorzeichen
Rot-Rot-Grün oder Schwarz-Grün? In der Koalitionsfrage spiegelt sich der
innergrüne Streit über die Wirtschafts- und Steuerpolitik.
Generaldebatte im Bundestag: Jetzt müsste die Union klatschen
In der Haushaltsdebatte sorgt nur Gregor Gysi für ein wenig Schwung und
kassiert einen Nazivergleich. Angela Merkel langweilt sogar ihre eigene
Fraktion.
Lage der Opposition im Bundestag: Die Suchenden
Linke und Grüne verzweifeln über fehlende Kernthemen, Personal und
Zwistigkeiten. Wie wollen sie das ändern?
Linke über NSA-Untersuchungsausschuss: „Snowden bleibt Kronzeuge“
Weil das Treffen mit Edward Snowden in Moskau geplatzt ist, will
Linken-Obfrau Martina Renner eine Befragung in Berlin einklagen. Es brauche
endlich Klarheit.
Papier der Grünen zum Juncker-Streit: „Merkel verrät Europa“
Im Streit um den EU-Kommissionschef üben Grüne Kritik an Merkels Vorgehen.
Sie wolle das Machtgefüge zugunsten nationaler Regierungen verschieben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.