Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Plädoyers im Mollath-Prozess: Ein „echter Mollath“ eben
> Vor Gericht sagt Gustl Mollath nur wenig zu den Vorwürfen, die ihn Jahre
> in die Psychiatrie brachten. Dafür geißelt er die „Intrige“ gegen sich.
Bild: Ging am Freitag in die Offensive: Gustl Mollath.
REGENSBURG taz | Gustl Mollath redet eine halbe Stunde. Doch dazu, was das
Gericht wirklich interessiert, sagt er wenig. Ein „echter Mollath“ eben,
wie sein Anwalt Gerhard Strate in der Verhandlungspause im
Wiederaufnahmeverfahren seines Mandanten am Freitag bemerkt.
Eigentlich wollte sich Mollath am 15. Prozesstag erstmals zu den Vorwürfen
gegen ihn äußern. In den sieben Seiten, die er vorträgt, kommen die aber
kaum vor. Die Autoreifen, die er zerstochen haben soll, erwähnt er gar
nicht. Zu der angeblichen Misshandlung seiner damaligen Frau, sagt er nur,
ihre Verletzungen stammten nicht von ihm, sondern von einer gemeinsamen
Autofahrt, bei der sie plötzlich aus dem fahrenden Wagen gesprungen sei.
Dafür legt Mollath ausführlich dar, wie seine Frau versucht habe, ihn
„kostengünstig“ in der Psychiatrie zu „entsorgen“, weil er sie als „…
Ehemann“ davon abbringen wollte, weiter illegal Schwarzgeld in die Schweiz
zu bringen. Da sie heute als „Geistheilerin“ arbeite, so Mollath, deute
viel darauf hin, dass „sie und nicht ich unter Wahnvorstellungen leiden
könnte“.
Außerdem beschuldigte er Petra H., die ihn 2006 als beisitzende Richterin
mit in die Psychiatrie brachte, selbst ein Schwarzgeldkonto in der Schweiz
zu haben. Weil sie das Mitte Juli im Prozess bestritt, will Mollath
Strafanzeige gegen sie wegen Falschaussage erstatten. Auch will er neue
Zeugen laden, die seine Aussagen bestätigen und die ihm einen gesunden
Geisteszustand bescheinigen können.
## Rosenkrieg oder Intrige?
Staatsanwaltschaft und Richter lehnen die Anträge ab. Welche Ausmaße die
Schwarzgeldvorwürfe hätten, seien für das Verfahren nicht „relevant“. �…
geht um die Wiederholung einer früheren Hauptverhandlung, nicht um die
Kritik an ihr“, sagt Staatsanwalt Wolfhard Meindl.
Das hätte Strate seinem Mandanten wohl gleich sagen können. Er stiert wie
versteinert ins Leere, als Mollath seine Rede hält. Kurz sieht es so aus,
als stehe der nächste große Krach zwischen Mollath und seinem Anwalt an.
Doch die zwei „klären“ die Sache in der Pause.
Als Staatsanwalt Meindl sein Plädoyer hält, kann Mollath seine Augen kaum
offen halten, so sehr hat ihn seine Rede angestrengt. „Geht es um einen
Rosenkrieg oder geht es um eine Intrige?“, diese Frage schwebe über dem
Prozess, sagt Meindl. Leider stehe „Aussage gegen Aussage“.
Meindl geht aber davon aus, dass Mollaths Exfrau ihre Vorwürfe nicht
erfunden hat. Dass diese Mollath nur etwas „anhängen“ wollte, glaubt er
nicht. Die Würgemale an ihrem Hals seien „lebensgefährlich“ gewesen. Wer
würde sich das selbst zufügen, fragt Meindl. Ein Urteil wird kommende Woche
erwartet. Ein Freispruch ist Mollath sicher – das gebietet schon das
Verschlechterungsverbot im Strafprozess.
8 Aug 2014
## AUTOREN
Lisa Schnell
## TAGS
Gustl Mollath
Justiz
Psychiatrie
Schwarzgeld
Gustl Mollath
Gustl Mollath
Gustl Mollath
Gustl Mollath
Regensburg
Mollath
Justiz
Landgericht
Gustl Mollath
## ARTIKEL ZUM THEMA
Mollaths Verteidiger über den Prozess: „So arbeitet die Justiz“
Rechtsanwalt Gerhard Strate über das schwierige Verhältnis zu seinem
Mandanten, den Zynismus der Richter und über Anwälte mit Pokerface.
Kommentar Mollath-Urteil: Freispruch mit Makel
Mollaths Einweisung in die Psychiatrie war Unrecht. Die
Misshandlungsvorwürfe aber bleiben bestehen. Das Urteil ist ein auch Erfolg
für den Rechtsstaat.
Freispruch für Mollath: Doch nicht geisteskrank
Er saß zu Unrecht jahrelang in der Psychiatrie. Nun wurde Gustl Mollath
freigesprochen und bekommt eine Entschädigung. Als Gewalttäter gilt er
dennoch.
Psychiaterin über das Mollath-Verfahren: „Es ist ein rechtsfreier Raum“
Vor Gericht darf der Psychiater wichtige Entscheidungen treffen – ohne mit
dem Straftäter zu reden. Das kritisiert die Sachverständige Hanna Ziegert.
Plädoyers im Mollath-Prozess: Zwei Realitäten
Die Staatsanwaltschaft sieht Mollath als schuldig und glaubt seiner
„Komplotthypothese“ nicht. Mollaths Verteidiger gehen erneut dessen Ex-Frau
an.
Fall Mollath vor dem Abschluss: Ein wenig Licht
Im Wiederaufnahmeverfahren gegen Gustl Mollath wird nächste Woche das
Urteil erwartet. Ein Rückblick auf den Kampf eines schwierigen Mannes.
Kommentar Mollath-Prozess: Ein schwieriger Mandant
Rechtsanwalt Gerhard Strate verzweifelt an der Sturheit seines Mandanten.
Dabei darf Gustl Mollath froh sein, einen engagierten Verteidiger zu haben.
Wiederaufnahme im Mollath-Prozess: Stur, aber nicht allgemeingefährlich
Der psychiatrische Gutachter meint, Gustl Mollath stelle keine Gefahr für
die Allgemeinheit dar. Doch der hatte sich der Begutachtung verweigert.
Wiederaufnahme Mollath-Prozess: Fehler? Welche Fehler?
Gustl Mollaths ehemaliger Richter erinnert sich an nichts Genaues. Der
Gutachter meint, der Verurteilte sei eben schwierig gewesen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.