Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Goethe-Institut-Chef über Krisenregionen: „Ich war ein bisschen …
> Ukraine, Russland, Arabellion: Johannes Ebert, der Generalsekretär des
> Goethe-Instituts, will die Zivilgesellschaften im Ausland stärken.
Bild: Spaziergänger am Vorabend des Unabhängigkeitstages (24.8) auf dem Maida…
taz: Herr Ebert, Außenminister Frank-Walter Steinmeier hat verkündet, das
deutsche Kulturengagement in Krisenländern wie der Ukraine stärken zu
wollen. Welche Rolle kommt dabei den Goethe-Instituten zu?
Johannes Ebert: Eine wichtige. Es geht bei dem, was Frank-Walter Steinmeier
sagt, auch um auswärtige Kultur- und Bildungspolitik. Der Bundestag hat in
diesem Jahr bereits fünf Millionen Euro an Sondermitteln zur Verfügung
gestellt, um in Weißrussland, Ukraine, Georgien oder Moldawien die
Zivilgesellschaft zu stärken.
Was heißt das für die Ukraine?
Wir werden dort unsere Aktivitäten auch personell verstärken. Das
Goethe-Institut ist seit 1993 in Kiew und in der Ukraine tätig. Wir sind
mit der dortigen Kultur- und Bildungsszene sehr gut vernetzt. Demnächst
werden zwei weitere Mitarbeiter nach Kiew gehen. Wir wollen über Kultur-
und Bildungsprojekte die demokratischen Akteure stärken.
Was hat man sich darunter vorzustellen?
Die Diskussion fokussiert sich derzeit sehr stark auf das, was im Osten der
Ukraine militärisch passiert. Kulturpolitisch schauen wir aber eher auf die
langfristigen Prozesse. Seit dem Ende der Sowjetunion und der
Unabhängigkeit der Ukraine 1991 befindet sich das Land in einem
Transformationsprozess. Totalitäres Regime, Orange Revolution und jetzt die
militärische Auseinandersetzung. Janukowitsch wurde ja erst im Februar
vertrieben.
Wer sind Ihre Partner in der Ukraine?
Kulturschaffende, staatliche Kultur- und Bildungsinstitutionen, aber auch
freie Szenen. Wir helfen organisatorisch oder bei Diskussionen, wenn es um
die zukünftige Entwicklung der Ukraine in Europa geht. Vor allem auch
außerhalb Kiews in den Provinzen. Und daneben unterhalten wir natürlich
unsere großen Sprachprogramme für Menschen, die Deutsch lernen wollen. Wir
pflegen den kulturellen Austausch zwischen Deutschland und der Ukraine,
verstärkt auch die Fortbildung ukrainischer Journalisten in Deutschland.
Herr Ebert, Sie sind so etwas wie ein Spezialist für Krisengebiete, waren
viele Jahre in Kairo, Moskau und haben auch das Goethe-Institut in Kiew
geleitet. Wie arbeitet man in Ländern, in denen die Presse- und
Meinungsfreiheit oftmals eingeschränkt ist?
Ich stand von 1997 bis 2002 dem Goethe-Institut in Kiew vor, das war eine
extrem spannende Zeit. Die Umbruchsituation, die Veränderung eines
autoritären Staatswesen in eine eher demokratische Verfasstheit. Es gab
eine unglaubliche Aufbruchstimmung, gerade unter den Jungen und
Kulturleuten. Die entstehenden Mittelschichten waren unheimlich
wissbegierig: was passiert im Ausland, in zeitgenössischer Kunst und Film.
Wie später in Kairo konnte ich beobachten, wie groß die
zivilgesellschaftliche Sogwirkung auch kleinerer Kulturprojekte und -räume
auf die Gesellschaft sein kann.
In der Ukraine könnte man aufgrund der Geschichte mit einer gewissen
Reserviertheit gegenüber den Deutschen rechnen?
Ja. Ich habe das aber nicht erlebt. Erinnerungskultur ist ein wichtiges
Thema in unseren Programmen. Wir haben beispielsweise zum ersten Mal die
Fotoausstellung einer ukrainischen Fotografin über jüdisches Leben in der
Ukraine gezeigt. Oder Diskussionen über nationale Identität veranstaltet,
ein immer brennendes Thema in Umbruchländern. Die Debatte über ein
Nationaldenkmal, das war ein hochpolitisches Thema damals. Auf welche
Tradition beruft sich die unabhängige Ukraine: Kosakentum und Hetman-Zeit?
Wenn man hier einen dialogischen Ansatz verfolgt und nicht paternalistisch
daherkommt, kann man da schon Anregungen geben.
Ihr kulturelles Engagement ist formal unabhängig von der deutschen Bundes-
und Außenpolitik?
Nach 1945 wurde entschieden, die Bereiche Kultur und Bildung vor einer
direkten Kontrolle des Staates im Sinne von Propaganda zu schützen. Das
Goethe-Institut hat einen Rahmenvertrag mit dem Auswärtigen Amt. Nach
diesem sind wir für die operative Umsetzung der auswärtigen Kultur- und
Bildungsarbeit zuständig. Wir vereinbaren mit dem Auswärtigen Amt
„strategische Themen“, entlang denen wir uns bewegen, die wir aber
unabhängig ausgestalten. Dies scheint mir Ausdruck von gelebter
Zivilgesellschaft und wird im Ausland sehr positiv wahrgenommen.
Bei den Kulturinstituten anderer Staaten läuft das anders?
Also bei Italienern oder Franzosen ist der Leiter des Kulturinstituts
direkt in der Botschaft angesiedelt.
Wann waren Sie selber das letzte Mal in der Ukraine?
Im April. Ich war ein bisschen schockiert. Ich ging mit Bekannten nachts
über den Chreschtschatyk, die Hauptstraße. Da standen noch die Barrikaden.
Überall waren Spuren der Kämpfe. Vor dem Hintergrund der Vorgänge im Osten,
ist das bis heute sehr bedrückend. Dennoch war eine Hoffnung zu spüren,
dass etwas Neues beginnt. Eine gewisse Aufbruchstimmung, an die wir
anknüpfen müssen, um zu zeigen: Wir sind bei euch und finden es gut, dass
ihr euch Richtung Europa positioniert habt.
Sie kennen auch die russische Seite recht gut, waren von 2007 bis 2012 in
Moskau und leiteten von dort die Arbeit der Goethe-Institute in den Staaten
der früheren Sowjetunion. Wie haben Sie in dieser Phase Russlands
neuerliche Hinwendung zum Autoritarismus erlebt?
Damals war der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine noch nicht so
ausgeprägt. Es gab Diskussionen über den Preis für Gas, aber die jetzige
Zuspitzung war nicht absehbar.
Aber innenpolitisch ging es in Russland doch schon recht rau zu: Die
Putin-Fraktion ließ Chodorkowski kriminalisieren und den Erdölkonzern Yukos
zerschlagen. Russische Polizei und Justiz deckten die Stürmung unabhängiger
Kunstausstellungen durch national-religiöse Chauvinisten.
Dennoch, das muss ich betonen, konnten wir als deutsches Kulturinstitut in
Moskau frei arbeiten, auch wenn es diese negativen Anzeichen im
Kulturbetrieb gab. 2003 wurde gegen die Ausstellung „Achtung Religion“
vorgegangen, 2006 gegen „Verbotene Kunst“. Wir haben die Prozesse gegen
Kurator Andrej Jerofejew oder Juri Samodurow, Direktor des
Sacharow-Zentrums, vor Gericht verfolgt und beobachtet. Allein um zu
zeigen: Wir sind da und bei euch. Dennoch konnten wir zwischen Deutschen
und Russen weiterhin kritisch über Nationalsozialismus und Stalinismus
diskutieren und blieben in unserer Arbeit relativ unangetastet. 2012 wurde
jedoch ein neues NGO-Gesetz erlassen, das vor allem unseren russischen
Partnern das Leben erschwert hat. Dazu kamen noch andere Gesetze und die
Debatte um die Homosexualität. Das Schwulen- und Lesbenfilmfestival in
Petersburg haben wir unterstützt, es konnte aber nicht mehr wie geplant
stattfinden.
Wäre es in einem solchen Zusammenhang ratsam, künstlerische Großprojekte
wie jetzt die „Manifesta“ in St. Petersburg abzusagen? Kultur- und
Sportereignisse dienen Diktatoren doch häufig zur Aufhübschung ihrer
Politik.
Also ich halte bei Kultur und Bildung wenig von Boykotten. Man braucht
langfristig Kanäle der Verständigung, solche, die nicht gleich
hochpolitisch sind. Soweit ich weiß, sind bei der „Manifesta“ auch
künstlerisch kritische Positionen vertreten, auch welche, die mit
Homosexualität zu tun haben. Wäre hier Druck ausgeübt worden, hätte man
allerdings reagieren müssen.
Wie groß ist die Schere im Kopf, die Selbstzensur, dass man im Vorfeld
schon alles so glättet, dass nichts Kritisches passieren kann?
Also, das Goethe-Institut lotet schon die Grenzen aus, geht an diese ran,
sonst könnten wir keine produktiven Diskussionen auslösen.
Das Kairoer Goethe-Institut, welches Sie als Verantwortlicher für die
Region Naher Osten von 2002 bis 2007 leiteten, hat in Ägypten die
Demokratiebewegung vom Tahrirplatz unterstützt. Es gab im Institut sogar
die „Tahrir-Lounge“. Anders als amerikanische NGOs oder die
Konrad-Adenauer-Stiftung haben Sie aber keinen Ärger bekommen. Woran liegt
das?
Die Adenauerstiftung hatte bedauerlicherweise in Ägypten Probleme, auch in
Moskau. Die Goethe-Institute arbeiten in der Regel unter einem
Kulturabkommen. Und das Kulturabkommen regelt, was ein Goethe-Institut
machen kann. Ein Großteil davon ist ja auch die Spracharbeit, also
Deutschkurse im Ausland. Wir fokussieren uns jetzt hier sehr stark auf
explizit gesellschaftspolitische Dinge. Weniger auf Tanztheater oder Musik,
die wir auch in diese Länder bringen oder dort gemeinsam produzieren
lassen. Die Förderung aktueller Kunst erscheint oftmals unverdächtig, kann
aber selbst bereits sehr politisch sein.
Aber es gibt auch Grenzen, die Sie akzeptieren?
Ja, genauso wie unsere Vertragspartner das tun. Unter Mubarak durften wir
zum Beispiel im Goethe-Institut Filme zeigen, die in Ägypten sonst der
Zensur unterliegen. Das Kulturinstitut hat eine gewisse Freiraumfunktion.
8 Sep 2014
## AUTOREN
Andreas Fanizadeh
## TAGS
Goethe-Institut
Ukraine
Kulturpolitik
Kyjiw
Schorsch Kamerun
Maidan
Michail Chodorkowski
Ostukraine
Kaukasus
Ägypten
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ausstellung über Helden in Kiew: Eingemauerter Lenin befreit
Das Nationale Kunstmuseum in Kiew zeigt „Helden. Eine Inventur“. Angesichts
der Umbrüche in der Ukraine ist es eine politisch brisante Ausstellung.
Postsowjetisch: Träume aus der Sonnenstadt
Mit Schorsch Kamerun in Minsk. Die weißrussische Metropole zwischen
Sowjetverklärung und dem offenen Blick nach Westen
Ukrainischer Autor über neuen Roman: „Die Zeit der Operette ist vorbei“
Der ukrainische Schriftsteller Andrej Kurkow über seinen Roman „Jimi
Hendrix live in Lemberg“, Tage des Umbruchs auf dem Maidan und russische
Propaganda.
Putin-Kritiker Chodorkowski: Mit leiser Stimme
Michail Chodorkowski stellt seine politische Initiative in Berlin vor: Der
Westen müsse den Russen seine Werte erklären. In die Politik möchte er
nicht.
Waffenruhe in der Ostukraine: Sanktionen vorerst verschoben
Die Europäische Union schiebt wegen der Feuerpause weitere Maßnahmen gegen
Russland vorerst auf. Die Umsetzung jedoch ist nur eine Frage der Zeit.
Stephan Wackwitz' Buch über Georgien: Glücklich im Kaukasus
Stephan Wackwitz breitet kulturhistorische Fährten aus und entdeckt in
Georgien glaubhaft „Die vergessene Mitte der Welt“.
Clubkultur in Kairo: Die dritte Kraft
Zwei Jahre nach der Revolution auf dem Tahrirplatz ist in Ägypten vieles
möglich. Mit dem „Ten Cities“-Clubkultur-Projekt des Goethe-Instituts zu
Gast in Kairo.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.