# taz.de -- Aus Le Monde diplomatique: Gerangel bis zum Super-GAU

	# taz.de -- Aus Le Monde diplomatique: Gerangel bis zum Super-GAU

	> Die Ukraine hat das größte Atomkraftwerk Europas. Aber es ist abhängig
	> von russischen Brennstäben. Und der Krieg rückt immer näher.

	Bild: Gaskontrollstation in Russland - 200 Meter von der Ukraine entfernt

	An manchen Wintermorgen sind die Betonwürfel des Atomkraftwerks Enerhodar
	von dichtem Nebel umhüllt, der vom Dnjepr aufsteigt. Enerhodar liegt in der
	Oblast Saporischschja, im Südosten der Ukraine. Busse mit braun
	verkrusteten Schneeresten bringen täglich die 11 000 Beschäftigten über
	schnurgeraden Straßen ins Herz des Kraftwerkskomplexes. „Wir sind die
	Energiehauptstadt der Ukraine“, erklärt Oleg Oscheka stolz. „Die 54 000
	Einwohner sind sich bewusst, dass sie Millionen Haushalte mit Strom
	versorgen.“

	Der stellvertretende Leiter des Kraftwerksinformationszentrums ist Anfang
	der 1980er Jahre hierhergezogen. Damals war die Stadt noch neu und die
	Sowjetunion schien felsenfest und ewig. Die ersten Wohnblocks wurden im
	Jahr 1970 hochgezogen, für die Arbeiter eines Wasserkraftwerks am Fluss.
	Zwei Jahre später begann der Bau des Atomkraftwerks Saporischschja AES.
	Neben Atomkraftwerken entstanden Modellstädte, die den Mitarbeitern ideale
	Wohn- und Lebensbedingungen bieten sollten. Die berühmteste dieser
	Modellstädte ist inzwischen von Pflanzen überwuchert: Prypjat im
	ukrainischen Norden, im Herzen der verbotenen Sperrzone 30 Kilometer um
	Tschernobyl.

	Das Atomkraftwerk Saporischschja ist das größte Europas: Sechs
	Reaktorblöcke mit einer Kapazität von je 1 000 Megawatt. Die
	Stromproduktion sorgt für relativen Wohlstand in der Stadt, in der Besucher
	sich in die Vergangenheit zurückversetzt fühlen. „Die UdSSR ist
	zusammengebrochen, aber die Lebensweisen in Enerhodar haben sich nicht groß
	geändert“, meint Oscheka.

	Auch wenn an den Wohnblöcken der Putz bröckelt – die Stadt ist ein
	attraktiver Wohnort, wie man an den vollen Schulen sehen kann. „Hier gibt
	es immer heißes Wasser, Strom kostet weniger als anderswo, die Gehälter
	sind gut und wir leben in Sicherheit“, sagt der Bogdan Stryjow. Er hat hier
	in der Gegend studiert und wollte danach nach Kiew oder ins Ausland gehen.
	„Aber dann hat man mir hier einen Job angeboten, deshalb bin ich
	zurückgekommen und habe geheiratet.“

	## Propagandakrieg um Störfall

	Die ehrgeizige Energiepolitik der UdSSR hat der Ukraine 15 Atomreaktoren
	hinterlassen, allesamt Druckwasserreaktoren vom Typ WWER. Das Kraftwerk
	Südukraine in Mykolajiw/Juschnoukrajinsk hat drei Reaktoren in Betrieb, in
	Chmelnyzkyj sind es zwei, in Riwne vier und in Saporischschja sechs. Der
	letzte der drei Reaktorblöcke von Tschernobyl, die bei der Atomkatastrophe
	von 1986 intakt geblieben waren, hat man im Dezember 2000 endgültig
	abgeschaltet.

	Im riesigen Turbinensaal von Block 1 in Saporischschja laufen die Maschinen
	seit nunmehr 30 Jahren. „Bei den Sicherheitstests schneidet Block 1 immer
	sehr gut ab“, berichtet Kraftwerksdirektor Wjatscheslaw Tischtschenko.
	„Alle zehn Jahre entscheidet die staatliche Atomregulierungsinspektion über
	die Verlängerung der Laufzeit. Wenn man sich die aktuellen Ergebnisse
	anschaut, dann können wir damit rechnen, dass die Reaktoren noch 60 Jahre
	genutzt werden können.“ Für die meisten Reaktoren wurde bereits eine
	Laufzeitverlängerung von 10 bis 20 Jahren bewilligt. Allerdings kam das AKW
	Saporischschja Anfang Dezember 2014 in die internationalen Schlagzeilen,
	als der ukrainische Regierungschef Jazenjuk bei einer Pressekonferenz über
	einen Störfall in Block 3 informierte. Am 28. November war es in einem
	Transformator zu einem Kurzschluss gekommen.

	Da zu keinem Zeitpunkt ein Risiko atomarer Verseuchung bestanden haben
	soll, wurde der Störfall auf Stufe 0 – der niedrigsten von sieben Stufen –
	der Internationalen Bewertungsskala eingeordnet. Deshalb spricht
	Tischtschenko von einem „völlig unbegründeten Medienrummel“ und schimpft:
	„Die meisten Leute, die über Atomkraft reden, haben keine Ahnung – oder sie
	haben böswillige Absichten.“

	Der Verdacht bezieht sich auf den Propagandakrieg, der seit Monaten
	zwischen der Ukraine und Russland tobt. Am 30. Dezember behauptete der
	kremlnahe Fernsehsender LifeNews, man habe in der Nähe des AKWs
	Strahlungswerte gemessen, die fast das 17-Fache des erlaubten Höchstwerts
	betragen. Mit solchen Meldungen sollte das Risiko radioaktiver Verseuchung
	mit den Lieferungen von Kernbrennstäben aus dem US-Unternehmen Westinghouse
	Electric in Verbindung gebracht werden.

	## Glücksfall Westinghouse

	Seit 2008 bemüht sich Westinghouse, inzwischen zum japanischen
	Toshiba-Konzern gehörend, seine Brennelemente an die WWER-Reaktoren
	anzupassen. Damit will man das Monopol des russischen Staatsbetriebs
	Rosatom und dessen Tochter TWEL brechen, die noch immer die Atomkraftwerke
	der Ukraine und mehrerer EU-Staaten beliefern. Die russischen Unternehmen
	sind eng mit der ukrainischen Atomwirtschaft verflochten. Jährlich zahlt
	die Ukraine zudem 200 Millionen Dollar an Russland, um dort ihre
	abgebrannten Brennstäbe zu lagern; eine eigene Lagerstätte soll bis 2017 in
	der Region Tschernobyl errichtet werden.

	Mike Kinst, Vizedirektor für Auslandsbeziehungen von Westinghouse Europe,
	sieht das so: „Unsere Brennelemente sind letzten Herbst von der
	Atomregulierungsinspektion zugelassen worden. Es ist ganz normal, wenn ein
	AKW mehrere Brennstofflieferanten hat. Die Lieferanten sollen miteinander
	konkurrieren, aber der Nachschub sollte auch gesichert sein.“ Im Hinblick
	auf die politische Lage seien die Lieferungen aus Russland für die Ukraine
	womöglich nicht garantiert. Umgekehrt hält er die Warnung des russischen
	Vizepremiers Rogosin für unbegründet. Der hatte im April 2014 erklärt, die
	Ukraine hätte „nichts aus dem Unfall von Tschernobyl gelernt“, falls sie
	die amerikanischen Brennelemente verwenden.

	2011 hatte das ukrainische Staatsunternehmen EnergoAtom die Versuche mit
	westlichen Brennstäben als „erfolglos“ bezeichnet, damals mussten zwei
	Reaktoren heruntergefahren werden. Die Russen verwiesen zur Warnung auf
	weitere Störfälle, etwa in der Tschechischen Republik. Dennoch
	unterzeichneten Westinghouse und EnergoAtom am 30. Dezember 2014 einen
	Vertrag über Lieferungen von Brennstäben bis 2020.

	Die genauen Bestimmungen blieben geheim, doch nach Auskunft von Kinst
	müsste Westinghouse „drei oder vier Reaktoren“ beliefern, damit sich das
	Geschäft rentiert. Sein Unternehmen hat als einziges weltweit seit Beginn
	der 1990er Jahre in die Entwicklung eines Brennstoffs investiert, der mit
	den WWER-Reaktoren kompatibel ist; Letztere waren bis dahin komplett vom
	russischen Brennelementehersteller TWEL abhängig.

	Für Westinghouse war die neue ukrainische Regierung ein Glücksfall, meint
	der Kiewer Energieexperte Michail Gontschar: „Seit Jahren versucht die
	Ukraine, ihre Energiequellen zu diversifizieren. Uns ist sehr wohl klar,
	dass Präsident Putin den großen russischen Unternehmen die strategische
	Linie vorgibt. Im Augenblick erfüllt TWEL seine Verpflichtungen, und unsere
	Brennstoffreserven reichen noch bis Oktober, aber wer weiß schon, wie der
	Konflikt zwischen den beiden Ländern weitergeht?“

	## Probleme mit der Energieversorgung

	Seit der Annexion der Krim im März 2014 und dem Beginn der Kämpfe im
	Donbass hat Kiew mit der Energieversorgung erhebliche Probleme. Denn von
	den Kohlebergwerken im Osten, die früher die Wärmekraftwerke belieferten,
	ist man abgeschnitten. Der russische Energieriese Gazprom droht regelmäßig
	mit einem Stopp der Gaslieferungen, sollte Kiew die ausstehenden Schulden
	nicht begleichen. Deshalb hat Präsident Poroschenko im September 2014 die
	„Strategie 2020“ vorgestellt, wonach künftig Wasserkraftwerke, erneuerbare
	Energien und vor allem die Atomenergie gefördert werden soll. Schon 2014
	hat die Ukraine über 50 Prozent ihres Stroms in AKWs hergestellt (2013 nur
	43 Prozent).

	Um die Binnennachfrage zu befriedigen, musste die Ukraine bereits ihre
	Stromexporte in die Republik Moldau und nach Weißrussland drosseln. „Nach
	der Atomkatastrophe von Fukushima haben Euratom und die Europäische Bank
	für Wiederaufbau einen 600-Millionen-Kredit zur Renovierung der
	Kernkraftwerke bewilligt“, berichtet Olga Kocharna vom Ukrainischen
	Atomforum. Dabei gäbe es Alternativen. „Wir sind immer noch in der
	Energiepolitik aus den Zeiten der Sowjetunion gefangen“, sagt Olexi Pasyuk
	von der NGO Ökologisches Zentrum der Ukraine, „nicht ein Cent wurde
	investiert, um die Energieeffizienz zu verbessern.“

	Die Kapazität des Leitungsnetzes reicht immer noch nicht aus, um den
	gesamten in den ukrainischen Reaktoren produzierten Strom zu
	transportieren. Deshalb produziert das AKW Saporischschja unterhalb seiner
	Möglichkeiten, und die beiden neuesten, 2004 fertiggestellten Reaktorblöcke
	in Riwne und Chmelnyzkyj laufen seit zehn Jahren nur alternierend. Auf
	diese Weise gehen jedes Jahr angeblich 1 700 Megawatt verloren.

	Pasyuk hält die Energieunabhängigkeit, die man sich von der Atomenergie
	verspricht, für eine Illusion: „Wir importieren heute Brennelemente im Wert
	von 600 Millionen Dollar aus Russland, und Westinghouse wird niemals in der
	Lage sein, diese Lieferungen vollständig zu ersetzen.“ Im AKW
	Saporischschja behauptet Direktor Tischtschchenko, über die Brennstäbe von
	Westinghouse gar nichts zu wissen. Und bei Rosatom sagt Alexander Merten,
	Chef von Rosatom International Network, eine Unterbrechung der
	Zusammenarbeit mit EnergoAtom komme überhaupt nicht infrage: „Die
	Lebensdauer eines Nuklearvertrags beträgt wenigstens ein Jahrhundert: Hier
	kann man keine Entscheidungen je nach politischer Lage treffen. Unsere
	oberste Priorität ist die Atomsicherheit.“

	## Die Oligarchen mischen mit

	Rosatom hat allerdings durch den russisch-ukrainischen Konflikt bereits
	Schaden genommen. Die ukrainische Regierung hat den Konzern im Juli 2014
	aus dem gemeinsamen Bauprojekt für die Reaktorblöcke 3 und 4 in Chmelnyzkyj
	hinausgedrängt. Die Blöcke sollen jetzt von westlichen Firmen errichtet
	werden. Auch der Bau der Brennelementefabrik in Smoline in der Oblast
	Kirowohrad, der 2012 begonnen worden war und mit einem Volumen von über 500
	Millionen Dollar das wichtigste ukrainisch-russische Investitionsvorhaben
	darstellte, wurde gestoppt.

	Inzwischen ist Kiew zudem bereit, 40 Prozent des Staatsbetriebs EnergoAtom
	einem ausländischen, sprich: westlichen Investor zu überlassen. Für Rosatom
	droht eine weitere Gefahr: Das Europäische Parlament verabschiedete am 15.
	Januar eine Resolution, in der angedroht wird, die Sanktionen gegen
	Russland auf den Atomsektor auszuweiten. Eine derartige Verschärfung der
	Sanktionen hätte auch Folgen für die Kraftwerke in Bulgarien, in Finnland,
	in Tschechien und in Ungarn.

	„Die Atomlobby in der Ukraine kann sich jedenfalls über den Sturz des
	Janukowitsch-Regimes freuen“, meint Olga Kocharna. Vor der Flucht des
	damaligen Präsidenten am 22. Februar 2014 kontrollierte der reichste
	Oligarch des Landes, Rinat Achmetow, noch einen Großteil des ukrainischen
	Energiemarkts. Zu seiner Holding DTEK gehörten Kohlegruben im Donbass, aber
	auch 80 Prozent der Wärmekraftwerke des Landes.

	Laut Olga Kocharna musste der Staat für konventionelle Energie dreimal so
	viel bezahlen wie für Atomenergie, was Achmetow satte zusätzliche Profite
	bescherte. Dagegen machte EnergoAtom während der vierjährigen Amtszeit von
	Janukowitsch Verluste von mehreren hundert Millionen Dollar. Die Schulden
	des Konzerns entsprechen nach dessen eigenen Angaben etwa einem Drittel der
	Jahresproduktion sämtlicher Reaktoren.

	## Der Krieg rückt näher

	Doch im ukrainischen Energiesektor sind die Karten noch lange nicht
	endgültig neu verteilt. Auch Achmetow hat bestimmt noch nicht sein letztes
	Wort gesprochen: Er mischt weiterhin im Donbass mit, und welche Beziehungen
	er zu den Separatisten unterhält, ist keineswegs klar. In Saporischschja
	verfolgt man mit Bangen, was sich an der 200 Kilometer weiter östlich
	verlaufenden Front tut.

	„Die Befürworter der Atomenergie gehen immer davon aus, dass der schlimmste
	Fall nie eintreten wird – aber wer hätte sich einen Krieg mit Russland
	vorstellen können?“, fragt Olexi Pasyuk. „Ein Kernkraftwerk ist auf
	Energieversorgung von außen angewiesen. Wenn Sie es vom Netz nehmen und die
	Sicherheitsgeneratoren versagen, gerät das Kühlsystem außer Kontrolle, und
	der Reaktorkern überhitzt. Da braucht es keinen Tsunami, es reicht ein
	militärischer Konflikt in der Nähe.“

	An der Ortseinfahrt von Enerhodar gibt es nur einen einzigen Checkpoint der
	ukrainischen Armee. Dabei werden die Gefechte in der Gegend immer häufiger.
	Am 21. Januar wurde etwa 100 Kilometer südöstlich von Saporischschja eine
	Eisenbahnbrücke in die Luft gejagt, dabei wurde ein Güterzug zerstört. Im
	vergangenen April versuchten 40 bewaffnete Männer, die sich als Kämpfer der
	ultranationalistischen Organisation „Rechter Sektor“ vorstellten, in den
	Kraftwerkskomplex einzudringen, um ihn „gegen die Angriffe von Separatisten
	zu verteidigen“. Dennoch macht sich der Direktor des Kraftwerks über den
	nahen Krieg offenbar keine allzu großen Sorgen.

	Letzten Endes ist es nicht so einfach, die technischen Probleme und die
	politischen Entwicklungen auseinanderzuhalten. Nach der Orangen Revolution
	hatte Präsident Juschtschenko auf Energieunabhängigkeit und Sicherheit
	gesetzt und arbeitete eng mit Westinghouse zusammen. Sein Nachfolger
	Janukowitsch verwies dagegen auf das Problem der nicht kompatiblen
	Brennstäbe, und trieb wieder die Zusammenarbeit mit Rosatom voran. Heute
	verlässt sich die Regierung in Kiew ganz auf westliche Technologien. Aber
	Atomkraftwerke haben eben eine wesentlich längere Lebensdauer als
	Regierungen.

	25 Mar 2015

	## AUTOREN

	Sébastien Gobert
	Laurent Geslin

	## TAGS

	Schwerpunkt Atomkraft
	Russland
	Ukraine
	Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
	Gazprom
	Energiepolitik
	Schwerpunkt Atomkraft
	Schwerpunkt Atomkraft
	Gazprom
	Ermittlungen
	Ukraine
	Super-GAU
	Ukraine
	Dnipropetrowsk
	Gasstreit
	Eurasische Union
	Ukraine

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Atomkraft in der Ukraine: Uran aus dem Westen

	Der Brennstoff für die ukrainischen Atomkraftwerke kommt nicht mehr aus
	Russland. Technisch ein Problem, so Experten.

	Ukrainische Staatsfirma: Atomkonzern mit Geldschwierigkeiten

	Weil Energoatom kein Geld mehr hat, könnten Brennelemente knapp werden. Der
	Konflikt mit Russland wird schärfer.

	Aus „Le Monde diplomatique“: Der Fall Gazprom

	Der russische Energiekonzern sucht nach neuen Absatzmärkten. Und er möchte
	nicht als verlängerter Arm des Staates fungieren.

	Oligarchen in der Ukraine: Rinat Achmetow unter Druck

	Gegen den reichsten Mann des Landes wird angeblich wegen Finanzierung von
	Terrorismus und Separatismus ermittelt. Bergarbeiter demonstrieren für ihn.

	Staatssekretär über Tschernobyl: „Innerhalb der nächsten 100 Jahre“

	Der zerstörte Atomreaktor bleibt eine Gefahr. Aber die neue Schutzhülle
	schafft Zeit für den Rückbau, sagt Umwelt-Staatssekretär Jochen Flasbarth.

	Jahrestag Tschernobyl-Katastrophe: Super-GAU für die Industrie

	Tschernobyl hatte auch weitreichende Folgen für Wirtschaft und Politik. Mit
	der Havarie begann das Ende der einst blühenden Atomindustrie.

	29 Jahre nach dem Tschernobyl-GAU: Das Schiebedach klemmt mal wieder

	Eine zweite Hülle soll den Unglücksort abschirmen. Bis 2017 soll sie fertig
	sein, doch die Finanzierung ist unsicher und die alte wird bald undicht.
	Ein Besuch.

	Abgesetzter Gouverneur in der Ukraine: Der Oligarch, der zu weit ging

	Er mischte überall mit: Ihor Kolomojskij musste nun seinen Posten als
	Gouverneur räumen. Es bleiben Milliarden und ein Zweitwohnsitz in Genf.

	OSZE-Beobachter in Ostukraine: Gezieltere Kontrollen der Waffenruhe

	Russland, Ukraine, Deutschland und Frankreich wollen die Rolle der OSZE im
	Osten der Ukraine stärken. Der Streit über Gaslieferungen ist vorerst
	beigelegt.

	Eurasische Wirtschaftsunion: Auftakt mit Hindernissen

	Am 1. Januar 2015 ist die Eurasische Wirtschaftsunion in Kraft getreten.
	Das Projekt soll die Rückkehr Russlands als Weltmacht ermöglichen.

	Essay Atompolitik der Ukraine: Der Traum vom Nuklearen

	Das Land ist heute noch vom Erbe der Sowjetunion geprägt. Die Begeisterung
	für Atomkraft hat die politischen Umbrüche bruchlos überdauert.