# taz.de -- Kommentar zum Blutspender-Urteil: Aufs Sexualverhalten kommt's an | |
> Laut EuGH kann ein Ausschluss schwuler und bisexueller Männer vom | |
> Blutspenden gerechtfertigt sein. Das ist stigmatisierend, ungerecht und | |
> unsinnig. | |
Bild: Am Ende kommt es ohnehin auf die Ehrlichkeit der Blutspender an. | |
Der generelle Ausschluss von homo- und bisexuellen Männern vom Blutspenden | |
ist nicht zu rechtfertigen. [1][Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat die | |
Frage jetzt zwar nicht abschließend entschieden], aber er hat deutlich auf | |
das Verhältnismäßigkeitsprinzip hingewiesen. Wenn es andere geeignete | |
Mittel gibt, um die Sicherheit von Blutkonserven zu sichern, dann ist ein | |
genereller Ausschluss von Männern, die Sex mit Männern hatten, unzulässig. | |
Zwar ist nicht jede Ungleichbehandlung eine rechtswidrige Diskriminierung. | |
Wenn das Risiko bei schwulen Blutspendern stets deutlich höher wäre als bei | |
sonstigen Blutspenden, dann wäre die Ungleichbehandlung gerechtfertigt. | |
Denn wenn es um die Gesundheit geht, muss der Anspruch auf Gleichbehandlung | |
zurücktreten. | |
Das Blut von schwulen und bisexuellen Männern ist aber nicht aus | |
biologischen Gründen gefährlicher. Es gibt nur ein statistisch höheres | |
Risiko, dass sich Mitglieder aus dieser Gruppe mit HIV infizieren. Für | |
viele Schwule und bisexuelle Männer gilt dieses Risiko aber nicht - weil | |
sie Kondome benutzen oder nur einen (monogamen) Partner haben oder sogar | |
sexuell enthaltsam leben. Entscheidend ist also im Zweifel das jeweilige | |
konkrete Sexualverhalten, nicht die sexuelle Orientierung. | |
Nach dem Sexualverhalten kann man aber genauso fragen wie heute nach der | |
sexuellen Orientierung. Unehrliche Antworten sind zwar nie auszuschließen. | |
Aber auch heute gibt es (zum Glück) keinen Eintrag im Ausweis, ob jemand | |
homosexuell ist. | |
Wenn es also ohnehin auf die Ehrlichkeit der Blutspender ankommt, dann wird | |
eine einsichtige Regel sicher eher akzeptiert werden als ein genereller | |
Ausschluss, den viele Betroffene schon lange als ungerecht und | |
stigmatisierend empfinden. | |
29 Apr 2015 | |
## LINKS | |
[1] /EuGH-Urteil-zu-Blutspenden-von-Schwulen/!159072/ | |
## AUTOREN | |
Christian Rath | |
## TAGS | |
Diskriminierung | |
Europäischer Gerichtshof | |
Homosexualität | |
Blutspende | |
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten | |
Blutspende | |
Schwerpunkt HIV und Aids | |
Gesundheit | |
Schwerpunkt Volker Beck | |
Diskriminierung | |
Diskriminierung | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Blutspenden von Homosexuellen: Bremer Bürgerschaft will Reform | |
Die rot-grün-rote Koalition will den faktischen Ausschluss schwuler Männer | |
von der Blutspende beenden und fordert Änderungen auf Bundesebene. | |
HIV-Positive als „ansteckend“ registriert: Aids-Stigma statt Schutz | |
Die Hamburger Polizei speichert das Merkmal „Ansteckend“ für HIV-Positive. | |
Linke fordert Beendigung. FDP gegen Diskriminierung bei der Blutspende. | |
HIV-Infizierte und Sex ohne Kondom: Genug geschützt | |
Bei Facebook bekennen HIV-Positive „Wir machen’s ohne“, weil sie wissen, | |
dass sie dank Therapie nicht ansteckend sind. Das weckt Empörung. | |
EuGH zu Blutspenden von Schwulen: Verbot kann gerechtfertigt sein | |
Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass der Ausschluss Schwuler | |
rechtens sein kann. Alternativen müssen aber geklärt werden. | |
Schwule und Knochenmarkspende: Blut pfui, Knochenmark hui | |
Seit wenigen Wochen dürfen Schwule, Prostituierte und Häftlinge ihr | |
Knochenmark spenden. Ihr Blut allerdings bleibt für Spenden weiter tabu. | |
Gesundheitspolitik für Homosexuelle: Böses Blut | |
Homo- und bisexuelle Männer dürfen nicht Blut spenden. Viele sehen darin | |
eine Diskriminierung. Ein Wahlberliner hat nun eine Petition gestartet. |