Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umstrittener Friesenhof-Schlussbericht: Streit um Abschlussbericht
> SPD, Grüne und SSW wollen in Mädchenheimen keine Kindeswohlgefährdungen
> bemerkt haben. Schließung war trotzdem rechtens. Kritik von FDP und CDU
Bild: Im Untersuchungssausschuss zu den Friesenhof-Heimen: die schleswig-holste…
Der Parlamentarische Untersuchungsausschuss zu den Friesenhof-Heimen endet
im Streit. Und es scheint fast so, als nehme jetzt die Opposition
SPD-Sozialministerin Kristin Alheit (SPD) gegen ihre Regierungsfraktionen
in Schutz. Der Abschlussbericht soll spätestens am Donnerstag öffentlich
werden. Der Entwurf liegt der taz in Auszügen vor. Darin wird klar: Die
Regierungsfraktionen misstrauen den Aussagen der Heimbewohnerinnen.
Beide Lager geben getrennte Voten ab. Der Teil von SPD, Grünen und SSW
liest sich über weite Strecken wie eine Entlastung für die
Heim-Betreiberin. Zwar bedauere man, dass es die Einrichtung gab und lehne
die dort praktizierte konfrontative Pädagogik ab. Doch das Bild bleibe
„diffus“, der Sachverhalt „ambivalent“. Auch stelle eine zu missbillige…
Pädagogik noch keine Kindeswohlgefährdung dar.
Insbesondere für den Zeitraum von 2013 bis zur Schließung im Mai 2015 habe
man keine individuellen Kindeswohlgefährdungen „hinreichend sicher“
feststellen können, erklärt SPD-Obfrau Beate Raudis, um nachzuschieben:
„Was nicht heißt, dass es solche nicht gegeben haben könnte.“
Die von einer ehemaligen Bewohnerin im Juli vor dem Ausschuss geschilderte
Anordnung eines Betreuers „1.000 (!) Liegestütze machen zu lassen“ gehe
zwar über das „vernünftige Maß“ hinaus und könne das Wohl des Kindes
gefährden, heißt es in der Bewertung von SPD, SSW und Grünen. Sie verweisen
aber auf den pädagogischen Sachverständigen Matthias Schwabe, der
bezweifelt hatte, dass die Aussagen der Mädchen verlässlich seien.
Auch an anderer Stelle wird Schwabe angeführt, um die Aussagen der Mädchen
– insgesamt hatten drei ausgesagt – zu relativieren. So hatten zwei
Zeuginnen von der Praxis des „Aussitzens“ berichtet, bei der die Mädchen
über Stunden zusammen sitzen mussten, bis sie ein Fehlverhalten einräumten.
Eine Zeugin berichtet von 19 Stunden, eine andere von 36 Stunden, die das
gedauert haben soll.
Er wolle nicht sagen, dass man Kindern nicht glauben darf, aber diese
hätten auch „Dissoziationen“, wird der Pädagoge Schwabe zitiert: „Ich l…
da vielleicht nur zehn Minuten, aber es erscheint mir wie eine Ewigkeit.
Und wenn ich nachher dem ein Wort geben soll, sage ich: 24 Stunden dieser
Ewigkeit.“
Deshalb sieht sich die Ausschussmehrheit „nicht in der Lage, konkrete
Feststellungen zur Dauer des Aussitzens zu treffen“. Die taz hat mit der
Zeugin gesprochen. Sie sagt, „es gab eine Uhr an der Wand, da haben wir
Mädchen regelmäßig drauf geguckt“. So hätten sie gemerkt, dass es 36
Stunden dauerte.
„Ich glaube den Mädchen. Die haben sehr sachlich und reflektiert
gesprochen. Und wenn da eine Uhr an der Wand ist, können die sie auch
lesen“, sagt die CDU-Politikerin Katja Rathe-Hoffmann. Die Relativierung
durch das Gutachter-Zitat sei, „ein Schlag ins Gesicht für die Mädchen“,
dafür wolle sie sich entschuldigen.
CDU und FDP sehen sie es als gesichert an, dass Strafsport „systematisch“
als erniedrigende und demütigende Reaktion auf Fehlverhalten eingesetzt
wurde. „In der Gesamtschau kommen wir zu dem Schluss, dass das Kindeswohl
im Friesenhof nicht gesichert war“, sagt FDP-Fraktionschef Wolfgang
Kubicki. Darauf wiesen die Aussagen der Mädchen und zahlreiche Beschwerden
in den Akten hin.
SPD, Grüne und SSW, so Kubickis Vorwurf, hätten den Maßstab für
Kindeswohlgefährdung „viel zu eng angelegt“, und zwar so, wie ein
Familienrichter ihn anlegen müsste, wenn man Eltern die Kinder wegnimmt.
Doch für einen gewerblichen Heimträger müssten strengere Kriterien gelten.
„Wenn die Auffassung von Rot-Grün-Blau tragfähig wäre, wäre die Entziehung
der Betriebserlaubnis durch Ministerin Alheit rechtswidrig gewesen“, sagt
Kubicki. Das ist brisant, schließlich klagt die Heim-Betreiberin gegen die
Schließung.
Doch danach gefragt, weist SPD-Obfrau Raudis dies zurück. Nach Bewertung
der Abgeordneten von SPD, Grünen und SSW sei der Entzug der
Betriebserlaubnis für die Heime „Nanna“ und „Campina“ am 1. Jui 2015
„rechtmäßig gewesen“.
14 Mar 2017
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Jugendheim Friesenhof
Kindeswohl
Ausschuss
Jugendheim Friesenhof
Jugendhilfe
Jugendheim Friesenhof
Jugendheim Friesenhof
Jugendheim Friesenhof
Jugendheim Friesenhof
Jugendheim Friesenhof
Jugendheim Friesenhof
## ARTIKEL ZUM THEMA
Jugendhilfe in Schleswig-Holstein: Ex-Heimchefin will Geld
Die Friesenhof-Leiterin klagte erfolgreich gegen die Schließung ihrer
Mädchenheime im Jahr 2015. Nun fordert ihr Anwalt eine Entschädigung.
Berufung gegen Friesenhof-Urteil: Ministerium will nicht zahlen
Schleswig-Holstein will der Betreiberin der Friesenhof-Heime keinen
Schadensersatz zahlen – und geht gegen ein entsprechendes Urteil in
Berufung.
Bilanz nach Friesenhof-Ausschuss: Heimlich geschlossen
Der PUA-Untersuchungsbericht steht jetzt im Netz. Das Land habe mit dem
Mädchencamp Nanna faktisch ein geschlossenes Heim toleriert, kritisieren
die Piraten.
Kaija Kutter über den Friesenhof: Selbsterfüllende Prophezeiung
Wer Zeuginnen so behandelt wie der PUA-Friesenhof erzeugt Abschreckung
statt Aufklärung
Thomas Mörsberger über Heimskandal: „Nur Gewalt ist verboten“
Die Heimaufsicht habe beim Friesenhof korrekt gehandelt, schreibt Anwalt
Thomas Mörsberger in seinem Gutachten. Nötig sei nur mehr Transparenz.
Umstrittener Friesenhof-Gutachter: Ein Freund des Drastischen
Untersuchungsausschuss zu den geschlossenen Friesenhof-Jugendheimen lässt
deren Konzept von einem Experten begutachten, der Zwangsmaßnahmen
befürwortet
Skandalheime in Schleswig-Holstein: Strafen statt Schlafen
Eine Zeugin berichtet im Untersuchungsausschuss von ihrer Zeit im
Mädchencamp „Nanna“ der Firma Friesenhof. Ein Gutachten bemängelt dessen
Konzept.
Untersuchungsausschuss Friesenhof: „Nicht gut aufgehoben gefühlt“
Die Kieler Heimaufsicht ließ sich von einem Anwalt des Heims einschüchtern.
Das wurde bei der Zeugenaussage eines Sachbearbeiters deutlich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.