# taz.de -- Schwedens Umgang mit Waldgebieten: Land der übernutzten Wälder

	# taz.de -- Schwedens Umgang mit Waldgebieten: Land der übernutzten Wälder

	> Schweden will der erste fossilfreie Wohlfahrtsstaat werden. Nur: Die
	> riesigen Waldgebiete werden jetzt für Biotreibstoffe gerodet.

	Bild: Für Biotreibstoff gefällt? Ein Holzvollernter in einem schwedischen Wald

	Stockholm taz \| Für zwei ihrer freitäglichen Schulstreiks meldete sich
	Greta Thunberg zuletzt aus den Wäldern Schwedisch-Lapplands. Fotos auf
	ihrem Twitter-Account zeigen sie mit ihrem „Skolstrejk för Klimatet“-Schild
	auf einem Kahlschlag und zusammen mit anderen DemonstrantInnen. Sie
	protestieren gegen die Waldpolitik des schwedischen Staats. Schweden
	„eliminiert nicht nur Wälder und Kohlenstoffsenken“ twitterte Thunberg.
	„Sondern auch Geschichte, Zukunft und Traditionen der Samen.“

	[1][Vor allem das staatliche Forstunternehmen Sveaskog, der größte
	Waldeigentümer des Landes], holzt derzeit in Nordschweden auch wertvolle
	Altwälder ab. Seit dem Frühjahr gibt es anhaltende Proteste dagegen. Die
	AktivistInnen versuchen, die Rodungen zu stoppen, indem sie Zufahrten
	blockieren, Plattformen in den Baumkronen bauen und sich an Forstmaschinen
	festketten.

	Abgesehen von den Folgen der Entwaldung für Klima und Umwelt geht es ihnen
	auch darum, die [2][Existenzgrundlage der samischen Urbevölkerung] zu
	retten. Von einem „Tiefstpunkt“ für Schwedens Waldpolitik spricht Dima
	Litvinov von Greenpeace: „Schweden hat nur noch sehr wenig alten,
	wirklichen Wald und die Wälder, die Sveaskog fällen will, gehören zu den
	letzten Naturwäldern Schwedens.“

	Die Regierung in Stockholm hat sich ehrgeizige Klimaziele gesetzt: Schweden
	soll „weltweit erster fossilfreier Wohlfahrtsstaat“ werden und seinen
	Klimagasausstoß bis spätestens 2045 auf null reduzieren. Wie passen die
	verstärkten Waldrodungen dazu? Die Kahlschläge, die „nicht nur für die
	Biodiversität katastrophal sind, sondern zu einer Zeit, in der wir jede
	mögliche Kohlenstoffsenke maximieren müssen, auch für das Klima“, wie
	Thunberg der rot-grünen Koalition zu Recht vorwirft.

	Mit einem Rechentrick: Schweden produziert derzeit etwa so viel CO2 mit dem
	Verbrennen von Biomasse wie mit dem Einsatz fossiler Brennstoffe. Um die
	Klimaziele zu erreichen, soll der Anteil von Biotreibstoffen, die aus Holz
	gewonnen werden, künftig weiter kräftig anwachsen. Denn in der offiziellen
	Statistik wird deren Klimagasausstoß mit null ausgewiesen: Das CO2 werde ja
	von neu wachsenden Bäumen wieder absorbiert. Die Verbrennung sei also
	„klimaneutral“.

	## Mehr Holzverbrennung ist schlecht fürs Klima

	Das gilt allerdings allenfalls für einen Zeitraum von einigen Jahrzehnten –
	wenn das Klima mitspielt und die neu gepflanzten Bäume nicht unterwegs
	vertrocknen oder beim nächsten Waldbrand abfackeln. Dummerweise hält sich
	das CO2 aus aktueller Biomasseverbrennung nämlich nicht an die Theorie von
	der Klimaneutralität, sondern heizt die Erdatmosphäre zunächst einmal
	weiter auf. Mehr Holz aus den Wäldern zu holen und damit deren Funktion als
	Klimagassenken zu vermindern, sei deshalb genau der falsche Weg, die akute
	Klimakrise zu lösen, sagt Bengt-Gunnar Jonsson, Biologieprofessor an der
	Mittelschwedischen Universität: Im Gegenteil müsse mehr Wald stehen
	bleiben.

	Doch die kurzfristigen ökonomischen Interessen von Forstwirtschaft und
	holzverarbeitender Industrie wiegen in Schweden immer noch schwer. Deshalb
	verbittet sich Schweden auch jede Einmischung Brüssels in die eigene
	Waldpolitik. Die Mitte Juli präsentierte Waldstrategie der EU-Kommission
	lehnte Stockholm umgehend ab.

	Herman Sundqvist, der Generaldirektor der staatlichen Forstbehörde
	Skogsstyrelsen, warnte vor „extrem großen Konsequenzen für die
	Forstwirtschaft“, wenn man beispielsweise auf Kahlschläge und den Einsatz
	schwerer Forstmaschinen verzichten oder bei Rodungen auf die Brutzeit der
	Vögel Rücksicht nehmen müsse, wie die EU fordert. „Es wäre schlimm, wenn
	man uns hindern wollte, den Wald für Bioenergie zu nutzen“, sagte auch der
	sozialdemokratische EU-Minister Hans Dahlgren.

	Schwedens Wälder sollen für alles liefern: Holz für Wärme- und
	Treibstoffproduktion. Holz als Baustoff, der im Hausbau zunehmend Beton und
	Stahl ersetzen soll. Und auf Holzbasis sollen Produkte beruhen, die bislang
	aus Plastik und Baumwolle gefertigt werden. Wie der Wald das schaffen und
	zusätzlich noch seine Funktion als Kohlendioxidspeicher bewahren kann? Gar
	nicht, denn der Wald reiche nun einmal nicht für alles, sagt Tomas
	Lundmark, Professor für Waldwirtschaft an Schwedens
	Landwirtschaftsuniversität SLU in Uppsala: „Die Erwartungen an den Wald
	sind schlicht und ergreifend unrealistisch.“ Derzeit werde das Tempo bei
	den Rodungen rücksichtslos hochgefahren, um den wachsenden Bedarf zu
	decken.

	## Abrodung nimmt zu

	94 Millionen Kubikmeter Holzrohware wurden 2019 in Schweden abgeholzt – die
	vorläufigen Zahlen für 2020 liegen etwa auf gleichem Niveau. Das ist die
	dritthöchste Menge, seit 1942 mit der entsprechenden Statistik begonnen
	wurde, und der höchste Wert seit 2007. Diese Menge konnte nur erreicht
	werden, weil immer jüngere Wälder gerodet werden und die Fläche der
	geschützten Wälder stetig schrumpft.

	Noch nie hat es in Schweden so wenig Altwälder gegeben wie heute.
	Gleichzeitig verarmt die biologische Vielfalt mehr und mehr. Allein die
	Zahl der vom Aussterben bedrohten Arten, die von Waldumgebung abhängig
	sind, ist in Schweden seit 2015 um 13 Prozent gestiegen, zeigt ein Report
	des WWF aus dem vergangenen Jahr.

	Die bisherigen Schutzmechanismen haben sich als völlig unzureichend
	erwiesen. Verschärfen will die Regierung sie aber nicht. Wie man in
	Schweden ja sowieso immer gern eher auf Empfehlungen statt auf Zwang und
	Verbote setzt, gilt auch in dem seit 1993 geltenden Forstwirtschaftsgesetz
	für Waldbesitzer grundsätzlich das Prinzip „Freiheit mit Verantwortung“.
	Weite Interpretationsspielräume und fehlende Sanktionen haben dazu geführt,
	dass sich die Waldkonzerne bei ihrer Waldbewirtschaftung nur ausnahmsweise
	von der Rücksicht auf Umwelt und biologische Vielfalt bremsen lassen.

	37 Prozent aller Abholzungen seien gesetzeswidrig, beklagte schon 2011 ein
	Untersuchungsbericht. Konsequenzen habe das nicht, weil die Vorschriften so
	konstruiert seien, dass kein Gericht eine Strafe aussprechen könne.
	Forstsiegel wie FSC und PEFC hätten sich sowieso als zahnlos erwiesen. Aus
	„Freiheit mit Verantwortung“ sei in der Realität „Freiheit ohne
	Verantwortung“ geworden. Zehn Jahre später ist das Urteil eher noch
	vernichtender.

	Von einer „totalen Havarie“ spricht der Waldbiologe Sebastian Kirppu: „Die
	schwedische Forstwirtschaft ist aus ökologischer Sicht weder
	umweltfreundlich noch nachhaltig, und sie ist es nie gewesen.“
	WWF-Waldexperte Peter Roberntz kritisiert: „So wie in Schweden die
	Forstwirtschaft historisch und aktuell betrieben wird, geht es in die
	falsche Richtung.“

	## Der Markt wird es nicht lösen

	Skogsstyrelsen geht davon aus, dass das Potenzial der schwedischen Wälder
	nahezu ausgeschöpft ist. Bis 2050 lasse sich die Holzernte nur noch minimal
	über das jetzige Niveau hinaus, nämlich allenfalls auf 102 Millionen
	Kubikmeter jährlich steigern. Aber auch das nur für den Fall eines für das
	Waldwachstum positiven Klimaeffekts. Allein für den wachsenden Bedarf an
	Bioenergie rechnet man aber mit einer um 80 Millionen Kubikmeter höheren
	Nachfrage an Holzrohware: Also etwa 175 Millionen Kubikmeter. Und dabei
	sind künftige Nutzungen, für die man auch noch gerne auf den Wald zählen
	möchte, noch gar nicht mit eingerechnet.

	Eine im letzten Herbst veröffentlichte Studie der SLU warnt davor, die
	Zukunft des Waldes weiterhin der Verantwortung der sogenannten Marktkräfte
	zu überlassen. „Die Abholzung schutzwürdiger Wälder im großen Stil zu
	erlauben, wäre eine katastrophale Maßnahme, die sämtliche Artenschutz- und
	Klimaschutzziele untergräbt“, sagt Angelika Krumm, Papierexpertin von Robin
	Wood. „Eine Regierungspolitik, die nur die Profite der Holzwirtschaft
	bedient, verspielt unsere Zukunft.“

	Ebenso wie in den drei vorangegangenen Jahren führt Schweden auch 2021 den
	„Klimaschutz-Index“ von Germanwatch, dem New Climate Institute und dem
	Climate Action Network an, auf den es Deutschland in diesem Jahr nur auf
	Rang 19 geschafft hat. Zu Recht? „Zu behaupten, dass Schweden mit seinen
	derzeit unterdimensionierten Klimazielen und einer unzureichenden Politik
	die Führung bei der Gestaltung einer klimaneutralen nachhaltigen
	Wohlfahrtsgesellschaft übernehmen könnte, ist schlichtweg irreführend“,
	lautet das Fazit einer aktuellen Analyse von Energiexpertin Åsa Sohlman und
	Siv Ericsdotter vom Stockholm Resilience Centre.

	5 Aug 2021

	## LINKS

	[1] /Waldrodung-in-Schweden/!5466894
	[2] /Bauprojekt-bedroht-indigene-Kultur/!5700355

	## AUTOREN

	Reinhard Wolff

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	Wald
	GNS
	Rodung
	Schweden
	Energiewende
	Schweden
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
	Lesestück Recherche und Reportage
	Waldsterben
	Regenwald

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Energiewende in Hamburg: Proteste gegen Holzverbrennung

	Der Hamburger Senat will angeblich „klimaneutrale“ Fernwärme aus Holz
	erzeugen. Umweltorganisationen protestieren gegen die Pläne.

	Regierung in Schweden: Regierungschefin für wenige Stunden

	Magdalena Andersson ist als erste Frau zur Ministerpräsidentin von Schweden
	gewählt worden. Kurz darauf tritt sie schon wieder zurück.

	Wahlprogramme der Parteien: Die Qual der Klimawahl

	Wirklich konsequente Klimaprogramme hat keine der großen Parteien im
	Angebot. Die Pläne der Grünen sind da noch am konkretesten.

	Unterwegs im Berliner Grunewald: Der Wald der Zukunft

	Damit es den Bäumen nicht zu heiß wird, kommt es auf Artenvielfalt und die
	richtige Mischung an. Die aber muss im Wald erst gefunden werden.

	Strategien gegen das Baumsterben: Neue Wälder braucht das Land

	Der Klimawandel macht den Wäldern zu schaffen. Doch die sterbenden Fichten
	einfach durch amerikanische Douglasien zu ersetzen, ist keine Lösung.

	Generalsekretär über Regenwaldfonds: „Wir hängen von diesen Wäldern ab“

	Norwegen will Zahlungen für den Regenwald stoppen. Der Generalsekretär des
	Regenwaldfonds fordert ein koordiniertes Vorgehen der Sojaimportländer.