Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Robert Habeck und seine Kandidatur: „Mein Herz blutet“
> Der Grünen-Politiker Robert Habeck würde sein Ministeramt für den
> Parteivorsitz aufgeben. Ein Gespräch über sinnlose Flügelkämpfe und den
> Jamaika-Blues.
Bild: Mit Ambitionen: Robert Habeck
taz: Herr Habeck, Sie werden seit Monaten für den Parteivorsitz der Grünen
gehandelt. Wie haben Sie sich entschieden?
Robert Habeck: Die Entscheidung ist mir extrem schwergefallen, weil ich
viele Dinge gegeneinander abwägen musste. Jetzt ist für mich der Moment
gekommen, um zu sagen: Ich möchte gerne Bundesvorsitzender meiner Partei
werden. Deshalb werde ich mich auf der Bundesdelegiertenkonferenz im Januar
um dieses Amt bewerben.
Warum glauben Sie, dass Sie ein guter Parteichef wären?
Es müssen andere beurteilen, ob sie mich für geeignet halten. In meiner
Zeit als Partei- und Fraktionschef in Schleswig-Holstein haben wir den
Landesverband zu einer geschlossenen, flügelfreien Partei gemacht, voller
Ideen und selbstbewusst. Und das aus der Opposition heraus. Als Minister
setze ich diese Ideen im sechsten Jahr um, mit all den Konflikten, die es
bedeutet: Wir wollen Stromnetze und Windräder für die Energiewende, sehen
aber, wie das Land und Natur verändert und Menschen ärgert. Dafür Lösungen
zu finden, die gesellschaftlich akzeptiert werden, erdet ungemein und
zwingt zu Demut und Respekt. All das würde ich gern im Bundesvorstand
einbringen: meinen Kampfesgeist und meinen Idealismus – und das mit beiden
Füßen auf der Erde.
Sie haben lange überlegt, ob Sie antreten sollen. Was hat den Ausschlag
gegeben?
Wir befinden uns in einer definierenden Zeit – gesellschaftlich und als
Partei. Altbekanntes löst sich auf, viele Menschen sind verunsichert und
suchen Halt. Ich sehe die große Chance, dass die Grünen eine bindende Kraft
in der linken Mitte entfalten können.
Wie?
Wir Grüne können der Demokratie den Idealismus und die Visionskraft
zurückgeben. Und Leidenschaft und Verantwortung – deshalb machen wir das
doch. Der Anspruch wäre, nicht nur grüne Partikularinteressen zu bedienen,
sondern die ganze Gesellschaft in den Blick zu nehmen. Mit einer
Kombination aus Relevanz und Idealismus können wir weit kommen.
Ist die Lage der Grünen nicht eher trist? Sie standen kurz vor einer
Regierungsbeteiligung – und landen nun wohl wieder in der Opposition.
Ja, und die Gefahr ist da, dass der Blues des Scheiterns von Jamaika zur
Dauerschleife wird. Gerade deshalb müssen wir den Rock ’n’ Roll des
Gelingens spielen. Dabei hilft, dass die Grünen geschlossen wie nie
dastehen. Die Erfahrungen im grünen Sondierungsteam gehören zu den besten
meiner politischen Laufbahn. In dem Spirit finde ich mich wieder, auch wenn
es tragisch endete. Wenn wir Grüne weiter in diesem Geist handeln, sind wir
unglaublich stark.
Stark? Sie stellen die kleinste Fraktion im Parlament. Das heißt wenig
Redezeit, kaum Aufmerksamkeit.
Keiner sagt, dass es leicht wird. Uns drohen Aufmerksamkeitsverlust und
Irrelevanz. Aber genau deshalb muss jeder überlegen, was er beitragen kann,
um das zu verhindern. Ich will gerne das Meine tun.
Wird die Geschlossenheit überdauern? Realos und Linksgrüne kämpften oft
erbittert gegeneinander.
Flügelstreitigkeiten müssen wir hinter uns lassen. Deshalb: Ich kandidiere
ausdrücklich flügelunabhängig, als Kandidat für die Gesamtpartei. Alles
andere macht aus dem Bundesvorstand ein arithmetisches Nullsummenspiel:
Linker plus Realo gleich null. Das nivelliert jede Kraft. Sowenig sich die
Grünen auf Einzelinteressen bestimmter Milieus konzentrieren sollten, so
wenig sollten das die Parteivorsitzenden tun.
Wie stellen Sie sich die Zusammenarbeit mit einer Co-Chefin vor?
Aus genau diesem Geist heraus: Der Vorstand muss sich stützen und
vertrauen. Ich will Teil eines Duos sein, das seine Möglichkeiten
verdoppelt, statt sich auszubremsen. Es wäre zum Beispiel
Zeitverschwendung, zu zweit in jede Sitzung zu rennen. Dieses
Aufeinanderaufpassen und Sichwidersprechen muss aufhören.
Sie haben vor der Urwahl 2016 zu Cem Özdemir gesagt, Sie wollten den Job
des Parteichefs nicht. Warum der Sinneswandel?
Sinn der Urwahl war, sie zu gewinnen, und nicht, sich über Job-Sharing mit
ihm rauskaufen zu lassen. Jetzt haben wir eine komplett andere Situation,
für die Partei und gesamtpolitisch.
Wie würden Sie Ihren Kurs als Parteichef in einem Satz beschreiben?
Geschlossen, optimistisch, kampfeslustig.
Interessant an den Jamaika-Sondierungen war, wie sehr sich Grüne und Union
hinterher lobten. Liegt die grüne Zukunft in der bürgerlichen Mitte?
Da wollen ja alle hin. Politik ist aber nicht Mengenlehre und malen nach
Zahlen. Die Zukunft der Grünen liegt in progressiver, linksliberaler
Politik: Was heißt Friedenspolitik, wenn digital gesteuerte Drohnen Kriege
führen? Was heißt soziale Gerechtigkeit, wenn sich der Arbeitsbegriff, den
wir kannten, auflöst? Unsere Aufgabe ist es dabei nicht, der Mehrheit
hinterherzulaufen, sondern Mehrheiten herzustellen. Dafür müssen wir
kämpfen.
Den Grünen wird oft Besserwisserei vorgeworfen.
Die Haltung muss sein: Wir fahren niemandem übers Maul. Wir respektieren,
dass andere andere Interessen haben. Und wir wissen, dass Kompromisse
Demokratie erst möglich machen. Aber wenn wir zeigen, dass unsere
Positionen der Mehrheit und sogar den Kritikern dienen können – zum
Beispiel eine andere Agrarpolitik für die Bauern – dann gewinnen wir. Mit
Demut zum Erfolg. Auf dieser Haltung gründete sich unsere Stärke in den
Jamaika-Sondierungen.
Man könnte auch sagen: Die Grünen haben sich maximal biegsam präsentiert,
oder?
Wir haben uns maximal in die Pflicht nehmen lassen. Wir haben wie die Tiger
für den Klimaschutz gekämpft. Aber wir blieben gesprächsbereit und haben
beweisen müssen, dass unsere Ideen wirklichkeitstauglich sind. Also etwa:
dass die Stromversorgung auch mit Kohleausstieg sicher ist. Wirklichkeit
ist nicht das Gegenteil von Idealismus, beides bedingt sich gegenseitig.
Die Grünen stehen seit dem Ende von Jamaika ohne Machtoption da. Hat Ihre
Partei das eigentlich schon realisiert?
Das Scheitern der Gespräche kann sogar ein politischer Kipppunkt gewesen
sein. Die SPD wird in einer Groko wahrscheinlich weiter erodieren, die
Linke flieht in den Populismus, die FDP entfernt sich von der Mitte. Und
verglichen mit Söder ist Seehofer nahezu progressiv.
Aber?
Politik ist nichts Statisches. Es liegt an uns, das Ding zu drehen. Die
Grünen müssen eine Dynamik in die linke Mitte bringen, die nicht
aufzuhalten ist. Wir müssen Aufbruch und Mut unter den Bedingungen des 21.
Jahrhunderts reanimieren.
Sie glauben an eine starke, progressive Bewegung? Die Bundestagswahl hat
einen Rechtsrutsch abgebildet.
Ja, das tue ich. Den harten, rechten Rand kriegen wir natürlich nicht, und
den will ich auch gar nicht. Aber den politischen Diskurs, die
Meinungsführerschaft, die darf er nicht bestimmen. Wenn alle Talkshows
ständig die neueste AfD-Provokation durchhecheln, ist das nicht einfacher.
Entscheidend ist das eigene Agendasetting. Wir sehen ja, dass populäre
Linksliberale das Tableau umkrempeln können. Als Macron angefangen hat,
schien der Rechtspopulismus unbesiegbar zu sein – aber er ist jetzt
Präsident. Den Diskurs gegen rechts zu gewinnen ist also möglich, wenn es
einem glaubhaft um die Res publica, Freiheit und Europa geht.
Die Bundesgrünen versuchen seit Langem, hegemoniefähig zu werden – und
landeten bei 8,9 Prozent. Was macht Ihre Partei falsch?
In Schleswig-Holstein ist die Zustimmung in der Bevölkerung zu Partei und
Personen groß. Das liegt im Kern an unserem Ethos, keinem Konflikt
auszuweichen. Wir suchen sie geradezu. Wir mussten zum Beispiel
diskutieren, ob wir in Schleswig-Holstein deutschen Atommüll aus der
britischen Wiederaufbereitungsanlage Sellafield zurücknehmen. Nur so ließ
sich damals der Knoten bei der Suche nach einem Endlager zerschlagen – und
die Vorfestlegung auf Gorleben revidieren. Die Debatte war für uns
schmerzhaft, aber wir haben uns dafür entschieden.
Grüne lassen Castoren rollen. Warum hilft das?
Die Menschen sehen, dass sich grüne Politik in der Wirklichkeit beweist. Es
kommt darauf an, die intellektuelle Position in den Tag zu übersetzen. So
ist es auch beim Braunkohleausstieg. Wir müssen jetzt die Kumpel und
Bürgermeister in der Lausitz und in Nordrhein-Westfalen fragen: Was sind
eure Sorgen? Was braucht ihr, damit ihr mitgehen könnt?
Sie sind stellvertretender Ministerpräsident und Umweltminister in
Schleswig-Holstein. Nach der Grünen-Satzung müssen Sie dieses Amt für den
Parteivorsitz aufgeben. Sind Sie dazu bereit?
Nach einer Übergangsphase würde ich mein Ministeramt in Schleswig-Holstein
für den Parteivorsitz aufgeben. Aber ich muss meine Nachfolge und die
begonnenen Dinge verantwortungsvoll regeln. Ich muss inhaltlich noch
einiges aufs Gleis setzen: ein Landesbodenschutzprogramm anschieben, die
komplizierten Planungen für die Windkraftanlagen in der neuen Regierung
mitsteuern, eine Krisenstruktur für den Fall der Afrikanischen Schweinepest
aufbauen und mehr. Die Aufstellung der Landesgrünen in dem Jamaika-Bündnis,
in dem wir regieren, muss bedacht werden. Und ich arbeite in Kiel mit
tollen Leuten zusammen, für die sich durch den Schritt etwas ändert.
Solidarität bedeutet mir auch im Persönlichen etwas.
Wie lang müsste die Übergangsphase sein?
Pi mal Daumen ein Jahr. Ich wäre auf eine satzungskonforme Lösung
angewiesen, die mir einen geordneten Übergang ermöglicht.
Für Sie wäre es die endgültige Entscheidung für Berlin?
Nicht Berlin als Ort. Aber wenn ich Bundesvorsitzender würde, würde ich in
Zukunft Verantwortung in der Bundespolitik suchen.
Herr Habeck, Sie geben einen Traumjob auf.
Ja. Minister zu sein und Politik im Konkreten zu gestalten, ist das Beste,
was ich bisher gemacht habe. Wenn ich als Parteichef gewählt werde, ist
dieser Abschied ein schmerzvoller. Aber ich bin in erster Linie ein
politischer Mensch, kein Amtsträger. Und wenn ich sage, wir müssen dahin
gehen, wo es weh tut, dann gilt das auch für mich als Politiker. Aber mein
Herz blutet.
10 Dec 2017
## AUTOREN
Ulrich Schulte
## TAGS
Lesestück Interview
Robert Habeck
Parteivorsitz
Bündnis 90/Die Grünen
Wildschweine
Gorleben
Schleswig-Holstein
Cem Özdemir
Robert Habeck
Annalena Baerbock
Annalena Baerbock
Robert Habeck
Bündnis 90/Die Grünen
Cem Özdemir
## ARTIKEL ZUM THEMA
Auf der Jagd nach Borstentieren: Wildschweine sind zum Schießen
Unter Landwirten geht die Furcht vor der Afrikanischen Schweinepest um.
Abschießen, so lautet die Forderung. Das ist leichter gesagt als getan.
Anti-Atom-Aktivist Ehmke über Gorleben: „Der Widerstand ist hellwach“
Wolfgang Ehmke ist Mitgründer und Sprecher der Bürgerinitiative
Umweltschutz Lüchow-Dannenberg. Noch glaubt er nicht an das Aus für
Gorleben.
Kieler Regierungschef über ein halbes Jahr Jamaika: „Das beseelt uns“
In Schleswig-Holstein regiert seit Juni erstmals eine Koalition aus CDU,
Grünen und FDP. Eine Bestandsaufnahme mit Ministerpräsident Daniel Günther
(CDU).
Kampf um Parteivorsitz der Grünen: Das Personalkarussell dreht sich
Robert Habeck und Annalena Baerbock wollen für den Parteivorsitz
kandidieren. Ein Überblick über Machtoptionen.
Abschied von Jamaika: Habeck lässt nicht locker
Den Kampf um die Spitzenkandidatur im Bund hat Schleswig-Holsteins
Chef-Grüner Robert Habeck verloren, jetzt will er Grünen-Chef werden.
Kommentar Grünen-Parteivorsitz: Riskieren, um zu überleben
Die beiden Realos Robert Habeck und Annalena Baerbock als neue
Grünen-Chefs? Die schwächelnde Ökopartei könnte deren Energie gut
gebrauchen.
Bewerbungen für die Grünen-Spitze: Droht jetzt ein Flügelstreit?
Robert Habeck und Annalena Baerbock wollen die Grünen führen, doch beide
sind aus dem Realo-Flügel. In der Partei gibt es deshalb Skepsis.
Bewerbungen um Grünen-Vorsitz: Robert Habeck will Parteichef werden
Im Gespräch mit der taz gibt der Umweltminister von Schleswig-Holstein
bekannt, dass er Vorsitzender der Grünen werden will.
Wettlauf um die Grünen-Spitze eröffnet: Jung, grün, engagiert
Annalena Baerbock will Parteichefin werden. Drei Wochen nach Ende der
Jamaika-Gespräche kommt bei den Grünen Bewegung in die Personaldebatte.
Kolumne Die eine Frage: Was wird aus Özdemir?
In der richtigen Welt würde Robert Habeck jetzt Partei- und Cem Özdemir
Fraktionsvorsitzender. Bei den Grünen nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.