Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess um „NSU 2.0“-Drohserie: Hohe Haftstrafe gefordert
> Die Staatsanwaltschaft macht den mutmaßlichen „NSU 2.0“-Drahtzieher für
> 83 Drohschreiben verantwortlich. Das Urteil soll im November fallen.
Bild: Mutmaßlicher Verfasser der „NSU 2.0“-Schreiben vor Gericht in Frankf…
Frankfurt am Main taz | Sieben Jahre und sechs Monate Haft forderte die
[1][Staatsanwaltschaft für den Angeklagten Alexander M. vor dem Frankfurter
Landgericht.] Unter anderem wegen Beleidigung, Volksverhetzung, versuchter
Nötigung, der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen
und eines tätlichen Angriffs auf Polizeibeamte.
Es gebe keine vernünftigen Zweifel daran, dass der arbeitslose 54-jährige
Berliner, der seit Mai in Untersuchungshaft sitzt, alleiniger Urheber der
„schrecklichen und unsäglichen“ Mails unter dem Absender NSU 2.0 sei. Mit
[2][Morddrohungen, rassistischen und sexistischen Beleidigungen] habe er
vom August 2018 bis zu seiner Verhaftung RechtsanwältInnen, PublizistInnen,
Linken-PolitikerInnen und andere öffentliche Personen und Institutionen
bedroht, so Staatsanwalt Sinan Akdogan in seinem Plädoyer.
Mit der Nutzung privater Daten, die er sich über unberechtigte Abrufe bei
der Polizei beschafft hatte, sei er auch für den entstandenen
Vertrauensverlust in Staat und Polizei verantwortlich. Nach dem Auffliegen
rechter Chatgruppen in der hessischen Polizei hatte sich der Verdacht
zeitweise gegen Polizeibeamte gerichtet.
## „Er hat sich sicher gefühlt“
Sämtliche Drohmails gegen die Frankfurter [3][Rechtsanwältin Seda
Başay-Yıldız,] mit der die Drohserie am 2. August 2018 begann, rechnet die
Staatsanwaltschaft allein dem Angeklagten zu. Die Nebenklage macht dagegen
für das erste [4][Schreiben den Polizeibeamten Johannes S.] verantwortlich,
der im August 2018 im 1. Frankfurter Polizeirevier im Dienst war, als
personenbezogene Daten der Rechtsanwältin abgerufen worden waren.
Für dessen Täterschaft gebe es keinerlei Anhaltspunkte, argumentierte
Staatsanwältin Patrizia Neubert. Trotz der auf seinem Computer
installierten Löschtools und Verschleierungssoftware hätten Sachverständige
und Computerexperten dagegen ausschließlich auf seinen Festplatten
Fragmente der Drohmails gefunden, die unter NSU 2.0 versandt wurden. M.s
Erklärung, er habe die Texte aus einem Forum im Darknet heruntergeladen,
wertet die Staatsanwaltschaft als Schutzbehauptung.
Vor der NSU-2.0-Serie hatte M. schon mehrfach Morddrohungen gegen
PublizistInnen und PolitikerInnen verschickt. Zuletzt traf es im Jahr 2017
einen Anwalt mit Migrationshintergrund aus Würzburg, der wie Başay-Yıldız
einen Mandaten mit Migrationshintergrund vertrat. Das eingeleitete
Strafverfahren gegen M. war ohne Schuldspruch am 23. 7. 2018 beendet
worden. Wenige Tage danach begannen die Morddrohungen gegen Başay-Yıldız.
„Er hat sich sicher gefühlt“, so Neubert. Für die Serie habe er unter NSU
2.0 russische Server und Tor-Browser im Darknet genutzt, um seine Spuren zu
verwischen.
## Urteil wird Anfang November erwartet
Ausführlich erinnerte Staatsanwalt Akdogan an das Leid der Betroffenen und
ihrer Familien. Angst und Schrecken habe der Angeklagte verbreitet. Die
Drohungen hätten auch die geschockt, zu deren Berufsrisiko Bedrohungen
gehören: brutale Sprache, Verweise auf den Holocaust und NS-Methoden.
Nahezu alle Adressaten sorgten sich um die eigene Sicherheit, um die ihrer
Kinder und anderer Angehöriger. Zehntausende Euro mussten sie in die
Sicherung von Privatwohnungen und Büros investieren. Sie erlebten
berufliche Beeinträchtigungen, etwa wenn sie Auftritte durch Security
absichern mussten. Bei einigen der Betroffenen war die Not so groß, dass
sie therapeutische Unterstützung benötigten.
Ob RechtsanwältIn, taz-Kolumnistin, Linken-Politikerin,
Gerichtspräsidentin, Fernsehmoderatorin oder LKA-Sachbearbeiter, alle
AdressatInnen der Drohbriefe hätten unter den „massiven Folgen“ gelitten.
Zudem habe der Verdacht, dass Polizeibeamte in die Affäre verwickelt sein
könnten, zusätzlich zur Verunsicherung beigetragen. Am 27. Oktober spricht
die Verteidigung, Anfang November wird das Urteil erwartet.
24 Oct 2022
## LINKS
[1] /Prozess-zu-NSU-20/!5886411
[2] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
[3] /Belohnung-zu-NSU-20-Serie-ausgesetzt/!5731312
[4] /taz-Recherche-zu-Drohmails/!5709468
## AUTOREN
Christoph Schmidt-Lunau
## TAGS
Drohbriefe
NSU 2.0
Schwerpunkt Rechter Terror
Rechtsradikalismus
IG
IG
Drohmails
NSU 2.0
Rechtsextremismus
NSU 2.0
## ARTIKEL ZUM THEMA
Straffreie rechtsextreme Polizeichats: Bestürzendes Signal
Das Landgericht Frankfurt am Main eröffnet keinen Prozess gegen
rechtsextreme Polizisten. Umso härter müssen die disziplinarrechtlichen
Folgen sein.
Urteil zu „NSU 2.0“- Drohschreiben: Fast sechs Jahre Gefängnis
Ein 54-Jähriger hatte Drohschreiben an Personen des öffentlichen Lebens
geschickt. Nun wurde er zu fünf Jahren und zehn Monaten Haft verurteilt.
Rechte Drohschreiben von „NSU 2.0“: Angeklagter weist Schuld von sich
Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohschreiben hielt der Angeklagte am
Donnerstag das Plädoyer der Verteidigung selbst. Er forderte seinen
Freispruch.
Prozess zu „NSU 2.0“: Einer gegen alles
Im „NSU 2.0“-Prozess dürfte im November ein Urteil fallen. Der Angeklagte
beteuert einmal mehr seine Unschuld – doch die Beweise belasten ihn schwer.
Rechte Umtriebe bei Frankfurter Polizei: Fünf Beamte suspendiert
Wieder gibt es Durchsuchungen wegen rechtsextremer Chats bei der Polizei
Frankfurt. Diesmal stehen auch Vorgesetzte im Fokus.
„NSU 2.0“-Prozess: Was geschah im Frankfurter 1. Revier?
Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohserie hält sich der Verdacht, dass
Polizeikräfte daran mitwirkten. Zwei verdächtigte Beamte sagen nun aus.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.