Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Maßnahmen gegen dritte Coronawelle: Angebotsgebot statt Testpflicht
> Arbeitgeber:innen sind nun verpflichtet, Beschäftigten regelmäßig
> Coronatests anzubieten. Doch ob das funktioniert, ist sehr
> zweifelhaft.
Bild: Testen oder nicht testen – das ist in Betrieben weiterhin die Frage
Die Bundesregierung [1][nennt es „Testpflicht“], aber der Begriff führt in
die Irre. Angebotsgebot ist die treffendere Bezeichnung für das, was das
Bundeskabinett am Dienstag beschlossen und was Bundesarbeitsminister
Hubertus Heil (SPD) mit seiner Unterschrift unter der geänderten Verordnung
zum Arbeitsschutz auf den Weg gebracht hat: Ab kommender Woche müssen
Unternehmen ihren Beschäftigten mindestens einmal pro Woche einen
Coronatest anbieten, wenn die nicht im Homeoffice sind. In Branchen mit
erhöhtem Risiko etwa wegen großem Publikumsverkehr sollen es zwei Test
wöchentlich sein. Das sind laut Heil rund 30 Prozent der Berufe. Zur
Erinnerung: Tests geben Sicherheit für 24 Stunden, mehr nicht. Die
Kontrollfrequenz ist also viel zu niedrig.
Immerhin: Statt fruchtloser Appelle hat sich die Bundesregierung endlich
entschlossen, den weiterhin arbeitenden Unternehmen klare Vorgaben zu
machen – und sie nicht wie bisher auf Kosten des Infektionsschutzes zu
schonen. Wirtschaftsverbände haben sich vehement gegen das Angebotsgebot
gewehrt und damit einmal mehr gezeigt, dass sie nicht die richtigen Partner
in der Pandemiebekämpfung sind. Während ein Teil der Wirtschaft komplett
stillgelegt ist, darf der Rest, von wenigen Regeln abgesehen, auch auf
Druck von Wirtschaftslobbyisten einfach weitermachen wie bisher. Das ist
fatal.
Das von den Betrieben zu [2][finanzierende Testangebotsgebot] ist richtig.
Aber es ist ungewiss, ob Heil mit den gewählten Vorgaben tatsächlich das
Ziel erreicht, dass Arbeitnehmer:innen regelmäßig flächendeckend
getestet werden. Unternehmen, die bislang so verantwortungslos waren und
ihren nicht im Homeoffice arbeitenden Leuten keine Tests zur Verfügung
gestellt haben, haben leider gute Chancen damit weiter durchzukommen. Auch
wenn das ihren eigenen ökonomischen Interessen völlig zuwiderläuft. Aber
Gewinnstreben und der Drang, Kosten zu vermeiden, führen eben keineswegs
automatisch zu rationalem Handeln.
Eigentlich müssten Arbeitgeber:innen ein großes Eigeninteresse haben,
gerade symptomlose Beschäftigte mit einer Coronainfektion so früh wie
möglich zu entdecken und so Kettenansteckungen in der Belegschaft zu
verhindern. Wegen Krankheit ausfallende Beschäftigte sind einfach nicht
wirtschaftlich, mehrere Ausfälle auf einmal schaden enorm. Trotzdem können
sich Arbeitnehmer:innen nach Heils Angaben erst in 60 Prozent der
Betriebe regelmäßig testen lassen.
## Zu leicht zu umgehen
Dabei ist nach dem Privatbereich Heil zufolge der Arbeitsplatz der Ort, an
dem die meisten Infektionen stattfinden. „Der Teil der Wirtschaft, der
offen bleibt, ist gefordert, einen Beitrag zu leisten“, sagte Heil bei der
Vorstellung des Angebotsgebots.
Bis Ende Juni müssen Unternehmen deshalb die Coronakontrollen anbieten, das
sieht die geänderte Arbeitsschutzverordnung vor, die fünf Tage nach ihrer
Veröffentlichung in der kommenden Woche in Kraft tritt. Aber: Für
Unternehmen ist es leicht, sich zu entziehen. Die Kontrolle des
Testangebots ist Sache der Arbeitsschutzbehörden der Ländern und der
Berufsgenossenschaften. Im „Zweifelsfall“ würden sie Stichproben vornehmen,
sagte Heil. Verweigern Chef:innen das Angebot, können sich Beschäftigte
an die Behörden wenden.
Dass die bis Ende Juni auf Beschwerden hin in die Gänge kommen – nicht sehr
wahrscheinlich. Unternehmen droht ein Bußgeld, wenn sie sich verweigern.
Sie können sich also freikaufen. Zumal das Bußgeld nicht automatisch fällig
wird, wenn nicht getestet wird. Denn der Staat ist ziemlich kulant. „Es
reicht der Bestellschein, um nachzuweisen, dass man sich bemüht hat, Tests
zu bekommen“, sagte Heil. Auch Lieferverzögerungen würden akzeptiert. Das
ist geradezu eine Einladung für Ausreden.
Zur Verfügung stehen genug Test, daran kann das betriebliche Obligatorium
nicht scheitern. Zu diesem Ergebnis ist jedenfalls die von
Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und Verkehrsminister Andreas Scheuer
(CSU) geleitete Task-Force gekommen. Akzeptiert von der Bundesregierung
werden alle im Handel erhältlichen Kontrollkits, auch Schnell- und
Selbsttests. Firmen können die Kosten steuerlich geltend machen, auch eine
Anrechung über die Corona-Wirtschaftshilfen soll möglich sein. Heil geht
davon aus, dass pro Beschäftigte bis Ende Juni für Unternehmen Kosten von
130 Euro anfallen. Bei rund 6 Euro pro Test in elf Wochen ist das
allerdings großzügig gerechnet, da müssten schon für alle zwei Kontrollen
wöchentlich drin sein.
## Willkür in vielen Kleinbetrieben
Ein großes Manko: Die Beschäftigten haben keinen Rechtsanspruch auf den
Nachweis, dass sie negativ getestet wurden. „Wir werden die Unternehmen
nicht mit der von Verbänden behaupteten Bürokratie belasten“, sagte Heil.
Aber damit entfällt für die Mitarbeiter:innen auch ein Grund, einen
Test einzufordern: Um eine Bescheinigung für den Friseurbesuch oder Einkauf
zu erhalten.
Eine Testpflicht für Beschäftigte gibt es nicht. Das wäre ein
gesetzgeberisch aufwendiges Verfahren gewesen, was länger gedauert hätte,
sagte Heil. „Mir ging es um eine pragmatische Lösung“, erklärte er. Und:
Unternehmen hätten darauf hingewiesen, dass die Kontrolle bei einer
Testpflicht für Beschäftigte für sie mit einem erheblichen Aufwand
verbunden gewesen wäre.
Ein Anspruch ohne eine Pflicht für die Berechtigten hat ein Problem: In
unwilligen Firmen müssen Mitarbeiter:innen die Realisierung des
Anspruchs einfordern. In großen Unternehmen mit Betriebsräten ist das
vergleichsweise leicht, denn es gibt dafür klare Regeln und oft
Betriebsvereinbarungen zu Corona.
Aber in den zigtausenden kleinen und inhaber:ingeführten Firmen, in
denen der Chef oder die Chefin jeden auszugebenden Cent als Entnahme aus
dem Privatvermögen ansieht, ist die Sache nicht so einfach. In
Kleinbetrieben, vor allem da, wo es quasi keinen Kündigungsschutz gibt,
herrscht trotz Arbeitsschutzgesetzen Willkür. Beschäftigte sind dort nicht
in der Position, etwas einzufordern. Und: Viele Menschen fürchten die
kommende Wirtschaftskrise und haben Angst um ihren Job. Den werden sie
vermutlich nicht wegen eines Tests riskieren.
13 Apr 2021
## LINKS
[1] /Aktuelle-Nachrichten-in-der-Coronakrise/!5764845
[2] /Experte-fuer-Pflichttests-in-Firmen/!5760770
## AUTOREN
Anja Krüger
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Ausgangssperre
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Bundesregierung
GNS
Schwerpunkt Coronavirus
Test
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bremens Testpflicht in Unternehmen: So bricht die dritte Welle nicht
Bremen hat vieles richtig gemacht in der Pandemie, zuletzt mit der
Testpflicht für Firmen. Aber auch hier wird nur an Symptomen herum
gedoktort.
Sommerferien doch nicht auf Balkonien?: Digitaler Impfausweis kommt
Spätestens im Juni soll eine Impfung oder ein negativer Test per App
nachgewiesen werden können. Bundesregierung setzt auf Open-Source-Lösung.
Opposition gegen Infektionsschutzgesetz: Kaum Zustimmung für Ausgangssperre
Die Opposition übt scharfe Kritik an der geplanten Corona-Notbremse. Für
Freitag ist die erste Lesung im Bundestag geplant.
Aktuelle Nachrichten in der Coronakrise: Dänemark streicht AstraZeneca
Das Land will fortan komplett ohne den Impfstoff von AstraZeneca auskommen.
Eine OECD-Studie beleuchtet, wie Schulkinder besonders unter der Pandemie
leiden.
Änderung des Infektionsschutzgesetzes: Politik ringt um Bundes-Notbremse
Die Bundesregierung will das Infektionsschutzgesetz um eine
Notbremsenregelung ergänzen. Weiter offen ist, ob der Bundesrat ebenso
zustimmen muss.
Geplante Notbremse: Nur ein bisschen Zentralstaat
Die geplanten Kompetenzen für den Bund hebeln den Föderalismus nicht aus.
Die Länder dürften froh sein, dass sie Verantwortung abgeben.
Entwicklungen in der Coronapandemie: Infektionszahlen steigen wieder
Intensivmediziner fordern, eventuelle Lockerungen auf den April zu
verschieben. Dafür zeigen Impfungen erste Erfolge.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.