Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Israel und Libanon im Streit um Gasfelder: Rückzug kurz vor der Ei…
> Das Abkommen über Grenzziehungen im Meer liegt vorerst auf Eis. Der
> Libanon hatte noch Änderungswünsche, die Israel nicht akzeptieren wollte.
Bild: Im südlichen Teil vom Karish-Gasfeld sind schon längst Bohrschiffe unte…
Tel Aviv/Beirut taz | Zunächst sah es nach einem Durchbruch aus. Doch das
mit Hilfe der USA ausgehandelte Abkommen im Streit um die Gasfelder vor den
Küsten des Libanon und Israels ist am Donnerstag schließllich nicht
unterschrieben worden. Israel lehnte einige Änderungen, die der Libanon
noch einbringen wollte, ab. Ministerpräsident Yair Lapid betonte, Israel
werde „seine Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen“ in keinster Weise
gefährden, auch wenn dies bedeute, dass es am Ende kein Abkommen mit dem
Libanon geben werde.
Das war ein Rückschlag für Libanons Führung. Diese benötigt dringend ein
Signal [1][für die Linderung der Wirtschaftskrise im Land]. „In der Praxis
haben wir alles erhalten, worum wir gebeten haben“, sagte der
Vize-Parlamentssprecher Elias Bou Saab noch am Dienstagabend dem lokalen
Sender LBCI. Am Donnerstag Morgen gratulierte sich Libanons
[2][Interims-Ministerpräsident Nadschib Mikati] selbst und sagte
öffentlich, dass ein diplomatischer Erfolg der Region einen neuen Krieg
ersparen würde. Doch dann kam die Absage Israels am Abend.
Israel und der Libanon streiten sich seit Jahrzehnten um die Grenzziehung
im Meer. Bei den Verhandlungen geht es vor allem um zwei Gasfelder vor der
Küste zwischen Haifa und Sidon: Kana und das südlich darunter liegende
Karish. 2012 schlug der damalige US-Vermittler Frederic Hof einen
Kompromiss vor, der das Gebiet zu 55 Prozent dem Libanon und zu 45 Prozent
Israel zugeschlagen hätte. Doch die libanesische Regierung lehnte dies ohne
Grund ab, die Verhandlungen lagen auf Eis.
Als Israel im Juni signalisierte, dass die Gasförderungen im südlichen Teil
von Karish beginnen würden, drohte Hassan Nasrallah, Parteiführer der
[3][schiitischen Partei und Miliz Hisbollah], die Offshore-Gasinfrastruktur
anzugreifen, falls sich die Länder zuvor nicht auf eine Grenze geeinigt
haben sollten. Israel und Libanon nahmen die Verhandlungen wieder auf,
mithilfe der USA.
Der jüngste Vorschlag des derzeitigen Vermittlers Amos Hochstein wurde
nicht öffentlich gemacht, genauso wenig wie die Modifikationen, die der
Libanon daran vornehmen wollte. Die israelische Tageszeitung Haaretz
berichtete allerdings von zwei Änderungswünschen seitens des Libanons und
berief sich dabei auf israelische Sicherheitsbeamte.
Die eine vom Libanon vorgebrachte Änderung sah vor, dass eine der
Grenzlinien nicht als „Status Quo“ sondern als de-facto-Grenze bezeichnet
werden sollte. Israel hatte diese zuvor mit einer Reihe von Bojen markiert.
De-Facto, so zitiert Haaretz einen israelischen Beamten, würde allerdings
bedeuten, dass der Teritorialstreit doch noch nicht beendet ist.
Bei der zweiten von Israel abgelehnten Änderung geht es laut Haaretz um die
Rolle der libanesischen Regierung in Bezug auf das Kana-Gasfeld. Laut dem
Kompromissvorschlag sollen Teile des potentiellen Gewinns aus diesem
Gasfeld an Israel gehen, jedoch ausschließlich über den privaten Betreiber
und nicht über staatliche Stellen in Beirut. Der Libanon wollte diese
Klausel neu formulieren.
Eine Übereinkunft mit dem Libanon liegt durchaus in Lapids Interesse,
alleine schon, um eine Eskalation mit der Hisbollah kurz vor den
[4][israelischen Parlamentswahlen am 1. November] zu vermeiden.
US-Präsident Joe Biden, auf dessen Unterstützung Israel an verschiedenen
Fronten angewiesen ist, drängt auf eine Einigung, auch der Militärchef Aviv
Kochavi und der Mossad unterstützen einen solchen Schritt.
Der Oppositionsführer und frühere Ministerpräsident Benjamin Netanjahu vom
rechten Likud nutzt jedoch das Abkommen als Kanonenfutter. Am Montag, als
die Zeichen noch auf Verständigung standen, warf er Lapid vor, gegenüber
der feindlichen Hisbollah einzuknicken. Lapid übergebe, so twitterte
Netanjahu, „ein riesiges israelisches Gasvorkommen an die Hisbollah“.
## Israelische Truppen in Alarmbereitschaft
Der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz hat am Donnerstag die
israelischen Truppen im Norden des Landes in Alarmbereitschaft versetzt.
Das Militär solle sich auf ein „Eskalationsszenario im Norden“ vorbereiten,
„sowohl offensiv als auch defensiv“, hieß es in einer Erklärung aus Gantz'
Büro.
Hisbollah hatte erneut bekräftigt, Israel anzugreifen, falls diese mit den
Bohrungen in den umstrittenen Gasfeldern fortfahren würden. Dabei ist auch
der schiitischen Organisation an einer Einigung gelegen. Nicht nur der
Libanon, auch der Iran – aus dem die Hisbollah ihr Geld bezieht – befindet
sich in einer schweren politischen und wirtschaftlichen Krise.
Hisbollah-Chef Nasrallah hatte am Dienstag sogar bestätigt, dass seine
Partei hinter dem Kompromissvorschlag stünde. Die Organisation möchte nur
nicht, dass dieser als Auftakt zu normalen Beziehungen mit Israel
wahrgenommen werden könnte.
Die Verhandlungen sind nicht abgebrochen, die USA vermitteln weiterhin.
Sowohl der Libanon als auch Israel haben kein gesteigertes Bedürfnis nach
kriegerischen Auseinandersetzungen. Libanons Präsident Michel Aoun hatte
sich stark für ein Abkommen eingesetzt – um dieses als politischen Sieg zu
präsentieren, bevor seine Amtszeit am 31. Oktober endet. So gibt es unter
sämtlichen Parteien Hoffnungen, dass es doch zu einer Einigung kommt,
wahrscheinlich nach den Wahlen in Israel.
8 Oct 2022
## LINKS
[1] /Waehrungskrise-im-Libanon/!5883327
[2] /Ministerpraesidentenwahl-im-Libanon/!5863267
[3] /Nach-den-Wahlen-im-Libanon/!5852508
[4] /Israels-Regierungskoalition-zerbricht/!5862089
## AUTOREN
Julia Neumann
Judith Poppe
## TAGS
Jair Lapid
Israel
Libanon
Hisbollah
Gasförderung
Mittelmeer
Israel
Libanon
Lesestück Recherche und Reportage
Beirut
## ARTIKEL ZUM THEMA
Seegrenze zwischen Israel und Libanon: Seltene Einigkeit
Israel und der Libanon haben ihren Streit um die Gasvorkommen im Mittelmeer
abgewendet. Doch es gibt noch ein Problem.
Währungskrise im Libanon: Mit der Pistole zum Geldabheben
Im Libanon fordern viele Anleger*innen mit Gewalt ihr Geld von den
Banken zurück. Deshalb haben die Filialen auf unbestimmte Zeit geschlossen.
Privatisierte Strände im Libanon: Die im Geld schwimmen
Das Meer lockt vor der libanesischen Hauptstadt. Doch wer in Beirut baden
möchte, muss zahlen. Fast alle Strände sind entweder privatisiert oder
verbaut.
40 Jahre nach Massaker im Libanon: Auf Leichen gebaut
Vor 40 Jahren verüben radikale Christen ein Massaker in Beirut. Was damals
geschah, ist bis heute nicht ganz geklärt. Eine Spurensuche.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.