# taz.de -- Haftung für Rechtsverletzung im Internet: Ohne Links stirbt das Netz

	# taz.de -- Haftung für Rechtsverletzung im Internet: Ohne Links stirbt das Ne…

	> Wer Links setzt, ist für den Inhalt dahinter verantwortlich – so haben
	> zwei Gerichte geurteilt. Das rüttelt an der Grundidee des Netzes.

	Bild: Erst die Verknüpfungen schaffen ein Netz

	Bei der Online-Enzyklopädie Wikipedia haben sie ein Spiel daraus gemacht:
	Start ist ein willkürlich ausgewählter Lexikon-Artikel, ein weiterer dient
	als Ziel. Die Mitspieler haben die Aufgabe, über möglichst wenige Links vom
	einen zum anderen Artikel zu navigieren, wer den kürzesten Weg findet,
	gewinnt.

	Man muss sich nicht dafür begeistern, dass man über nur drei Schritte von
	[1][Björk] zu [2][Václav Havel] kommt (Björk – Dancer in the Dark – Czec…
	Václav Havel – funktioniert allerdings nicht in allen Sprachen), um die
	Tiefe dieses Spiels zu verstehen: Es illustriert perfekt die Bedeutung von
	Links als Essenz des World Wide Web. Als Bindeglieder zwischen den
	einzelnen Teilen einer Kette, die Element um Element zusammenknüpfen und so
	aus vielen, aus einer unendlichen Zahl einzelner Bestandteile erst ein
	Ganzes machen. Etwas, das zusammengehört. Ein Netz. Und wenn nun, wie es
	aussieht, zwei Gerichtsurteile letztlich dazu führen werden, dass die
	Verlinkung im Netz erst risikoreicher, dann seltener wird und – im
	schlechtesten Fall – schließlich ausstirbt, dann ist dieses Problem
	deutlich größer, als es auf den ersten Blick vielleicht scheinen mag.

	Die [3][Idee des Europäischen Gerichtshofs] und des [4][Landgerichts
	Hamburg]: Wer als gewerblicher Betreiber einer Website – und das ist schon,
	wer nur seine Tagebucheinträge online stellt und auf der Seite Werbebanner
	einbindet – einen Link setzt, ist verantwortlich. Nicht nur für den Link.
	Sondern auch für das, was sich auf der verlinkten Webseite insgesamt
	befindet.

	Eine Urheberrechtsverletztung? Tja, hätten Sie mal vorher besser geprüft,
	ob jedes Foto auf der Zielseite tatsächlich den korrekten Urheber angibt.
	Wie das gehen soll? Ach, nun stellen Sie doch nicht so kleinliche
	Fragen.Die Urteile sind noch nicht alt. Aber wenn Abmahnanwälte erst einmal
	das Potenzial der Entscheidungen erkannt haben und sich herumspricht, dass
	ein arglos gesetzter Link ziemlich teuer werden kann, beginnt der
	vorauseilende Gehorsam. Wer einen teuren Rechtsstreit vermeiden will, wird
	auf Links verzichten. Und wenn diese Auswirkungen nicht von anderen
	Gerichten mit gegenteiligen Entscheidungen gestoppt werden, dann werden die
	Urteile zum letzten Baustein. Zum letzten Baustein, der eine Entwicklung,
	die sich schon seit einigen Jahren abzeichnet, beschleunigt und schließlich
	zum Ende bringt. Und bei der das Netz immer mehr in Einzelteile zerfällt.

	## Konzerneigene Ökosysteme

	Ein Teil dieser Entwicklung ist die zunehmende Zentralisierung des
	Internet. Zentralisierung ist so etwas wie die Antithese zur Vernetzung,
	die auf dem Gedanken der Dezentralität beruht.

	Doch die großen IT-Konzerne handeln nach dem Motto: Du sollst keinen Dienst
	haben neben mir. Damit das möglich ist, stellen sie die eigene
	Angebotspalette so breit auf, dass Nutzer das konzerneigene Ökosystem fast
	nicht mehr verlassen müssen. Außer vielleicht, um duschen zu gehen, aber
	vermutlich bringt die Google-Tochter Nest (das sind die mit den vernetzten
	Thermostaten und Rauchmeldern) irgendwann auch eine vernetzte Duschbrause
	auf den Markt.

	Vorteil für den Konzern: Solange die Nutzer im eigenen Ökosystem sind,
	lassen sie sich auf Klick und Mausbewegung verfolgen. Links nach außen sind
	da hinderlich bis überflüssig – wie etwa der Knowledge Graph der
	Google-Suche zeigt: Wer den Namen des US-Präsidenten, den des höchsten
	Bergs der Erde oder eines großen Konzerns eingibt, bekommt direkt neben den
	ersten Suchergebnissen einen Kasten mit Infos angezeigt: Alter, Höhe,
	Aktienkurs. Weiterklicken? Überflüssig.

	Der jüngste Beweis dafür, dass Links immer unwichtiger werden, findet sich
	in einer nicht großartig beachteten Veröffentlichung von Facebook in der
	Nacht des 2. November, Seite sieben. Da steht: Im dritten Quartal lag
	demnach die Zahl der Nutzer, die Facebook ausschließlich über die App
	ansteuern, erstmals über einer Milliarde. Tendenz: weiter steigend.

	## Jagen und vor allem: Sammeln

	Es ist das Symptom einer weiteren Entwicklung: Immer mehr Menschen
	verbringen einen immer größeren Anteil ihrer Zeit im Netz mittels mobiler
	Endgeräte. Und wer mobil ins Netz geht, verwendet in der Regel keinen
	Browser, sondern Apps. Laut US-Marktforscher verbringen Nutzer an ihren
	Mobilgeräten 90 Prozent ihrer Zeit mit Apps und nur 10 mit dem Browser.
	Apps wiederum sind traditionell eine eher Link-arme Umgebung. Denn die
	App-Anbieter würden alles dafür geben, dass die Nutzer so viel Zeit wie
	irgend möglich innerhalb der App verbringen. Die Nutzer verfolgen, Daten
	sammeln, Geld verdienen.

	Diese Unsitte ist übrigens auch auf den Portalen von Medienunternehmen zu
	finden: Da wird – wenn etwa der Text eine ältere Studie erwähnt – lieber
	auf die damalige Berichterstattung verlinkt als direkt auf die
	Originalstudie. Mit den Urteilen aus Luxemburg und Hamburg dürfte das zur
	Regel werden. Denn wer weiß schon, ob die Website der Uni, die die Studie
	durchgeführt hat, nicht auch irgendwo auf ihren Seiten ein unerlaubt
	übernommenes Foto verwendet.

	So weit der Status quo, zugegeben: schon ausreichend düster. Doch es geht
	noch weiter. Denn das nächste große Ding werden, darin sind sich in der
	IT-Welt die meisten einig, Chatbots sein. Wer Blumen kaufen will, bemüht
	nicht erst mal eine Suchmaschine, um einen Blumenladen zu suchen, sich
	dorthin zu bemühen oder auf der Webseite die Bestellung zusammenzuklicken.
	Sondern gibt den Wunsch einfach in die verwendete Chat-App ein, den Rest
	übernehmen dann mehr oder minder intelligente Bots. Das sieht auf den
	ersten Blick nur nach einem kleinen Schritt aus. Doch weitergedacht wird so
	das WWW nur noch zu einem Hintergrundrauschen, zu einer Art Datenbank,
	deren sich die Bots bedienen können.

	## Links schaffen Vertrauen

	Und es gibt noch etwas, das diese Entwicklung weiter ins Extrem treiben
	kann: Sprachsteuerung. Wer seinen smarten Assistenten fragt, wie alt Angela
	Merkel ist, bekommt eine Antwort, bei Amazons Alexa sogar auf den Tag
	genau. Oder den Wetterbericht, Informationen zur Verkehrslage, eine
	Übersicht der aktuellen Nachrichten. Links? Würden gesprochen wohl eher für
	Belustigung sorgen.

	Diese schleichende Entlinkung des Netzes kann man zum Beispiel mal
	zusammendenken mit der aktuellen Debatte über Fake News. Nehmen wir einen
	realen Fall, der auch erst ein paar Wochen alt ist: Auf Facebook postete
	ein Nutzer ein Zitat der Grünen-Politikerin Renate Künast zum Umgang mit
	dem Verdächtigen in einem Mordfall. Problem eins: Das Zitat war gefälscht.
	Problem zwei: Als Quelle war zwar die Süddeutsche Zeitung angegeben.
	Alleine: Es fehlte ein Link. Das hätte misstrauisch machen können. Sollen.
	Müssen.

	Deshalb muss die Entwicklung eigentlich eine gegenteilige sein. Mehr Links
	statt weniger. Quellen, die im Netz zu finden sind, sollten mit einem Klick
	verifiziert werden können. Studien, Zitate, Veröffentlichungen. Ein guter
	Teil dessen, was heute als Fake News durch das Netz geistert, wäre damit
	schon widerlegt.

	Dass ausgerechnet dieser, der einfachste und sinnvollste Weg, nun
	gerichtlich verbaut wird, ist skurril. Und verkennt völlig den Gewinn der
	Verlinkung. So wird, wenn sich die Rechtsprechung nicht ändert, der Link
	vermutlich eines Tages zu etwas sehr Klandestinem. Etwas, das wir nur
	privat austauschen, nicht vor den Augen der Öffentlichkeit. Per E-Mail,
	falls es die dann noch gibt, aber vermutlich nicht, sondern eher über eine
	Art verschlüsseltes Hologramm, das wir per charakteristisches Blinzeln mit
	dem linken Auge verschicken. Und Wikipedia wird zu einem Museum. In dem man
	noch mal erleben kann, wie das World Wide Web mal aussah, damals, als die
	Links noch überall waren.

	Aktenzeichen zu den Urteilen: 310 O 402/16 (Landgericht Hamburg) und
	C-160/15 (Europäischer Gerichtshof)

	1 Feb 2017

	## LINKS

	[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rk
	[2] https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Havel
	[3] http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d66…
	[4] http://www.spiritlegal.com/de/urteile/lg-hamburg-az-310-0-402-16-ev-beschlu…

	## AUTOREN

	Svenja Bergt

	## TAGS

	Internet
	Schwerpunkt Zeitungskrise
	Schwerpunkt Urheberrecht
	Fake News
	Fake News
	EuGH
	Internet

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Rechtswissenschaftler über Fake News: „Regierung ist nicht die Instanz“

	Kampf gegen Fake News im Netz: Rechtswissenschaftler Karl-Heinz Ladeur regt
	die Einrichtung privater Schiedsgerichte an.

	Algorithmen und „Fake News“: Alles ist verbunden

	Googles Algorithmen werden zur Verbreitung von Fake News und rechtsextremen
	Inhalten instrumentalisiert. Das bedroht die Demokratie.

	Urteil des EuGH im Fall „Geenstijl“: Linkhaftung für Medien verschärft

	Schlecht fürs Netz: Wer „zu Erwerbszwecken“ auf andere Inhalte verlinkt,
	muss für Urheberrechtsverletzungen künftig grundsätzlich haften.

	Kommentar EU-Gutachten zu Weblinks: Verlinken ohne Reue

	Der EuGH muss sich mit Verlinkungen beschäftigen. Das Urteil könnte auch
	das deutsche Internetrecht ändern. Ein Gutachten gibt erste Hinweise.