Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Großbritanniens Beteiligung am Irakkrieg: Tony Blairs blutiges Erbe
> Klare Worte im britischen Untersuchungsbericht: Der Krieg gegen Saddam
> Hussein war weder zwingend, noch wurde er vernünftig konzipiert und
> geführt.
Bild: Protest in London gegen die Beteiligung im Irakkrieg: blutige Tony-Blair-…
Berlin taz | Das Dokument umfasst nur sechs Seiten, aber über Tony Blairs
Irakpolitik sagt es alles. „Ich werde mit dir sein, wie auch immer“,
beginnt die „Note On Iraq“ vom 28. Juli 2002 des damaligen britischen
Premierministers an den damaligen US-Präsidenten George W. Bush. „Es ist
richtig, sich Saddams zu entledigen. Er ist eine potenzielle Bedrohung. Er
könnte eingedämmt werden. Aber Eindämmung ist immer ein Risiko, wie wir mit
al-Qaida gemerkt haben.“ Also Krieg.
„Wenn wir schnell gewinnen, wird jeder unser Freund sein. Wenn nicht, wird
es schnell Vorwürfe hageln.“ Und unten auf Seite 5, fast als Nachgedanke:
„Letztens brauchen wir einen funktionierenden militärischen Plan.“
Blairs Notiz legt nahe, er sei schon 2002 kriegsentschlossen gewesen, bevor
er einen Plan hatte – und obwohl er die Bedrohung durch Saddam Hussein nur
als „potenziell“ und eindämmbar einschätzte. Das verräterische Dokument …
eines von vielen, die jetzt im gigantischen britischen Untersuchungsbericht
zum Irakkrieg erstmals veröffentlicht werden. Der Bericht ist ein Akt von
Transparenz: Bushs Antwort an Blair ist in den USA unter Verschluss.
Normalerweise vergehen 30 Jahre, bevor diese Art von Schriftverkehr an die
Öffentlichkeit gerät.
Aber im Jahr 2009 kamen die britischen Kampftruppen im Irak nach sechs
Jahren gerade mit Schimpf und Schande nach Hause. Sie hatten mangels
Strategie, Ausrüstung und Unterstützung vor Aufständischen kapitulieren
müssen, in Afghanistan drohte das nächste Debakel. Premier Gordon Brown,
Blairs Nachfolger, bat den pensionierten Diplomaten Sir John Chilcot, an
der Spitze einer Kommission, herauszufinden, was schiefgegangen war.
Es gab zwei Jahre öffentliche Anhörungen. Lange hieß es, der
Chilcot-Bericht sei fast fertig. Dann kamen die Wahlen 2015. Dann das
EU-Referendum 2016. An diesem Mittwoch, mitten im britischen Brexit-Fieber,
konnte Chilcot endlich vor einem minimalistischen dunkelblauen Hintergrund
treten und die zwölf violetten Bände seines Lebenswerks vorstellen.
## Von „äußerster Tragweite“
„2003, zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg, beteiligte sich das
Vereinigte Königreich an der Invasion und kompletten Besatzung eines
souveränen Staates“, sagte der Exdiplomat mit unbewegter Miene und
gesetzter Stimme. „Das war eine Entscheidung äußerster Tragweite.“
Man habe untersucht, ob die Invasion Iraks im März 2003 „richtig und
notwendig war“ und ob Großbritannien für die Folgen besser vorbereitet
hätte sein müssen und können. „Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass das
Vereinigte Königreich sich entschied, sich der Invasion Iraks
anzuschließen, bevor die friedlichen Optionen der Entwaffnung ausgeschöpft
waren. Militärisches Handeln zu diesem Zeitpunkt war nicht die letzte
Option.“
Chilcot fällte ein vernichtendes Urteil nach dem anderen – über Tony Blair,
aber nicht nur. Die Informationen über Saddam Husseins mutmaßliche
Massenvernichtungswaffen – die damals den Krieg offiziell begründeten und
sich hinterher als falsch herausstellten – wurden „mit einer unberechtigten
Gewissheit präsentiert“, sowohl durch die Geheimdienste als auch von Blair.
Die Umstände, unter denen die Regierung einen Angriff auf Irak als
rechtmäßig wertete, seien „bei weitem nicht zufriedenstellend“ gewesen; a…
welcher Grundlage Blair befand, Saddam Hussein habe seine Verpflichtungen
nicht eingehalten, sei „nicht klar“.
Tony Blair habe in der Öffentlichkeit Iraks Diktator als „reale und
aktuelle Bedrohung“ dargestellt, aber Geheimdiensteinschätzungen
verschwiegen, wonach sein Sturz die Bedrohung noch erhöhen könnte, da
Terroristen in den Besitz seiner Massenvernichtungswaffen geraten würden.
„Die Irakpolitik“, sagte Chilcot wie ein tadelnder Schullehrer, „entstand
auf Grundlage fehlerhafter Erkenntnisse und Einschätzungen. Sie wurden
nicht hinterfragt. Sie hätten es sollen.“
Es fehlten, so Chilcot weiter, Debatten über militärische Optionen am
Kabinettstisch. Risiken seien den zuständigen Ministerien nicht
kommuniziert worden, so dass keine politische Übersicht über die
Militäroperation möglich war. Für wichtige Weichenstellungen wurde keine
Ministerentscheidung herbeigeführt und keine Evaluierung der benötigten
Kapazitäten vorgenommen. Schließlich habe Blair seinen Einfluss auf die USA
„überschätzt“.
All dies sind direkte Lehren für andere mögliche Militäraktionen heute.
Chilcots Bericht geht weit über Vergangenheitsbewältigung hinaus. Er
fordert eine Bündelung der Zuständigkeiten unter einem einzigen
hochrangigen Minister, schriftliche Vereinbarungen, aber auch „offene und
informierte Debatte und Widerspruch“ am Kabinettstisch, um „Risiken
einzuschätzen, Optionen zu bewerten und eine umsetzbare und realistische
Strategie zu entwerfen“.
## Ehrliche Meinungsverschiedenheiten
Und in seinem politischsten Satz sagte Chilcot: „Großbritanniens
Beziehungen zu den USA haben sich über die Zeit als stark genug erwiesen,
um das Gewicht ehrlicher Meinungsverschiedenheiten auszuhalten. Sie
bedürfen nicht der bedingungslosen Unterstützung, wenn unsere Interessen
oder Urteile auseinandergehen.“
Man habe schon viel verbessert, sagte der konservative Premierminister
David Cameron nach der Veröffentlichung. Er schlug eine zweitägige
Sonderdebatte vor, um alle Lehren des Berichts zu ziehen. Auf jeden Fall
sei die Lehre aber nicht, dass es besser wäre, sich „zurückziehen“ oder
„nicht einzugreifen“.
Aber nur wenige Abgeordnete waren zu Camerons Fragestunde im Unterhaus
erschienen. Das Augenmerk der Öffentlichkeit richtete sich auf Tony Blair
selbst – der seinen Irakkrieg bis heute als richtig verteidigt.
In einer ersten schriftlichen Reaktion auf den Chilcot-Bericht behauptete
der Expremier zunächst, er fühle sich bestätigt: Er habe nicht gelogen. Auf
einer Pressekonferenz am Nachmittag aber schlug Tony Blair einen anderen
Ton an: Die Irak-Kriegsentscheidung sei „die schwerste, größte und
quälendste“ seiner zehnjährigen Amtszeit gewesen, „für diese Entscheidung
übernehme ich heute die volle Verantwortung, ohne Wenn und Aber“.
## „Trauer, Bedauern und Entschuldigung“
Die Informationen vor dem Krieg, fuhr Blair fort, „erwiesen sich als
falsch“, die Nachkriegszeit war „blutiger als wir uns vorstellten“, und d…
irakische Volk sei heute Opfer des Terrors geworden. „Für all dies drücke
ich mehr Trauer, Bedauern und Entschuldigung aus, als Sie jemals wissen
oder glauben können.“
Selten hat ein Politiker am Ende seiner Karriere einen tieferen Einblick in
die eigenen Abgründe geboten. Er hätte dies wohl nicht für nötig gehalten,
wenn er sich von Chilcot wirklich bestätigt gefühlt hätte.
Richtig bestätigt fühlten sich nur die Hinterbliebenen der 179 britischen
Gefallenen im Irak. Sie waren zur Veröffentlichung des Berichts geladen.
„Jetzt können wir sagen: Wir haben die Beweise“, sagte Rose Gentle, deren
Sohn Gordon am 28. Juni 2004 19-jährig im Irak starb, als sein
Armeefahrzeug auf eine Mine fuhr – das Fahrzeug war ungenügend gesichert.
„Zwölf Jahre Kampf für meinen Sohn haben sich gelohnt.“
6 Jul 2016
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
Großbritannien
Irakkrieg
Saddam Hussein
Tony Blair
Großbritannien
Lesestück Meinung und Analyse
Irak
Großbritannien
Großbritannien
Irakkrieg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Großbritannien streitet über Tony Blair: Kontroverser Ritterschlag
Die Auszeichnung des Ex-Premiers mit dem Hosenbandorden erregt Gemüter. Ein
Grund ist Londons Teilnahme am Irakkrieg.
Debatte Britische Militärinterventionen: Erbe der Friedensbewegung vernichtet
Die britische Aufarbeitung der Kriegseinsätze lehrt: Man muss nicht
kompetent sein, um militärisch zu intervenieren, Nein sagen hilft aber.
Selbstmordanschlag im Irak: Dutzende Tote in schiitischer Moschee
Im Irak hat sich ein Attentäter in die Luft gesprengt. Diesmal trifft es
einen Schrein nördlich von Bagdad. Der IS hat sich bereits bekannt.
Kommentar Briten und Irakkrieg: Penibel ausgeleuchteter Fehler
Der Bericht über Großbritanniens Beteiligung am Irakkrieg liefert
faszinierende Fakten. Der Wille zur Selbstkritik verdient Anerkennung.
Britischer Bericht zum Irakkrieg: Voreilig, kriegerisch und planlos
Die Kommission zum Irakkrieg kritisiert die Eile und Planlosigkeit von Tony
Blairs Regierung. Hinterbliebene von Soldaten erwägen nun Klagen gegen die
Regierung.
Britische Untersuchung zum Irakkrieg: Nichts für den Wahlkampf
Ein Untersuchungsbericht soll klären, ob die britische Beteiligung am
Irakkrieg legal war. Nun wird er erst nach den Wahlen veröffentlicht.
Ex-Premier vor Ausschuss: Blair begründet Irakkrieg mit 9/11
Ex-Premier Tony Blair hat die Beteiligung seines Landes am Irakkrieg vorm
Untersuchungsausschuss verteidigt. Die Anschläge vom 11. September hätten
seine Meinung verändert.
Kommentar Blair vor dem Irak-Ausschuß: Kriegslügen ohne Konsequenzen
Tony Blair hat vor und während des Irakkriegs wiederholt gelogen. Für diese
Feststellung benötigte man keine Untersuchung.
Britischer Ex-Geheimdienstchef: Auf Distanz zu Tony Blair
John Scarlett bestreitet, dass Infos seiner Behörde die Existenz von
Massenvernichtungswaffen im Irak belegt hätten. Er räumt ein, im Bericht
von 2002 ungenau formuliert zu haben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.