# taz.de -- Bundestagspräsidentin Julia Klöckner: Wen sie zur Ordnung ruft

	# taz.de -- Bundestagspräsidentin Julia Klöckner: Wen sie zur Ordnung ruft

	> Sie will zum CSD keine Regenbogenflagge hissen und vergleicht die taz mit
	> Nius – aber warnt vor Polarisierung. Ist das Widerspruch oder Strategie?

	Es ist Anfang Oktober, als ausgerechnet Julia Klöckner mehr Sachlichkeit in
	der Politik anmahnt. Sie soll an diesem regnerischen Mittwochabend bei der
	Konrad-Adenauer-Stiftung eine Keynote halten, der Titel: „Herausforderungen
	der Demokratie von innen und außen.“

	Also steht Klöckner um kurz nach sechs mit dem Tablet in der Hand am
	Redepult, der Saal ist brechend voll, hinter ihr purzelt in grellen Farben
	der Schriftzug „Welt in Unordnung?!“ durcheinander, das Thema der Tagung.
	„Wenn in Debatten nur zählt, wer die Aufregungsdebatte am schnellsten
	hochtreibt, dann hat es die Demokratie schwer“, sagt Klöckner. „Wenn
	emotionale Bekenntnisse das sachliche Argument ersetzen, dann hat es die
	Meinungsfreiheit schwer.“ Wer wollte da widersprechen?

	Die Frage ist nur: Treibt Julia Klöckner die Aufregungsdebatte nicht selbst
	hoch? Heizen ihre strenge Art im Bundestag und ihre Einlassungen anderswo
	die Polarisierung innerhalb und außerhalb des Plenums nicht weiter an?
	Verstärkt Klöckner also nicht, was sie angibt, bekämpfen zu wollen? Und:
	Macht Klöckner das bewusst, hat sie also, wie manche meinen, eine rechte
	Agenda?

	## Sie setzt auf Regeln, Strenge und das, was sie Neutralität nennt

	[1][Julia Klöckner], 52, ehemalige Landwirtschaftsministerin und
	Ex-Vizechefin der CDU, ist seit einem guten halben Jahr Präsidentin des
	Deutschen Bundestags. Es ist das zweithöchste Amt im Land, formal steht sie
	über dem Kanzler. Klöckner hat das Amt in einer herausfordernden Zeit
	übernommen. Weltweit steht die Demokratie unter Druck, in vielen Ländern
	greifen radikal rechte Parteien die Parlamente an, auch von innen heraus.
	Im Bundestag sitzen 151 [2][AfD-Politiker*innen], das ist fast ein Viertel
	der Abgeordneten. Es sind mehr als von der SPD und auch mehr als von Grünen
	und Linken zusammen. So groß wie jetzt war der blaue Block noch nie, so
	selbstbewusst und laut auch nicht.

	„Ich habe den festen Willen, die mir übertragene Aufgabe stets
	unparteiisch, unaufgeregt und auch unverzagt zu erfüllen – klar in der
	Sache, aber zugleich verbindend im Miteinander“, sagte Klöckner [3][in
	ihrer Antrittsrede Ende März]. Seitdem setzt sie auf Regeln und Strenge und
	das, was sie Neutralität nennt. „Neutralität heißt, dass jeder Abgeordnete
	als frei gewählter Abgeordnete die gleichen Rechte und Pflichten hat“, sagt
	sie bei der Konrad-Adenauer-Stiftung. Da müsse man den Wählerwillen schon
	akzeptieren. Aber kann man einen Abgeordneten der Partei, die vom
	Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuft worden ist, mit den anderen
	gleichsetzen, nur weil auch er demokratisch gewählt worden ist?

	Klöckner greift durch, vor allem gegen die AfD, aber auch gegen die Linken.
	23 Ordnungsrufe hat das Präsidium in der Legislaturperiode bisher verhängt,
	das sind deutlich mehr als zuvor. 20 davon gingen an die AfD, drei an die
	Linkspartei. Gleich zu Beginn ihrer Amtszeit bekam die AfD einen
	Ordnungsruf für den Begriff „Kartellparteien“. Eine Linken-Abgeordnete
	schmiss Klöckner aus dem Saal, weil sie ein T-Shirt mit der Aufschrift
	„Palastine“ trug. Gerügt hat Klöckner bereits Abgeordnete aus allen
	Fraktionen, heißt es im Bundestag. Nur aus der eigenen nicht.

	Sobald Abgeordnete ihre Redezeiten überziehen, fällt Klöckner ihnen ins
	Wort, meist zunächst mit einem entschiedenen „Danke“. Anstecker mit
	politischen Botschaften dürfen im Plenum grundsätzlich nicht getragen,
	Laptops mit politischen Aufklebern nicht genutzt werden. Auch ist
	untersagt, in öffentlich zugänglichen Gebäudeteilen des Bundestags
	politische Plakate oder Aufkleber zu platzieren, und wenn sie von außen
	durch die Fenster sichtbar sind, gilt das auch für die Büros der
	Abgeordneten. Das hat dazu geführt, dass die Bundestagspolizei zuletzt
	dafür sorgte, dass Regenbogenfahnen aus Abgeordnetenbüros verschwanden. In
	der AfD-Fraktion sollen sich manche damit brüsten, diese Einsätze durch
	Meldungen ausgelöst zu haben, eine offizielle Bestätigung gibt es dafür
	aber nicht.

	## Klöckner polarisiert

	Für Aufregung sorgte Klöckner zudem [4][mit ihrer Entscheidung, am
	Christopher-Street-Day die Regenbogenfahne] auf dem Reichstag nicht zu
	hissen, und mit ihrem [5][Vergleich der taz mit dem rechten
	Propagandaportal Nius.] „Alle müssen neutral sein, nur Klöckner darf rechts
	sein“, schimpfte der ehemalige Wirtschaftsminister [6][Robert Habeck
	später]. Die linke Fraktionschefin Heidi Reichinnek legte Klöckner den
	Rückzug nahe. Beide sind der Ansicht, dass diese für ihren Posten nicht
	geeignet ist.

	Glaubt man Stimmen aus dem Bundestagspräsidium, aber läuft es dort trotz
	einiger Meinungsverschiedenheiten nicht schlecht. „Wir sind ein kollegiales
	Gremium, das über Parteienpolitik steht. Das ist eine schöne
	Zusammenarbeit“, sagt Andrea Lindholz, die Vizepräsidentin von der CSU.
	Gemeinsames Ziel sei es, Ordnung zu halten, aber nicht zu streng zu sein.
	Das sei manchmal gar nicht so leicht. Dass die CSU-Frau Klöckner nicht
	öffentlich kritisiert, ist wenig überraschend. Aber auch Bodo Ramelow, der
	Vizepräsident von den Linken, spricht über Klöckner nicht schlecht. „Julia
	ist eine gute und konstruktive Kollegin, die das Team zusammenhält“, sagt
	Ramelow, der Klöckner schon lange kennt. Er habe ein anders Bild von ihr,
	als das, was in der Öffentlichkeit von ihr gezeichnet werde. „Aber das hat
	sie natürlich mitgeprägt.“

	In der Opposition hat Klöckner als wirtschaftspolitische Sprecherin den
	damaligen grünen Minister Robert Habeck fast pausenlos attackiert. Mal
	bezeichnete sie ihn als „Bundes-Schamanen“, mal warf sie ihm vor, deutsche
	Firmen gingen seinetwegen pleite oder ins Ausland. Sie kann scharf und
	populistisch sein, im Wahlkampf postete sie: „Für das, was ihr wollt, müsst
	ihr nicht die AfD wählen. Dafür gibt es eine demokratische Alternative: die
	CDU.“ Das hat sie später gelöscht. Auf Instagram hat Klöckner inzwischen
	zwei Kanäle, einen als Abgeordnete, einen als Präsidentin, beide werden
	munter bespielt. Auf dem ersten teilte sie auch einen Post, der einen
	Auftritt von Friedrich Merz im ZDF feierte. „Merz macht Dunja Hayali
	fertig“, hieß es da freudig zustimmend mit Blick auf einen Dialog zwischen
	Kanzler und Moderatorin. Nicht gerade das sachliche Argument, das Klöckner
	an anderer Stelle einfordert.

	## Zu sehr „Vollblutpolitikerin“ für ihren Posten?

	Klöckner mag die Bühne, in bunten Outfits, gut frisiert und auf Highheels
	setzt sie sich gerne in Szene. Dass die Rheinland-Pfälzerin Volksnähe kann,
	das bescheinigen ihr selbst ihre Gegner*innen. Eins ist klar: So sichtbar
	wie jetzt war das zweithöchste Amt im Staat noch nie.

	Manche befürchten, Klöckner beschädige dieses so. In Zeiten, in denen die
	Demokratie unter Druck stehe, seien Klöckners Inszenierungen eine Gefahr.
	Andere argumentieren, dass man moderne Methoden brauche, um die
	Bürger*innen heute für Parlament und Politik zu gewinnen. Viele sind
	hin- und hergerissen.

	„Julia ist eine Vollblutpolitikerin“, sagt eine Christdemokratin, die
	Klöckner schon lange kennt. Das klingt nach Anerkennung. Aber eben auch
	nach der Frage, ob sie die richtige für den Posten der
	Bundestagspräsidentin ist. Sollte nicht das Amt im Vordergrund stehen? Bei
	Julia Klöcker geht es aber immer auch um sie selbst.

	## Anstecker-Verbot im Plenum: Beim Gedenken an den Völkermord von
	Srebrenica ging es gründlich schief

	Die Regeln, die sie im Bundestag nun so konsequent durchsetzen lässt, sind
	nicht neu. Das Plakatverbot etwa brachte Wolfgang Schäuble, Christdemokrat
	wie sie, auf den Weg, nachdem die AfD in den Bundestag eingezogen war.
	Schäuble und die anderen Vorgänger*innen setzten dies ruhig und mit
	Augenmaß durch. Sticker wie die rote Schleife als Zeichen für die
	Solidarität mit HIV-Infizierten und Aidskranken ließ man ebenso durchgehen
	wie die gelbe nach dem Massaker der Hamas. Manchmal schickte man einen
	Saaldiener los, um einen Abgeordneten zu bitten, etwas zu entfernen.
	Manchmal winkte man deshalb einen der Parlamentarischen Geschäftsführer zu
	sich, damit dieser an die eigenen Abgeordneten appelliert. Die offene
	Ansage, das war die Ausnahme. Bis Klöckner kam.

	„Gut gemeint, aber nicht durchhaltbar“, sei ihr Versuch gewesen, alle
	Anstecker im Plenum zu verbieten, sagt Bodo Ramelow. Gründlich schief ging
	das bei der Aussprache zum Jahrestag des Völkermords von Srebrenica. Den
	Antrag, an diesem Tag das Tragen der weißen Blume zu erlauben, lehnte
	Klöckner ab. Die Blume ist das internationale Zeichen des Gedenkens an den
	Genozid. Selma Jahić, die als Kind dem Völkermord entkommen war und auf der
	Ehrentribüne der Debatte folgte, wurde von einem Mitarbeiter des Bundestags
	erst aufgefordert, die Blume abzunehmen, später durfte sie sie dann doch
	tragen. Ein Angriff auf ihre Gedenkkultur sei das gewesen, kritisierte
	Jahić später auf Bluesky. Auch zahlreiche Abgeordnete, darunter der
	SPD-Außenpolitiker Adis Ahmetović, trugen die Blume und widersetzten sich
	damit Klöckners Anordnung. Währenddessen verharmloste der AfD-Abgeordnete
	Martin Sichert in seiner Rede den Genozid.

	Irene Mihalic ist Parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen im
	Bundestag, sie kennt sich mit den Regeln im Bundestag aus. Nach der Debatte
	um Srebrenica schrieb sie Klöckner einen Brief. „Wir haben Ihnen schon in
	einigen Zusammenhängen unsere Einschätzung mitgeteilt, dass kleinteilige
	Ansagen und Direktiven wie diese eher einen Kulturkampf triggern, als zu
	einer Konzentration auf die Debatte mit Rede und Gegenrede führen“, hieß es
	darin. Doch die Präsidentin lenkte nicht ein.

	## Kritik an Merkels Migrationspolitik, Unterstützung für Merz von Anfang
	an

	Bevor Julia Klöckner Anfang Oktober in der Konrad-Adenauer-Stiftung auf die
	Bühne steigt, wird sie von Norbert Lammert eingeführt, dem
	Stiftungspräsidenten. Lammert war von 2005 bis 2017 Bundestagspräsident.
	Hört man sich im Parlament zu diesem Amt um, wird oft auf ihn verwiesen –
	als positives Gegenbeispiel zu Klöckner. Lammert habe gezeigt, wie man mit
	präzisen Worten und etwas Ironie den Bundestag souverän leiten könne.

	Regeln durchzusetzen sei „nicht immer gemütlich“, sagt Lammert und spricht
	Klöckner direkt an: „Dass deine erkennbare Entschlossenheit genau das zu
	tun, nicht nur von stürmischer Begeisterung begleitet wird, wird dich
	hoffentlich nicht entmutigen, sondern eher in dem Verdacht bestätigen, dass
	dies ein besonders sensibler Punkt sei, der deswegen besondere
	Aufmerksamkeit erfordert.“ Wie so oft bei Lammert, der Kritik an den
	eigenen Leuten nie scheute, könnte dies eine doppelbödige Aussage sein:
	eine Ermunterung für Klöckner am Ball zu bleiben, aber auch, sensibel damit
	umzugehen.

	Julia Klöckner ist als ehemalige Weinkönigin belächelt worden, dabei ist
	sie ein politischer Vollprofi. Auf einem Weingut in Rheinland-Pfalz
	aufgewachsen, studierte sie Politikwissenschaft, katholische Theologie und
	Pädagogik, arbeitete als Lehrerin und Journalistin. 2002 zog sie in den
	Bundestag ein, gemeinsam mit dem heutigen Fraktionschef Jens Spahn und
	CSU-Politiker Alexander Dobrindt, der nun Innenminister ist. Alle drei
	tickten wirtschaftsliberal und gesellschaftspolitisch konservativ.

	Zweimal hat Klöckner versucht, Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz zu
	werden, und scheiterte. Beim zweiten Mal gab sie der Flüchtlingspolitik von
	[7][Angela Merkel] die Schuld, von der sie sich distanziert hatte. Sie
	schlug damals in Abgrenzung zu Merkel einen „Plan A2“ vor, ein Plan B
	schien ihr wohl zu gewagt. Trotzdem landete sie, gemeinsam mit Spahn, in
	Merkels letztem Kabinett, als Landwirtschaftsministerin. Aus dieser Zeit
	stammt das legendäre [8][Video mit Nestlés Deutschlandchef], in dem sie das
	umstrittene Unternehmen anpreist.

	Klöckner hat Friedrich Merz von Anfang an unterstützt, möglicherweise hat
	sie dieser Loyalität ihren Posten zu verdanken. Vielleicht auch dem
	Gedanken, dass man eine Ministerin aus dem altem Merkel-Kabinett im neuen
	nicht will.

	## Die Sache mit der Regenbogenflagge

	Noch mehr als im Plenarsaal polarisiert Klöckner außerhalb. Kaum im Amt hat
	sie die Kirchen in einem Interview aufgefordert, sich mit
	[9][tagespolitischen Äußerungen zurückzuhalten]. Sie hat verhindert, dass
	es in der Maskenaffäre um den ehemaligen Gesundheitsminister Spahn schnelle
	Sondersitzungen der zuständigen Bundestagsausschüsse gab, wie es die Grünen
	beantragt hatten. Dann hat sie nicht nur untersagt, auf dem Bundestag am
	Christopher Street Day die Regenbohne zu hissen. Auch durfte das
	[10][queere Regenbogennetzwerk des Bundestags nicht an der Parade
	teilnehmen], dabei war es nach eigenen Angaben dessen Gründungsidee, den
	Bundestag als vielfältigen Arbeitgeber zu präsentieren. Weil dieser die
	Charta der Vielfalt unterschrieben hat, wollte das Netzwerk am
	Diversity-Tag Ende Mai einen Infostand in der Halle des Paul-Löbe-Hauses
	aufstellen. Auf den Antrag dafür, berichten Mitglieder, habe man von der
	Präsidentin keine Antwort bekommen. In der Häufung der Ereignisse fragt man
	sich schon, was genau dahinter steckt.

	Die radikale Rechte greift weltweit queere Politik und Frauenrechte an, sie
	nutzt dies ganz bewusst als Schanier in konservative, christdemokratische
	Parteien und deren Klientel hinein. Klöckner hätte die Flagge einfach
	hissen und das Thema vorbeiziehen lassen können, sagt eine
	Christdemokratin. Aber Klöckner hat es auf die Tagesordnung gesetzt. Und
	damit den Kulturkampf weiter befördert.

	Öffentlich betont sie gern, dass der Bundestag ja am internationalen Tag
	gegen Homophobie die Regenbogenfahne gehisst habe und argumentiert mit dem
	Flaggenerlass, der noch von SPD-Innenministerin Nancy Faeser stamme: „Nur
	einmal im Jahr wird die Regenbogenfahne gehisst.“ Eine konkrete Zahl aber
	steht nicht in diesem Erlass. Dort heißt es lediglich, dass sich das Hissen
	der Regenbogenflagge auf einen konkreten Termin beziehen müsse. Sonst hätte
	Bärbel Bas, Klöckners Vorgängerin, auch gegen Faesers Erlass verstoßen. Bas
	hisste zweimal im Jahr.

	## Ein Besuch beim Nius-Financier, die Hufeisentheorie und der Vorwurf, die
	Polarisierung selbst voranzutreiben

	[11][Nachdem sie die taz mit Nius verglich], ließ Klöckner ihr
	Wahlkreisbüro dementieren, dass sie bei jenem CDU-Sommerfest in Koblenz
	einen „direkten Vergleich“ gezogen habe. So hat es der Branchendienst Kress
	recherchiert. Das Fest fand auf dem Firmengelände des Unternehmers Frank
	Gotthardt statt, der Nius mit finanziert und den Klöckner lange kennt. Sie
	hatte in ihrer Rede gesagt, das ist in einem Beitrag des SWR auch zu sehen,
	taz und Nius seien in den Methodik „nicht so sehr unähnlich“ – was man
	einen direkten Vergleich nennen kann. Klöckner ist früher schon damit
	aufgefallen, es nicht immer [12][so genau mit der Wahrheit zu nehmen.]
	Manche sagen, sie sei eben impulsiv, andere meinen, das habe Methode. Die
	taz hätte Julia Klöckner zu all dem gerne selber befragt, aber diese ließ
	eine Absage ausrichten. Keine Zeit, wochenlang.

	Klöckners Vergleich hat der taz viel Solidarität eingebracht, Omid
	Nouripour, ihr grüner Vize, kam sogar [13][extra zu einem
	Redaktionsbesuch]. Bodo Ramelow sagt, öffentlich kritisiere man sich nicht,
	aber intern tausche man sich schon aus. Über den taz-Nius-Vergleich etwa
	habe es eine Debatte untereinander gegeben.

	Klöckner spricht selten von Rechtsextremisten allein, obwohl diese laut
	Verfassungsschutz die größte Gefahr darstellen. Meist führt sie Extreme von
	rechts und links gleichermaßen an. „Die Extreme ernähren einander“, sagte
	sie jüngst der Zeit, häufig spricht sie von „den Rändern“.

	Anruf bei Thomas Biebricher, der Politikprofessor von der Uni Frankfurt
	forscht seit Langem zum Konservatismus und wie dieser in die Krise kam.
	„Julia Klöckner verkörpert die Hufeisentheorie, sie hat sie zu ihrem
	Markenzeichen gemacht“, sagt Biebricher. „Dadurch, dass sie gegen AfD und
	Linke gleichermaßen austeilt, wird die Union wie von selbst in der Mitte
	verortet, ohne dass diese sagt, wofür sie eigentlich steht. Das ist wichtig
	für die CDU, weil es die eigene Daseinsberechtigung erklärt.“ Problematisch
	sei das auch deshalb, weil die Union über kurz oder lang mit einer der
	beiden Parteien werde zusammenarbeiten müssen. Vielleicht schon im
	kommenden Jahr nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt.

	Eine der schärfsten Kritiker*innen von Klöckner ist Ricarda Lang, die
	ehemalige Grünen-Chefin. Sie hat Klöckner in einem Podcast als
	„Polarisierungsunternehmerin“ bezeichnet. Klöckner führe „Empörungs- u…
	Symboldebatten“, um die realen Probleme vieler Menschen kümmere sie sich
	nicht. „Diese Symboldebatten spalten uns nicht nur innerhalb des
	demokratischen Systems, sondern durchaus auch als Gesellschaft.“

	## Feminismus-Kritik aber Frauenquote in der Union und Kinder im Plenarsaal

	Klöckner sieht nicht nur bei Linken rot, sondern auch, wenn sie über
	Feminismus spricht. An jenem Abend bei der Konrad-Adenauer-Stiftung sagt
	sie, die „großen Feministinnen und Menschenrechtler“ würden „kippen“ …
	„sofort anfangen zu relativieren“, wenn es um die Vergewaltigungen der
	Hamas vom 7. Oktober gehe. Pauschal, ohne Beispiel, das ihre Unterstellung
	belegt. Ähnliche Einlassungen gibt es von Klöckner zuhauf.

	Auf die ihr eigene Art setzt sich Klöckner aber für Frauen durchaus ein.
	Beim CDU-Parteitag vor drei Jahren in Hannover hat Klöckner die Debatte
	über die Einführung einer parteiinternen Frauenquote gedreht. Eine junge
	Frau nach der anderen war ans Redepult getreten und hatte argumentiert,
	dass es eine Quote nicht braucht. Die Stimmung im Saal war eher gegen die
	Einführung. Bis Klöckner ans Mikrofon schritt. „Merkt Ihr nicht, was hier
	läuft?“ rief sie in den Saal. Das „Schenkelklopfen“ der Männer über die
	jungen Frauen, die keine Quotenfrauen sein wollten, habe sie satt – und das
	Gegeneinanderausspielen von Frauen auch. Klöckner nahm den Saal mit und hat
	damit Merz, der sich zähneknirschend für die Einführung ausgesprochen
	hatte, vielleicht vor der ersten Niederlage als Parteichef bewahrt.

	Auch die grüne Hanna Steinmüller kann Klöckner einiges abgewinnen.
	Steinmüller ist die junge Bundestagsabgeordnete, die damit Furore machte,
	dass sie vor Kurzem im [14][Bundestag sprach, während ihr Baby vor ihrem
	Bauch schlief.] „Früher musste man einen guten Grund anführen, warum man
	kleine Kinder mit in den Plenarsaal nehmen will. Bei Klöckner geht das
	einfach. Das erleichtert den Alltag“, sagt Steinmüller. Auch habe Klöckner
	junge Eltern zu einem Austausch darüber eingeladen, was helfen könnte, um
	Elternschaft und Abgeordnetentätigkeit besser zu vereinbaren. „Das habe ich
	vorher nicht erlebt.“ Politisch, sagt Steinmüller, stehe sie völlig
	woanders als Klöckner und kritisiert, wenn diese linke und rechte
	politische Positionen gleichsetze. Wie Klöckner die Sitzungen leite und die
	AfD in ihre Schranken weise, aber findet Steinmüller gut. „Der Bundestag
	soll schließlich stilbildend für den Rest der Gesellschaft sein.“

	Julia Klöckner ist als Bundestagspräsidentin seit Ende März im Amt. Sie
	wurde mit 62 Prozent der Stimmen gewählt, ein sehr schlechtes Ergebnis.
	Viele Abgeordnete waren skeptisch, ob die Parteipolitikerin, die scharf und
	polemisch gegen die Ampel vorging, die spaltete und polarisierte und
	Kulturkampf nicht scheute, den Sprung zur Parlamentspräsidentin überhaupt
	schaffen kann. Überparteilichkeit und Ausgleich, das waren bisher nicht
	Klöckners Stärken. Bislang ist ihr dieser Rollenwechsel nicht gelungen,
	zumindest nicht ausreichend. Ob das so bleibt? In ein Amt kann man
	hineinwachsen, einen Kurs kann man korrigieren. Allerdings muss man es
	dafür auch wollen.

	[Anm. d. Red.: In einer früheren Version des Textes hieß es, Julia Klöckner
	habe bei ihrer Wahl zur Bundestagspräsidentin mit 62 Prozent das
	schlechteste Ergebnis erhalten, das es in diesem Amt bislang gab. Das
	trifft nicht zu. Wolfgang Thierse von der SPD hat mit 59,9 Prozent 2002 ein
	schlechteres Ergebnis erzielt. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.]

	31 Oct 2025

	## LINKS

	[1] /Julia-Kloeckner/!t5027035
	[2] /Schwerpunkt-AfD/!t5495296
	[3] /Umgang-mit-der-AfD/!6083176
	[4] /CSD-Absage-des-Bundestags/!6091532
	[5] /Journalistenverband-kritisiert-Julia-Kloeckner-Es-gibt-erste-Ruecktrittsfo…
	[6] /Robert-Habeck-tritt-zurueck/!6106347
	[7] /Schwerpunkt-Angela-Merkel/!t5007702
	[8] /Kommentar-Julia-Kloeckner-und-Nestle/!5598538
	[9] /Katholik-ueber-Kirche-und-Politik/!6100265
	[10] /Queere-Sichtbarkeit/!6091515
	[11] /Kloeckner-setzt-taz-mit-Nius-gleich/!6107374
	[12] /Julia-Kloeckner-und-die-Medien/!6110564
	[13] /Bundestagsvizepraesident-in-Redaktion/!6108386
	[14] /Gruene-mit-Saeugling-im-Bundestag/!6111703

	## AUTOREN

	Sabine am Orde

	## TAGS

	Julia Klöckner
	Bundestag
	CDU/CSU
	Kulturkampf
	Schwerpunkt LGBTQIA
	Reden wir darüber
	Social-Auswahl
	CDU/CSU
	Schwerpunkt AfD
	Rechtsruck

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neue CDU-Gruppe „Compass Mitte“: „Wir versuchen, eine Bewegung zu werden�…

	Die Gewerkschafterin Monica Wüllner (CDU) ist eine der Gründerinnen von
	„Compass Mitte“. Die Gruppe fürchtet eine Annäherung ihrer Partei an die
	AfD.

	Julia Klöckner und die Medien: Postfaktische Presseschau

	Julia Klöckner bestreitet, taz mit Nius verglichen zu haben – dabei gibt es
	sogar Aufnahmen von der Rede. Von der Politikerin ist man leider nichts
	anderes gewohnt.

	Rechtsruck bei aktuellen Debatten: Gesellschaftspolitisch rückwärtsgewandt un…

	Was die Nach-Merkel-Mitte aufbietet, ist derzeit dürftig bis verlogen. Was
	sie nicht klarmacht: Auf welcher Seite sie im Zweifel steht.